\u00a0 \u00a0 Proceso No 19213 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 95 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 2 de agosto del \u00a02001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Betancur \u00a0 \u00a0Celis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautor, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado. \u00a0Le impuso la pena principal de 34 a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar los perjuicios \u00a0causados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la defensora, el Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0pero \u00a0redujo \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad a 348 meses (29 a\u00f1os) y la de interdicci\u00f3n \u00a0a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensora \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n. La Sala se pronuncia, una vez \u00a0recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 Se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a011 \u00a0de la ma\u00f1ana del 29 de junio del 2000, \u00a0don \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0Madrid \u00a0\u00c1lvarez \u00a0conduc\u00eda \u00a0el \u00a0taxi \u00a0de placas WHG-048. Fue \u00a0requerido \u00a0por cuatro hombres que ascendieron al autom\u00f3vil y, cuando transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0zona \u00a0boscosa \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cMundo \u00a0Nuevo\u201d de Pereira, quisieron \u00a0despojarlo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0portaba. \u00a0Como opuso resistencia, los agresores le \u00a0dispararon, ocasionando su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 inmediata \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0residentes \u00a0del \u00a0sector \u00a0-que \u00a0vieron huir a los asaltantes-, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Mendoza \u00a0Mendoza \u00a0y de Luis Francisco \u00a0Betancur \u00a0Celis, \u00a0quienes \u00a0aceptaron \u00a0que \u00a0iban \u00a0en el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201coptaron \u00a0por \u00a0atracar \u00a0al \u00a0taxista\u201d. El primero dijo que \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0unos \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0dirigidos contra la parte de atr\u00e1s del \u00a0automotor \u00a0luego \u00a0de \u00a0que se perdiera el control del mismo y se desbordara y que \u00a0no sabe si los proyectiles alcanzaron al conductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Mendoza Mendoza solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0proferido \u00a0ya \u00a0auto de cierre de investigaci\u00f3n, el \u00a0segundo \u00a0hizo \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0los mismos efectos, pero puestas de presente las \u00a0imputaciones, \u00a0no \u00a0las \u00a0admiti\u00f3. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, respecto de \u00e9l el proceso \u00a0prosigui\u00f3 su desarrollo dentro del rito ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a026 de octubre del 2000 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Betancur \u00a0 \u00a0Celis \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del concurso de delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de hurto calificado agravado, porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0para \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a013 \u00a0de diciembre siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 tentativa \u00a0de hurto calificado y agravado, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 los \u00a0reproches \u00a0por \u00a0porte de arma \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, se \u00a0interpuso casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 primera, \u00a0 cuerpo \u00a0 primero, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 -por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida- de los art\u00edculos 29, 101 y 104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000, \u00a0y \u00a0324, 349, 350 y 351 del Decreto 100 de 1980. Lo \u00a0desarroll\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Betancur \u00a0Celis \u00a0 \u00a0 coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem, \u00a0hubo \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo, a pesar de que el \u00a0otro \u00a0 \u00a0detenido \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0desplegado \u00a0ning\u00fan \u00a0comportamiento \u00a0activo. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0esa \u00a0actitud \u00a0era \u00a0innecesaria porque el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a realizar un hurto y que sus \u00a0compa\u00f1eros ten\u00edan armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0 \u2013en \u00a0cambio-, \u00a0si \u00a0su \u00a0acudido \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0positivamente \u00a0en los \u00a0hechos, \u00a0\u201caunque \u00a0sab\u00eda \u00a0de lo que sus amigos iban a hacer\u2026, entonces no se \u00a0puede \u00a0aplicar\u201d \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que exige que entre el \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0deba \u00a0existir \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n concreta, que si \u201cno se \u00a0produce, \u00a0 mal \u00a0 podemos \u00a0hablar \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia\u201d, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que, adem\u00e1s, \u201cno existe, es una figura desterrada de \u00a0manera \u00a0definitiva y de la cual es preciso hacer un homenaje f\u00fanebre\u201d. Sigue: \u00a0\u201cSi \u00a0hay \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0hay \u00a0acci\u00f3n, vale para todos, pero si solamente s\u00e9 que \u00a0ello \u00a0va \u00a0a \u00a0ocurrir\u201d, pero no act\u00fao, \u201cno puede predicarse la existencia de \u00a0coautor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0asumi\u00f3 \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0porque el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0aquello que har\u00edan sus compa\u00f1eros cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0nada \u00a0hizo. \u00a0As\u00ed, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de derecho, porque el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 reclama \u00a0 \u201cdesarrollar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n\u201d. \u00a0Como \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0dio, \u00a0desapareci\u00f3 el \u00a0instituto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 aporte careci\u00f3 de importancia, o fue nulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se dicte una \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0recomienda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar la sentencia. Sus \u00a0razones son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 La \u00a0 demandante \u00a0 desbord\u00f3 \u00a0 los \u00a0lindes \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, porque desconoci\u00f3 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores. Estos partieron de que los cuatro \u00a0individuos \u00a0acordaron \u00a0atracar \u00a0al \u00a0taxista \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad del sindicado \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0desplazarse \u00a0dentro del veh\u00edculo y huir del lugar, pero como el \u00a0consenso \u00a0fue \u00a0total \u00a0\u2013y en \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 \u00a0Betancur \u00a0 \u00a0Celis- \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario que desplegara comportamientos concretos, como \u00a0exigir el dinero o ejercer violencia con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0valoraron \u00a0acertadamente \u00a0la prueba para imputar la \u00a0coautor\u00eda. \u00a0Con cita de jurisprudencia de esta Sala, avala su conclusi\u00f3n, pues \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0varias \u00a0personas deciden cometer un hurto y para realizarlo llevan \u00a0armas, \u00a0\u201cest\u00e1n \u00a0creando un riesgo desaprobado que a todos les corresponde por \u00a0igual \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que la decisi\u00f3n de incorporar a la tarea delictiva las \u00a0armas \u00a0es \u00a0de \u00a0todos \u00a0y por lo tanto, de todos tambi\u00e9n ser\u00e1 la responsabilidad \u00a0por \u00a0los delitos que se cometan por el uso de esas armas en desarrollo del hecho \u00a0punible convenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 no \u00a0 casar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Es claro que a la construcci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0le \u00a0falt\u00f3 \u00a0la \u00a0pureza \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustantiva, \u00a0pues \u00a0en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus apartes la actora quiso problematizar la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0servidores \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0perceptible \u00a0su \u00a0finalidad: \u00a0que se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado porque su aparici\u00f3n en el decurso de los hechos no tuvo \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver con la tentativa de hurto ni con el homicidio, motivo por el cual \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0coautor. Por \u00a0eso, \u00a0agrega, \u00a0fue \u00a0aplicado indebidamente el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo Penal del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que a la elaboraci\u00f3n del cargo le falt\u00f3 vigor. Pero la \u00a0idea \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0\u2013coincidente \u00a0con \u00a0aquello que viene planteando desde cuando impugn\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n- se detecta sin mucho esfuerzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admiti\u00f3 la demanda y por ello se ocupar\u00e1 del \u00a0tema a fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del expediente permite \u00a0concluir con nitidez lo ocurrido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuatro \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u2013Francisco \u00a0Betancur \u00a0Celis, conocido como \u00a0\u201cMilton\u201d \u00a0o \u00a0\u201cClinton\u201d; \u00a0El \u00a0\u201cChaqueto\u201d; Jhon Fredy y C\u00e9sar Augusto \u00a0Mendoza \u00a0Mendoza- \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0y \u00a0m\u00e1s cercanamente de Armenia, \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Por ello, y porque dos de ellas portaban armas de fuego, \u00a0acordaron \u00a0\u201catracar\u201d \u00a0un \u00a0taxi. \u00a0Pidieron \u00a0una \u00a0carrera \u00a0al conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Madrid \u00c1lvarez, y avanzado un terreno, en un sector boscoso, le dijeron \u00a0que \u00a0les \u00a0entregara la plata que llevara. Como no se logr\u00f3, uno de los tres que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0acomodado \u00a0atr\u00e1s \u00a0le \u00a0dispar\u00f3, \u00a0el veh\u00edculo perdi\u00f3 su ruta, los \u00a0cuatro \u00a0ocupantes de inmediato se apearon y otro abri\u00f3 fuego a la parte trasera \u00a0del \u00a0 \u00a0automotor. \u00a0 \u00a0Cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 lado \u00a0 \u2013se \u00a0\u201cabrieron\u201d- y, posteriormente, \u00a0dos de ellos fueron aprehendidos por la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Las \u00a0dos \u00a0sentencias, que constituyen \u00a0una \u00a0porque \u00a0la \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0fue \u00a0totalmente ratificada por la de segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la total responsabilidad del sindicado, fueron expresas \u00a0dogm\u00e1tica y probatoriamente sobre el punto. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0La \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Juez 4\u00aa. Penal del Circuito de Pereira, en estudio \u00a0muy detallado y correspondiente a las fojas judiciales, escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026si \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO\u00a0 opt\u00f3 por abordar el taxi, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0conocer las intenciones delictivas de los otros tres sujetos y nada hizo por \u00a0evitar \u00a0tales hechos fue porque consinti\u00f3 en su realizaci\u00f3n, porque hubo en su \u00a0conducta \u00a0algo que los motiv\u00f3 a hacerlo y los resultados est\u00e1n demostrando que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0equivocado la se\u00f1ora Fiscal, para llegar a la conclusi\u00f3n de que si \u00a0bien \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue activa o lo que es lo mismo decir, agrega este \u00a0despacho, \u00a0siguiendo la orientaci\u00f3n de la doctrina Carrariana, si hubo de parte \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0\u00b4concurrencia \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0sin concurrencia de acci\u00f3n\u00b4, no podemos \u00a0afirmar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0es ajeno al delito, estando demostrado el prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0gui\u00f3 \u00a0su \u00a0actuar, \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0manifiesta \u00a0de efectuar todo el recorrido \u00a0criminal \u00a0hasta \u00a0su concreci\u00f3n por parte de sus tres compa\u00f1eros de viaje, pues \u00a0su \u00a0pretensa \u00a0huida \u00a0y \u00a0las \u00a0manifestaciones posteriores a \u00e9l contribuyen a esa \u00a0demostraci\u00f3n\u2026 \u00a0La \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0actuar del procesado es manifiesta y sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0dar \u00a0impulso \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0fuera de que como se anunci\u00f3 conoc\u00eda las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fueron \u00a0comunicadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 compromet\u00eda \u00a0 a \u00a0 Betancur Celis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0. Los cuatro ven\u00edan de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0. \u00a0No \u00a0ten\u00edan \u00a0dinero, \u00a0portaban \u00a0dos \u00a0armas \u00a0de fuego y decidieron \u00a0atracar un taxista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0. \u00a0Los \u00a0cuatro \u00a0consintieron \u00a0sobre \u00a0aquello que pudiera suceder, es \u00a0decir, participaron de principio a fin en lo mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0. \u00a0Luego de disparar, se bajaron y \u201cse abrieron\u201d en b\u00fasqueda de \u00a0fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0. \u00a0En la audiencia p\u00fablica declararon los agentes Valencia Torres e \u00a0Ico \u00a0 \u00a0Medina, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0ratificaron \u00a0 su \u00a0 informe \u00a0 inicial \u00a0 \u2013del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio del 2000- en cuanto \u00a0los \u00a0dos \u00a0aprehendidos \u00a0hab\u00edan \u00a0narrado lo ocurrido: \u201cMilton\u201d dijo lo mismo \u00a0que el otro: como no ten\u00edan dinero, decidieron atracar un taxista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0. \u00a0Y \u00a0la \u00a0prueba indiciaria: su presencia en el lugar de los hechos; \u00a0no \u00a0haber \u00a0protestado a sus compa\u00f1eros por aquello que har\u00edan; la huida; y las \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0extraprocesales \u00a0 que \u00a0 hiciera \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Ad quem expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0el caso subjudice el fin primordial de los implicados era el \u00a0apoderamiento \u00a0del dinero que llevaba consigo el conductor del veh\u00edculo. En esa \u00a0tarea \u00a0 deb\u00edan \u00a0 cumplirse \u00a0 varias \u00a0 funciones \u00a0como \u00a0el \u00a0amedrantamiento, \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plata, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las \u00a0reacciones\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima u otras personas que de manera circunstancial \u00a0lleguen al \u00e1rea, y la huida con el prop\u00f3sito del il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0BETANCURT CELIS lo sab\u00eda, y a\u00fan as\u00ed decidi\u00f3 \u00a0formar \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0delincuentes. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0puede pregonarse que su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 simple \u00a0c\u00f3mplice\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0que \u00a0el hecho de saber que en para la realizaci\u00f3n del hecho \u00a0se \u00a0llevar\u00edan \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego llevaba impl\u00edcita la inferencia de su funci\u00f3n \u00a0era \u00a0la de utilizarlas en el evento de que la v\u00edctima opusiera resistencia, con \u00a0peligro para su integridad f\u00edsica e inclusive su propia vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAl \u00a0procesado \u00a0no le import\u00f3, pues a sabiendas de ello decidi\u00f3 \u00a0hacer parte del grupo de facinerosos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0su intenci\u00f3n, desde que decidi\u00f3 con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0compa\u00f1eros \u00a0parar \u00a0un \u00a0taxi, y pedirle a su conductor que los llevara a \u00a0Mundo \u00a0Nuevo, \u00a0para \u00a0all\u00ed, con el uso de sus pistolas, apoderarse de su dinero, \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0matarlo, \u00a0si \u00a0era necesario, con tal de consumar el hecho punible o \u00a0asegurar su impunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0examin\u00f3 la prueba para condenar: la misma atendida por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, y especialmente \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0indicios de huida, mentira y \u00a0oportunidad. \u00a0 Pero, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0las \u00a0falacias \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0Betancur \u00a0 Celis: \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0desvincularse \u00a0de sus compa\u00f1eros, dijo que ven\u00eda de Santo Domingo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0proven\u00eda de Los Llanos; su afirmaci\u00f3n de que se hallaba \u00a0ebrio, \u00a0 como \u00a0para \u00a0hacer \u00a0pensar \u00a0en \u00a0que \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0taxi \u00a0sin \u00a0conocer \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0amigos, \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0alcoholemia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la cual el resultado fue negativo; la narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0a \u00a0su t\u00edo en el sentido de que hab\u00eda sido obligado a ascender al \u00a0automotor, mientras de toda la prueba emana que no es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 se \u00a0ve, \u00a0para \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0fue \u00a0claro \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0Betancur Celis en los hechos \u00a0delictivos, \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Para \u00a0la \u00e9poca en que sucedieron los \u00a0hechos, \u00a0reg\u00eda \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980, que preve\u00eda en su art\u00edculo 23 la \u00a0autor\u00eda \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la coautor\u00eda, con estas palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0 realice \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0o \u00a0determine \u00a0a \u00a0otro \u00a0a \u00a0realizarlo, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la pena prevista para la infracci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto, y en relaci\u00f3n con ese c\u00f3digo, la Corte ha tenido \u00a0muchas \u00a0 oportunidades \u00a0de \u00a0pronunciarse. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Son \u00a0coautores \u00a0quienes \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0funciones \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0no \u00a0configuran \u00a0 delito, \u00a0 act\u00faan \u00a0 como \u00a0 copart\u00edcipes \u00a0en \u00a0una \u00a0empresa \u00a0com\u00fan, \u00a0comprensiva \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0(9 de septiembre de 1980, M. P. Alfonso \u00a0Reyes Echand\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Cuando varias personas ejecutan mancomunadamente el hecho punible \u00a0reciben \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 coautoras, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0existe pluralidad de autores (11 de agosto de \u00a01981, mismo ponente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0La \u00a0\u201ccomplicidad \u00a0necesaria\u201d no existe en el C\u00f3digo Penal de \u00a01980 \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0equivale \u00a0a \u00a0autor\u00eda \u00a0(2 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01983, M. P. Fabio \u00a0Calder\u00f3n Botero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0proceden \u00a0en \u00a0una empresa criminal, con \u00a0consciente \u00a0y voluntaria divisi\u00f3n del trabajo para la producci\u00f3n del resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0todos \u00a0los \u00a0part\u00edcipes tienen la calidad de autores, as\u00ed su conducta \u00a0vista \u00a0en \u00a0forma \u00a0aislada \u00a0no \u00a0permita \u00a0una subsunci\u00f3n en el tipo, porque todos \u00a0est\u00e1n \u00a0unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0criminal \u00a0designio y act\u00faan con conocimiento y voluntad \u00a0para \u00a0la producci\u00f3n del resultado com\u00fanmente querido o, por lo menos, aceptado \u00a0como \u00a0 probable \u00a0 (28 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 1985, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Aldana \u00a0Rozo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Si \u00a0a \u00a0una \u00a0empresa criminal los intervinientes concurren armados \u00a0porque \u00a0presumen \u00a0que se les puede oponer resistencia o porque quieren intimidar \u00a0con \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0y como consecuencia de ello se producen lesiones u \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0coautores \u00a0del \u00a0hurto \u00a0y de los atentados contra la \u00a0vida, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no todos hayan llevado o utilizado \u00a0armas, \u00a0pues \u00a0han \u00a0participado \u00a0en \u00a0el com\u00fan designio, del cual podr\u00edan surgir \u00a0esos \u00a0resultados \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, han sido aceptados como probables desde el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0se act\u00faa en una empresa de la cual aquellos se pod\u00edan \u00a0derivar (ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Si todas las personas toman parte en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico, responden a t\u00edtulo de \u00a0coautoras (16 de septiembre \u00a0de 1992, M. P. Juan Manuel Torres Fresneda), etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0estas \u00a0palabras, as\u00ed como otras de la Sala en torno al tema, que \u00a0no \u00a0han sido modificadas, fueron retomadas y resumidas de la siguiente forma por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2002, dentro del proceso \u00a0radicado con el n\u00famero 17.403: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201dDesde \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980,\u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, de manera pac\u00edfica, dej\u00f3 sentado que cuando en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de los tipos penales previstos en su Parte Especial interven\u00eda m\u00e1s \u00a0de \u00a0una persona, era necesario acudir a los \u201camplificadores\u201d relacionados en \u00a0la \u00a0General. Ello, por cuanto para imputar al sindicado la condici\u00f3n de autor o \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0indispensable \u00a0que tomara parte en la totalidad de las \u00a0fases \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n del delito, sino que era suficiente con que \u00a0existiendo \u00a0unidad \u00a0de \u00a0prop\u00f3sito \u00a0participara \u00a0en cualquiera de las etapas del \u00a0recorrido \u00a0criminal, \u00a0de lo cual surg\u00eda si se trataba de un colaborador o de un \u00a0autor, \u00a0condici\u00f3n \u00a0\u00faltima \u00a0que, \u00a0a \u00a0la vez, pod\u00eda ser cargada no s\u00f3lo al que \u00a0cumpliera \u00a0el \u00a0acto \u00a0material, sino a quien por tener tanta responsabilidad como \u00a0\u00e9ste, resultaba ser un coautor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c3\u2026 \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0coautor \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0creaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial, \u00a0porque si a voces del diccionario, por tal se debe entender al \u00a0\u201cAutor \u00a0o autora con otro u otros\u201d, es incuestionable que no se trata de una \u00a0invenci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de \u00a0que la Sala legislara, porque, en ultimas, el coautor es un \u00a0autor, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0lleva a cabo el hecho en compa\u00f1\u00eda de otros. As\u00ed, es claro \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0omisi\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0alguna \u00a0y que el art\u00edculo 23 del Estatuto \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0previ\u00f3, dentro del concepto de autor\u00eda, la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0parte de una o varias personas. El sentido natural y obvio de las \u00a0palabras \u00a0no \u00a0tornaba \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se incluyera la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coautor, \u00a0 cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0variable \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha sido concreta, \u00a0expl\u00edcita \u00a0y reiterada sobre el punto. As\u00ed, por ejemplo, en decisi\u00f3n del 9 de \u00a0septiembre de 1980, expres\u00f3:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00b4El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la coparticipaci\u00f3n criminal, entendido como \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0conjunta del hecho punible, comprende la intervenci\u00f3n de autores, \u00a0coautores \u00a0 y \u00a0 c\u00f3mplices\u2026Son \u00a0 coautores \u00a0 aquellos \u00a0 autores \u00a0materiales \u00a0o \u00a0intelectuales \u00a0que \u00a0conjuntamente realizan un mismo hecho punible, ya sea porque \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ejecuta \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0con \u00a0los \u00a0otros o con inmediata \u00a0sucesividad \u00a0id\u00e9ntica \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0(Pedro, \u00a0Juan \u00a0y \u00a0Diego \u00a0hacen sendos \u00a0disparos \u00a0de \u00a0rev\u00f3lver \u00a0sobre \u00a0Juan \u00a0y lo matan), ora \u00a0porque \u00a0realizan \u00a0una \u00a0misma \u00a0y \u00a0compleja \u00a0operaci\u00f3n delictiva con divisi\u00f3n de \u00a0trabajo, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que cada uno de ellos ejecuta una parte diversa de la \u00a0empresa com\u00fan\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00b4\u2026ser\u00e1n \u00a0coautores \u00a0quienes \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber desempe\u00f1ado \u00a0funciones \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0no \u00a0configuren \u00a0el \u00a0delito, \u00a0han \u00a0actuado como \u00a0copart\u00edcipes \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa com\u00fan \u2013comprensiva \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0hechos- que, por lo mismo, a todos \u00a0pertenece \u00a0como \u00a0conjuntamente \u00a0suya\u201d (M. P. Alfonso \u00a0Reyes Echand\u00eda) (resalta la Sala, ahora)\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEsta \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, expresada cuando comenzaba \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, ha sido mantenida y repetida en forma \u00a0un\u00e1nime. \u00a0Con \u00a0el \u00a0tiempo, al primer supuesto (Pedro, Juan y Diego hacen sendos \u00a0disparos \u00a0 de \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tercero \u00a0y \u00a0lo \u00a0matan), \u00a0se \u00a0lo \u00a0denomin\u00f3 \u00a0\u201ccoautor\u00eda \u00a0propia\u201d, \u00a0en tanto que al segundo (los agentes activos realizan \u00a0una \u00a0misma \u00a0actividad il\u00edcita con reparto de tareas) se lo llam\u00f3 \u201ccoautor\u00eda \u00a0impropia\u201d, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cada \u00a0cual \u00a0act\u00faa \u00a0por su lado, pero todos \u00a0colaboran \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0en el prop\u00f3sito com\u00fan. Por esta circunstancia, se \u00a0hac\u00eda, \u00a0 y \u00a0 hace, \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cdivisi\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de \u00a0trabajo\u201d \u00a0(Confrontar, \u00a0por \u00a0ejemplo, la sentencia del 11 de mayo de 1994, radicado 8.513, \u00a0M. P. Guillermo Duque Ruiz)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0criterio no vari\u00f3. Por el contrario, se insisti\u00f3 en que el \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 23 del Decreto 100 de 1980, \u00a0estaba \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de autor. Y la descripci\u00f3n expresa \u00a0que \u00a0de \u00a0coautores \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 del actual \u00a0Estatuto \u00a0represor \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000) no permite la interpretaci\u00f3n que intenta \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0de \u00a0coejecutores \u00a0parte y se apoya en una \u00a0pluralidad \u00a0 de \u00a0autores, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ya \u00a0quedaba \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0disposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cY \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0recientes \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la Corte se puede \u00a0responder a la principal preocupaci\u00f3n del casacionista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDijo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0dentro del proceso \u00a0radicado con el n\u00famero 11.862:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0se \u00a0puede \u00a0\u00b4dejar \u00a0de recordar que los actuales desarrollos \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0y \u00a0jurisprudenciales se orientan por reconocer como caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 impropia, \u00a0 que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0no \u00a0ejecutan integral y materialmente la \u00a0conducta \u00a0definida \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0prestando contribuci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0com\u00fan \u00a0en la que cada cual tiene \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0del \u00a0hecho \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0cumpliendo acuerdo \u00a0expreso \u00a0o \u00a0t\u00e1cito, \u00a0y \u00a0previo \u00a0o concurrente a la comisi\u00f3n del hecho, sin que \u00a0para \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0resulte \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0cada \u00a0interviniente \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0o \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0supuesto f\u00e1ctico \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0o \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0deba responder por el aporte realizado y \u00a0desconectado \u00a0del \u00a0plan \u00a0com\u00fan, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, una teor\u00eda de naturaleza \u00a0objetivo \u00a0formal, \u00a0por \u00a0ende, excesivamente restrictiva, sin duda muy respetuosa \u00a0del \u00a0denominado \u00a0principio \u00a0de legalidad estricto, no logra explicar la autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0ni \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0como \u00a0fen\u00f3menos \u00a0expresamente \u00a0reconocidos \u00a0en el \u00a0derecho \u00a0positivo \u00a0actual (art. 29 de la ley 599 de 2000), los cuales a pesar de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido normativamente previstos en la anterior codificaci\u00f3n, no pueden \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0entender \u00a0que no fueron objeto de consideraci\u00f3n o que el sistema \u00a0construy\u00f3 \u00a0un concepto de autor distinto del dogm\u00e1ticamente establecido\u201d (M. \u00a0P. Fernando Arboleda Ripoll)\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0decisiones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0ha \u00a0hecho m\u00e1s que reiterar el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de los juristas que confeccionaron el c\u00f3digo mencionado, pues \u00e9stos \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta que siempre ha existido la preocupaci\u00f3n por distinguir los \u00a0autores \u00a0\u2013y coautores- de \u00a0los \u00a0 c\u00f3mplices. \u00a0 Basta \u00a0recordar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0frases \u00a0de \u00a0la \u00a0Relaci\u00f3n \u00a0Explicativa del Proyecto que luego fuera ese c\u00f3digo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0cap\u00edtulo \u00a0tercero \u00a0trata \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la participaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0El \u00a0art\u00edculo\u2026 \u00a0define \u00a0los autores en forma clara, y en esta norma \u00a0quedan \u00a0incluidos, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0el c\u00f3digo vigente (el de 1936, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Corte) se denominan \u00b4c\u00f3mplices necesarios\u00b4, puesto que si prestan \u00a0al \u00a0autor \u00a0una \u00a0ayuda \u00a0o \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0sin la cual el delito no habr\u00eda podido \u00a0cometerse\u2026no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que \u00a0realizan \u00a0una \u00a0parte del tipo, una \u00a0fracci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible, \u00a0 y \u00a0 son, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0coautores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tomaron \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 ejecutiva \u00a0 del \u00a0delito \u00a0(cursivas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala). De igual manera, se \u00a0incluyen \u00a0en \u00a0la norma los instigadores o determinadores para regular en el art. \u00a024 \u00a0(C\u00f3mplices, precisa la \u00a0Sala) \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en \u00a0otras \u00a0fases \u00a0menos \u00a0importantes \u00a0causalmente del proceso delictual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0desde \u00a0hace \u00a0tiempos se tiene que si una \u00a0persona \u00a0act\u00faa \u00a0en comunidad dentro de la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautora \u00a0y \u00a0no c\u00f3mplice. Y que no puede \u00a0quedar exenta de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0Betancur \u00a0 \u00a0Celis \u00a0form\u00f3 \u00a0parte del grupo que cerebr\u00f3 y cometi\u00f3 los hechos; si con \u00a0las \u00a0otras \u00a0tres \u00a0personas \u00a0abord\u00f3 el taxi; si dos de ellas portaban armas y el \u00a0procesado \u00a0lo \u00a0sab\u00eda; \u00a0si \u00a0estando all\u00ed, fusionado con los otros, el conductor \u00a0fue \u00a0asaltado \u00a0y \u00a0luego \u00a0v\u00edctima de disparos; si luego de abrir fuego huy\u00f3 del \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0los \u00a0otros, \u00a0no hay duda que intervino en la ideaci\u00f3n del delito, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en su ejecuci\u00f3n \u00a0y quiso sustraerse a la persecuci\u00f3n policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0estatuto penal anterior, entonces, fue coautor, \u00a0as\u00ed \u00a0no hubiera accionado arma \u00a0alguna contra la integridad vital del se\u00f1or Madrid \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. Se ha querido decir por la defensa que \u00a0superado \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 e iniciada la vigencia del C\u00f3digo Penal del \u00a02000, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0clara \u00a0en cuanto el procesado no incurri\u00f3 en delito \u00a0alguno. \u00a0Y \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0menciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de este \u00faltimo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que tanto la sentencia de primera instancia \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0segundo grado fueron proferidas bajo la vigencia del C\u00f3digo Penal \u00a0del \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0importa \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 en \u00a0 este \u00a0nuevo \u00a0estatuto. \u00a0D\u00edgase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0En la exposici\u00f3n de motivos que el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0Proyecto de ley por el cual se quer\u00eda expedir el C\u00f3digo Penal, \u00a0sobre el punto se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0 denomina \u00a0como \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0pl\u00farima \u00a0en \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Se \u00a0consagra \u00a0expresamente la autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0y \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0material \u00a0impropia \u00a0como modo de fortalecimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la determinaci\u00f3n y complicidad son \u00a0formas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0proyecto, ya en la propuesta de articulado, el tema aparece \u00a0regulado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copart\u00edcipes. \u00a0Son \u00a0copart\u00edcipes \u00a0los \u00a0coautores y part\u00edcipes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 29. \u00a0 Autores. \u00a0Es \u00a0autor \u00a0quien \u00a0realice\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo o \u00a0utilizando \u00a0a \u00a0otro \u00a0como \u00a0instrumento. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0autor\u00eda en los casos de \u00a0divisi\u00f3n del trabajo criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0autor \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la conducta \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0aqu\u00ed, \u00a0ninguna \u00a0novedad. \u00a0Simplemente \u00a0se \u00a0especific\u00f3 en la \u00a0\u00faltima \u00a0parte del inciso 1\u00ba. del art\u00edculo 29 aquello que la jurisprudencia ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sentado: la coautor\u00eda cuando hay repartici\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0varios \u00a0conformantes \u00a0del grupo delictual. \u00a0Y \u00a0se us\u00f3 la terminolog\u00eda que de la jurisprudencia no gustaba a \u00a0la \u00a0 \u00a0actora: \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0expresamente\u2026la \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0 material \u00a0impropia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El proyecto, en lo pertinente, sigui\u00f3 igual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Ya \u00a0en la C\u00e1mara de Representantes, \u00a0elaborada \u00a0 la \u00a0ponencia \u00a0para \u00a0primer \u00a0debate, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0modificaciones, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0lee en la Gaceta del Congreso No. 432, del 11 de \u00a0noviembre de 1999. All\u00ed se observan estas explicaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0da \u00a0un \u00a0importante \u00a0avance \u00a0en \u00a0cuanto al tratamiento de los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0autor\u00eda, \u00a0aclar\u00e1ndose \u00a0aspectos que hoy \u00a0resultan \u00a0oscuros \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto han sido duramente cuestionados. Se consagra la \u00a0figura del actuar por otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 reemplaza \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 coautores \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0autores\u00a0 \u00a0porque se le ha empleado, \u00a0evidentemente, \u00a0de \u00a0forma \u00a0antit\u00e9cnica: la coautor\u00eda es una de las modalidades \u00a0de autor\u00eda\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 29. \u00a0 Autores. \u00a0Es autor quien realice la conducta punible\u00a0 por s\u00ed mismo o \u00a0utilizando a otro como instrumento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSon \u00a0coautores \u00a0los que, mediando un acuerdo com\u00fan, act\u00faan con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 criminal \u00a0 atendiendo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 importancia \u00a0 del \u00a0aporte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0se \u00a0ubican \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y la autor\u00eda \u00a0mediata; \u00a0seguidamente en la coautor\u00eda, tratada en el inciso 2\u00ba, alude tanto a \u00a0su \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0como \u00a0al subjetivo, para evitar las cr\u00edticas que se le \u00a0han \u00a0formulado \u00a0al \u00a0Proyecto \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que da cabida a la mal llamada \u00a0\u00b4coautor\u00eda impropia\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autor, \u00a0como \u00a0debe ser, queda sujeta a la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0aporte, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0de \u00a0lo contrario, se equiparar\u00eda con la complicidad. Se obliga en \u00a0estas \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0 exponer \u00a0 razonadamente \u00a0los \u00a0criterios \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n\u201d \u00a0 (cursivas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0as\u00ed \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0el \u00a0articulado, sin variaci\u00f3n alguna, hasta la \u00a0expedici\u00f3n del nuevo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la historia reciente del fen\u00f3meno, se desprenden las siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0es \u00a0una forma de autor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0Para \u00a0que exista coautor\u00eda \u00a0 se \u00a0 requieren \u00a0tres \u00a0elementos: \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 del \u00a0 aporte \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 coautor\u00eda \u00a0es menester analizar tanto lo \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0subjetivo \u00a0de la injerencia \u00a0de la persona en el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0. \u00a0 Como \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0aporte \u00a0se \u00a0distingue \u00a0entre \u00a0coautor \u00a0 y \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0el \u00a0funcionario judicial debe \u00a0hacer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0correspondiente \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0razonadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29.2, como qued\u00f3 finalmente, se \u00a0desprenden, \u00a0 es \u00a0 obvio, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos: \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0coautor\u00eda \u00a0se \u00a0necesitan acuerdo com\u00fan, \u00a0divisi\u00f3n del trabajo y observaci\u00f3n del peso del aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 significa \u00a0 \u00a0 conformidad, \u00a0asentimiento, reflexi\u00f3n y madurez de determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 quiere \u00a0 decir \u00a0separaci\u00f3n, \u00a0repartici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aportar, \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 \u201cpuerto\u201d, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0llegar \u00a0o \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar, \u00a0hacer \u00a0algo en pro de un fin \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0 Las \u00a0 anteriores \u00a0exigencias \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0las \u00a0generalmente \u00a0adosadas, \u00a0antes \u00a0y ahora, a la coautor\u00eda, \u00a0vale \u00a0decir, acuerdo y decisi\u00f3n plural; sentimiento de actuar en \u00a0una \u00a0obra propia inserta en una labor global, com\u00fan; comportamiento signado por \u00a0esa \u00a0directriz, \u00a0o \u00a0co-dominio del hecho; y aporte de algo importante durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 todo \u00a0 ello, \u00a0 desde \u00a0 luego, \u00a0mirado \u00a0objetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 subjetivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Observado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de otra forma, para hablar de coautor\u00eda \u00a0 son \u00a0 indispensables \u00a0 dos \u00a0exigencias, \u00a0una \u00a0subjetiva y \u00a0una objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 aspecto \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coautor\u00eda significa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Uno. \u00a0Los comuneros se pongan de acuerdo, \u00a0planifiquen \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0 consuno, \u00a0decidan \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dos. \u00a0 Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0comprometidos \u00a0sienta que formando parte de \u00a0una \u00a0colectividad con un prop\u00f3sito definido, el hecho \u00a0es \u00a0 \u00a0 suyo, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 incluido \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0obra \u00a0mayor, \u00a0global, es \u00a0decir, \u00a0perteneciente, \u00a0imbricada,\u00a0 realizada por todos los concurrentes o, \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 palabras, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0sentir \u00a0que cumple tareas en interdependencia funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0fase objetiva \u00a0comprende: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Uno. \u00a0El \u00a0co-dominio funcional del hecho, \u00a0entendiendo \u00a0por \u00a0tal que los varios individuos, sin sometimiento, dependencia o \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o unos de ellos a otro u otros de ellos, se dirijan a la \u00a0misma \u00a0 finalidad \u00a0con \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0esencial, \u00a0mirado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 absolutos \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0relativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 conducta \u00a0 esencial \u00a0 se \u00a0debe \u00a0entender, \u00a0primero, \u00a0que \u00a0sin ella es imposible cometer el \u00a0hecho; \u00a0o, \u00a0segundo, \u00a0que si una de las personas se opone o entra en divergencia \u00a0con \u00a0las \u00a0otras, \u00a0pueda \u00a0hacer \u00a0fracasar \u00a0el \u00a0plan, \u00a0molestarlo o variarlo en su \u00a0desarrollo; \u00a0o, tercero, que la intrusi\u00f3n de las personas no debe ser meramente \u00a0casual, accidental o secundaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dos. \u00a0 Aporte \u00a0significativo \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 hecho, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algo \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0su comisi\u00f3n, servicio importante que \u00a0cada uno de los concurrentes presta a la gesta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 com\u00fan \u00a0 en \u00a0 pro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0fin \u00a0puede \u00a0ser \u00a0material \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0moral \u00a0\u2013\u201cespiritual\u201d-, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando, en esta \u00faltima hip\u00f3tesis, la presencia definida de uno de los \u00a0comuneros \u00a0refuerza \u00a0o \u00a0estimula \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del plan trazado, presiona y \u00a0multiplica \u00a0las \u00a0energ\u00edas \u00a0de los otros, apoya al resto, reduce las defensas de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0aumenta \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0padecida \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0agresividad \u00a0de \u00a0los \u00a0otros autores o comporta una mayor seguridad para estos en \u00a0cuanto, \u00a0vgr., \u00a0la \u00a0cantidad de sujetos intensifica el amedrantamiento que sufre \u00a0la persona objeto de la acci\u00f3n, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0el \u00a0aporte \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n que hace la \u00a0persona \u00a0debe \u00a0ocurrir, \u00a0total o parcialmente, entre el momento en que se inicia \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0verbo rector que gu\u00eda la conducta criminal y el logro de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0esta manera, el comportamiento frente a la pura ideaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 preparatorios, \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0coautor\u00eda, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0o \u00a0al \u00faltimo acto en materia de tentativa de \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De regreso a las comparaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0informa \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0cuatro \u00a0personas que ven\u00edan de otro \u00a0sitio, \u00a0dos \u00a0de ellas portadoras de armas de fuego, apoyadas en que carec\u00edan de \u00a0dinero, \u00a0 \u00a0convinieron, \u00a0en \u00a0igualdad de condiciones, \u00a0\u201catracar\u201d \u00a0a \u00a0un \u00a0taxista, sin reparos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas. Hicieron el pare, abordaron el \u00a0automotor \u00a0y \u00a0adelante, en consenso, exigieron numerario al chofer. Como este no \u00a0accedi\u00f3, \u00a0 dos \u00a0de \u00a0los \u00a0ocupantes, \u00a0sin \u00a0oposici\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0total \u00a0o parcial, de\u00a0 los otros, hicieron \u00a0fuego \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 los \u00a0cuatro \u00a0descendieron \u00a0del \u00a0automotor \u00a0y \u00a0separ\u00e1ndose, \u00a0de \u00a0 com\u00fan \u00a0 acuerdo \u00a0\u201cabri\u00e9ndose\u201d, \u00a0 \u00a0 todos \u00a0emprendieron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0huida, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 antes \u00a0 otro \u00a0 disparara \u00a0 al \u00a0autom\u00f3vil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0establece, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales en \u00a0materia \u00a0de coautor\u00eda con el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0y, \u00a0concretamente \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0Betancur \u00a0Celis, \u00a0permite \u00a0arribar \u00a0a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 indefectible: \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0obr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0eso \u00a0tiene \u00a0toda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cuando, \u00a0rep\u00edtese, \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0el caso subjudice el fin primordial de los implicados era el \u00a0apoderamiento \u00a0del dinero que llevaba consigo el conductor del veh\u00edculo. En esa \u00a0tarea \u00a0 deb\u00edan \u00a0 cumplirse \u00a0 varias \u00a0 funciones \u00a0como \u00a0el \u00a0amedrantamiento, \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plata, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las \u00a0reacciones\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima u otras personas que de manera circunstancial \u00a0lleguen al \u00e1rea, y la huida con el prop\u00f3sito del il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0se \u00a0reitera \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo, aparte de \u00a0otras \u00a0manifestaciones, \u00a0el Tribunal analiz\u00f3 correctamente la situaci\u00f3n que le \u00a0ense\u00f1aba \u00a0el expediente. Y c\u00f3mo, razonadamente, concluy\u00f3 que el procesado era \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 complicidad \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0para \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0no se ocupa la Sala, primero \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 reafirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautor\u00eda; \u00a0 y, \u00a0 segundo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0 no \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 hacia \u00a0 all\u00ed \u00a0 el \u00a0 reparo. \u00a0Simplemente \u00a0pidi\u00f3 \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19213 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 95 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 2 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}