\u00a0 \u00a0 Proceso No 19209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco de marzo de dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CALVACHE PINO, requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, se ha cumplido el t\u00e9rmino de traslado para alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y la \u00a0Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emitir\u00e1 su concepto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 1039 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2001, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0CALVACHE, quien es requerido para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0cuatro cargos relacionados con delitos federales de narc\u00f3ticos, conforme a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-00-0415 dictada el 18 de abril de 2000 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0Un \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el 26 de enero de 2001 por un juez de la \u00a0mencionada Corte (Carpeta, folios 4 y 43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del requerido mediante resoluci\u00f3n del 28 de septiembre de 2001, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del mismo a\u00f1o (folios 18 y 28, \u00a0Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la nota diplom\u00e1tica 201 del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0CALVACHE, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual reiter\u00f3 que este individuo es \u00a0sujeto \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 CR- 00-415 emitida el 18 de abril de \u00a02000 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cuatro \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0al \u00a0tiempo que indic\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, la que, luego de ver porque \u00a0estuviera \u00a0 garantizada \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 CALVACHE \u00a0PINO, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado para solicitar pruebas, \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0hicieron uso los intervinientes en el tr\u00e1mite. Esta Corporaci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0que \u00a0se \u00a0allegara \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, invocadas en la \u00a0mencionada resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asistente \u00a0t\u00e9cnico del requerido, clama \u00a0porque \u00a0no se dilate m\u00e1s el presente tr\u00e1mite y solicita se expida r\u00e1pidamente \u00a0el \u00a0concepto \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0CALVACHE \u00a0es \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que delinqui\u00f3 en el territorio de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 desea \u00a0ponerse \u00a0a \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a01\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0estima, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0autenticada \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, se \u00a0presume \u00a0que \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0de conformidad con las leyes del pa\u00eds requirente, de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico se\u00f1ala que dentro del \u00a0expediente \u00a0 existe \u00a0 prueba \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0que \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CALVACHE \u00a0PINO es el mismo \u00a0individuo \u00a0requerido \u00a0por \u00a0Estados Unidos en extradici\u00f3n. As\u00ed lo considera con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno solicitante sobre la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, destacando que al momento de su captura se refirieron sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos, y que el D.A.S. realiz\u00f3 cotejo t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico el \u00a0cual determin\u00f3 que, en efecto, era la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la Procuradora Delegada pone de relieve que la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es procedente si el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e1 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os, como lo establece el art\u00edculo 511 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0despu\u00e9s de relacionar los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0de \u00a0sintetizar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0los \u00a0motivaron, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas son consideradas en nuestro pa\u00eds como \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, frente al primer cargo, observa que el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal tipifica el concierto para delinquir al cual le \u00a0asigna \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0entre 3 y 6 a\u00f1os, la cual pasa a ser de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 como \u00a0 fin \u00a0 realizar \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0encuentra \u00a0que el segundo \u00a0cargo \u00a0por \u00a0la importaci\u00f3n de un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, corresponde a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, el cual describe conductas de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0propiamente \u00a0dichas \u00a0y fijando una pena de prisi\u00f3n que va de 8 a \u00a020 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del tercer cargo, relacionado con el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir hero\u00edna, as\u00ed como el \u00a0cuarto \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir la misma \u00a0sustancia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0consagrados \u00a0en los art\u00edculos 340 y 376 de la \u00a0codificaci\u00f3n sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero, requisito contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Delegada opina, \u00a0siguiendo \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n dom\u00e9stica, porque ambas decisiones \u00a0marcan \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0contienen \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n detallada de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual tambi\u00e9n se encuentra acreditada \u00a0esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por las anteriores razones, solicita a la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 CALVACHE \u00a0 \u00a0 PINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 CR 00-415 proferida por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, las \u00a0cuatro \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0a MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CALVACHE \u00a0corresponden \u00a0a delitos relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, llevados a cabo entre el 19 y 22 de marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, ciudad en la cual el requerido \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0es \u00a0decir, all\u00ed tuvo lugar la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0ese \u00a0territorio, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, la importaci\u00f3n de la misma al \u00a0mencionado pa\u00eds y la posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0CALVACHE \u00a0PINO, de conformidad con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 4 y 5 de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 2.201 \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma del Oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Carolyn Pokorny, Fiscal Federal Adjunta, y David Chan, Agente \u00a0Especial del Servicio de Aduanas de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0como \u00a0consta \u00a0al \u00a0reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 CR 00-415 emitida el 18 de abril de 2000 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York \u00a0contra \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0CALVACHE, \u00a0as\u00ed como la orden de arresto del 26 de enero de 2001 emitida por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que el requerido quebrant\u00f3 las obligaciones \u00a0inherentes \u00a0a la libertad bajo fianza que se le hab\u00eda otorgado (folios 43 a 80, \u00a0carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al caso (folios 38 y 38, carpeta, 66 a 68, cuaderno \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0CALVACHE \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CALVACHE. De acuerdo con la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 201, \u00a0CALVACHE \u00a0 es \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 26 de mayo de 1953, de raza blanca, de 5 pies 3 pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0cabello canoso y ojos carmelitas e identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 N\u00b0 19.249.295. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser capturado, CALVACHE \u00a0 PINO \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en este asunto no se puso en cuesti\u00f3n la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas procesales, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0Cr \u00a000-0415 \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0cuarta imputaci\u00f3n contra el requerido y \u00a0otro, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre el 19 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el \u00a022 de marzo de 2000, o alrededor de esas fechas, las dos \u00a0fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0e inclusives, dentro del Distrito Oriental de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los acusados MIGUEL \u00c1NGEL CALVACHE\u2026, conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente conspiraron para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de un lugar fuera del mismo una substancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0una substancia controlada de la Tabla I de narc\u00f3ticos, en \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0un kilogramo o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones 963, 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (A); T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0Secciones \u00a0 \u00a0 3551 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ss.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2000 y el 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, o alrededor de esas fechas, las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusives, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otras partes, los \u00a0acusados \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CALVACHE\u2026, \u00a0conjuntamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0conspiraron \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir una \u00a0substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, una substancia controlada de la Tabla I de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0una cantidad de un kilogramo o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) (A) (i); T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 3551 y ss).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones,\u00a0 \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d, se\u00f1ala que \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona que intente o conspire a cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n para la ofensa, la comisi\u00f3n de la cual era el objeto de \u00a0la tentativa o la conspiraci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) que estima prohibido que \u201ccualquier \u00a0persona \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente\u2026 \u00a0distribuya\u2026 \u00a0 o \u00a0 posea \u00a0 con \u00a0intenciones \u00a0de\u2026 \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n 952 (a), la cual \u00a0considera \u00a0\u201cilegal \u00a0importar \u00a0hacia el territorio de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0o \u00a0importar \u00a0hacia los Estados Unidos, de cualquier otro lugar \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0substancia \u00a0 \u00a0controlada\u2026 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0droga \u00a0narc\u00f3tica\u2026\u201d. \u00a0 Al \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0substancia \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0que contenga una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0eventos, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a 10 a\u00f1os de \u00a0encarcelamiento, \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0a cadena perpetua, de conformidad con las Secciones \u00a0841 (b) (1) (A) (i), y 960 (b) (19 (A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0anteriores, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano. En efecto, el art\u00edculo 340 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, tipifica el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a seis a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas se conciertan para cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el \u00a0inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0colombiano, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u00a0\u201csalvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, \u00a0venda, \u00a0 ofrezca\u2026, \u00a0suministre\u2026 \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia. \u00a0Introducir \u00a0al \u00a0pa\u00eds denota una acci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la de importar; de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0vender, \u00a0ofrecer, \u00a0suministrar, \u00a0son \u00a0verbos \u00a0que \u00a0denotan acciones \u00a0equivalentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 distribuir, \u00a0mientras \u00a0que llevar consigo, almacenar y conservar, caracterizan \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0asimilan \u00a0al \u00a0de \u00a0poseer con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, siendo evidente que las dos figuras guardan \u00a0similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0cuatro de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 for\u00e1nea, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0endilga \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVACHE, \u00a0y \u00a0a \u00a0otros, que en esas mismas \u00a0oportunidades \u00a0 (entre \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 y \u00a0 22 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000) \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York, y en otras partes\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente importaron a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo una substancia que conten\u00eda hero\u00edna\u201d \u00a0y \u00a0\u201cposeyeron \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0substancia \u00a0que conten\u00eda hero\u00edna\u201d, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (A); 841 (a) (1), 841 (b) (1) (A) (i), y del \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 2 y 3551 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0define \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0un \u00a0delito, \u00a0cuando se\u00f1ala \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c(a) \u00a0Quienquiera \u00a0que \u00a0cometa \u00a0un delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o ayude, facilite, aconseje, ordene, incite o cause \u00a0perpetraci\u00f3n, es sancionable como si fuera el principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este precepto tambi\u00e9n tiene su equivalente \u00a0en \u00a0el ordenamiento penal colombiano, pues se considera como coautor al que toma \u00a0parte \u00a0en \u00a0un plan criminal, mediando acuerdo com\u00fan y con divisi\u00f3n del trabajo \u00a0(art\u00edculo \u00a029, inciso 2\u00ba, Ley 599 de 2000), y como part\u00edcipe al que determina \u00a0a \u00a0otro \u00a0(por \u00a0consejo, \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0fuerza, etc.) a la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0(art\u00edculo \u00a030, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, ib\u00eddem); en ambos casos, \u00a0coautor \u00a0o \u00a0determinador, \u00a0incurren \u00a0en la pena prevista para el correspondiente \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estos cargos, a diferencia del primero y \u00a0tercero, \u00a0no \u00a0se \u00a0imputa \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0sino \u00a0la concreta importaci\u00f3n y la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, hero\u00edna, \u00a0conductas \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0el desarrollo del anterior punto, igualmente \u00a0est\u00e1n \u00a0descritas \u00a0como \u00a0punibles \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de Colombia, y que su \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ocho a veinte \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0 favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 CALVACHE \u00a0 \u00a0 PINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 CALVACHE \u00a0PINO, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0201 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2002, suscrita por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 CALVACHE \u00a0PINO \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser juzgado por un hecho anterior al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CALVACHE \u00a0PINO \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}