\u00a0 \u00a0 Proceso No 19186 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.022 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, procede la Sala a rendir el concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la demanda de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0RUBEN \u00a0DARIO CUEVAS SANCLEMENTE, elevada por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, con la Nota Verbal No. 1385 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.001, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE, \u00a0captura \u00a0ordenada por el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.001 \u00a0y \u00a0materializada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del mismo a\u00f1o por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal No. 120 del 8 de febrero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0dicha Embajada formaliz\u00f3 la demanda de extradici\u00f3n para comparecer \u00a0en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 8: 98-CR-154-24B, dictada en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.000 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, Divisi\u00f3n de \u00a0Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Declaraci\u00f3n jurada rendida en apoyo de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por JOSEPH K. RUDDY, asistente del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de la Florida, quien tras evocar los \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE, ilustra sobre el m\u00e9todo de \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un gran jurado, su funcionamiento, el procedimiento seguido y \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0proferir \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de los tipos penales imputados junto con las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0aparejan; \u00a0finalmente, \u00a0determina los elementos requeridos para \u00a0dictar sentencia condenatoria por esa clase de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3, la declaraci\u00f3n del agente especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Federal \u00a0de Investigaci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0RODRICK \u00a0HUFF, de quien dice manifest\u00f3 que la fotograf\u00eda de RUBEN DARIO CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0substituyente \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso No. 8:98-CR-154-T-24B, por un jurado de acusaci\u00f3n en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de \u00a0Tampa, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas \u00a0a \u00a0RUBEN \u00a0CUEVAS por los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a0\u201cEL ACUERDO\u201d.. Desde una \u00a0fecha \u00a0desconocida, \u00a0la \u00a0cual no fue mas tarde que 1.989, hasta la fecha de esta \u00a0segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Substituyente, en el Distrito Central de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0MANUEL \u00a0LOSADA \u00a0MARTINEZ; JOSE ISSA NASSER al\u00edas Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Ladino \u00a0Peralta; \u00a0MANUEL RODRIGUEZ LOPEZ, alias \u201cEl compadre,\u201d alias \u00a0\u201cEl \u00a0Mexicano\u201d, \u00a0alias \u201cDon Luis\u201d; PEDRO RAFAEL NAVARRENTE alias \u201cJuan \u00a0Carlos \u00a0Canizales,\u201d \u00a0alias \u201cJuan Francisco Canizales\u201d, alias Ra\u00fal Murillo \u00a0Romero, \u00a0alias \u00a0\u201cDiego \u00a0Y\u00e1\u00f1ez\u201d, alias \u201cDavid Santiago Villareal\u201d alias \u00a0Rafa,\u201d \u00a0alias \u00a0\u201cEl Menor\u201d; JOSE LORETO CORVALAN, LUIS BUSTOS BUSTOS, DORIS \u00a0CORVALAN \u00a0CEPEDA, \u00a0MARIO ANTONIO CANALE MAYET, MANUEL AVILES, alias \u201cPap\u00e1\u201d, \u00a0RUBEN \u00a0CUEVAS, \u00a0HERNANDO \u00a0VELASQUEZ, \u00a0alias \u201cNato\u201d, ALIRIO QUI\u00d1ONES, NUMAEL \u00a0SUAREZ, \u00a0 HUMBERTO \u00a0 ALVARADO, \u00a0EFRAIN \u00a0MOLANO, \u00a0ADOLFO \u00a0ARAGON, \u00a0alias \u00a0\u201cCapi \u00a0Montano\u201d, \u00a0y \u00a0TEOFILO CASTILLO\u201d; a sabiendas y deliberadamente conspiraron y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y entre s\u00ed y con otras personas, cuyos nombres son conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos por el Jurado de Acusaci\u00f3n, para importar a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0lugares \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0indicada \u00a0en \u00a0la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0contrario \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 952\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026.Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS. Desde una fecha desconocida, la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0que 1.989, hasta la fecha de esta Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Substituyente, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0MANUEL \u00a0LOSADA-MARTINEZ, \u00a0JOSE \u00a0ISSA \u00a0NASSER, \u00a0alias \u00a0\u201cCampo El\u00edas \u00a0Ladino \u00a0Peralta\u201d, \u00a0MANUEL \u00a0RODRIGUEZ \u00a0LOPEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Compadre, \u201c alias \u00a0\u201cEl \u00a0Mejicano\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0Luis\u201d, \u00a0PEDRO \u00a0RAFAEL \u00a0NAVARRENTE, \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cJuan \u00a0Carlos Canizales,\u201d al\u00edas \u201cJuan Francisco Canizales\u201d, alias Ra\u00fal \u00a0Murillo \u00a0 Romero\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cDiego \u00a0 Y\u00e1\u00f1ez\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cDavid \u00a0Santiago \u00a0Villareal,\u201d \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Menor,\u201d JOSE LORETO CORVALAN, \u00a0LUIS \u00a0BUSTOS-BUSTOS, \u00a0DORIS \u00a0CORVALAN-CEPEDA, MARIO ANTONIO CANALE-MAYET, MANUEL \u00a0AVILES, \u00a0 alias \u00a0\u201cPap\u00e1\u201d, \u00a0RUBEN \u00a0CUEVAS, \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0VELASQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cNato\u201d, \u00a0PABLO \u00a0GLATZ, \u00a0ALIRIO \u00a0QUI\u00d1ONES, NUMAEL SUAREZ, HUMBERTO ALVARADO, \u00a0EFRAIN \u00a0 MOLANO, \u00a0 ADOLFO \u00a0 ARAGON, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCapi \u00a0 Monta\u00f1o\u201d, \u00a0y \u00a0TEOFILO \u00a0CASTILLO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 sabiendas \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0y \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0juntaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron, \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0cuyos \u00a0nombres son tanto conocidos como desconocidos por el jurado de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0indicada en la lista II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 841.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 846.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n en apoyo de la demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0RODRICK D. HUFF, determina los cargos que se le hacen \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en la acusaci\u00f3n y en extenso relato detalla las particularidades \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon \u00a0la ejecuci\u00f3n de las conductas criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0relato \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00a0 \u00a0 \u2026\u2026RUBEN \u00a0 DARIO \u00a0 CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE\u2026.ha \u00a0 sido \u00a0y \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0un \u00a0miembro \u00a0importante \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0mar\u00edtimo \u00a0de coca\u00edna dirigida por PEDRO RAFAEL \u00a0NAVARRETE \u00a0VEGANZONES. \u00a0Esta \u00a0organizaci\u00f3n est\u00e1 basada en Colombia y su \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ha \u00a0sido \u00a0y \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de coca\u00edna para obtener \u00a0ganancias, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras \u00a0desde \u00a0la Costa Pac\u00edfica de \u00a0Colombia, a trav\u00e9s de M\u00e9xico a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0pasada \u00a0de \u00a0Cuevas, \u00a0y \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0continuada \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de contrabando \u00a0mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0Navarrete \u00a0es \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952, 963, 841, como es alegado en el Cargo Uno y el \u00a0Cargo \u00a0 Dos \u00a0 del \u00a0 Segundo \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Substituyente, \u00a0caso \u00a0n\u00famero \u00a08:98-CR-154-T-24B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable a este caso es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Perfeccionado el expediente fue recibido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, para que \u00a0rinda el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Provisto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0de defensor de \u00a0confianza \u00a0se \u00a0dio curso al tr\u00e1mite estipulado por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0orden \u00a0de pr\u00e1ctica de pruebas por no haber sido \u00a0solicitadas \u00a0por los intervinientes ni decretadas por la Sala de oficio; corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, cuya s\u00edntesis es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a que al inicio intenta desvirtuar las \u00a0acusaciones \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0F.B.I., \u00a0RODRICK \u00a0HUFF, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0que \u00a0en la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0el \u00a0requerido \u00a0cumpl\u00eda \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de equipar las \u00a0embarcaciones \u00a0utilizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0contratar \u00a0y \u00a0pagar la \u00a0tripulaci\u00f3n, \u00a0preparar la documentaci\u00f3n requerida y organizar la entrega de la \u00a0coca\u00edna \u00a0a las embarcaciones de contrabando; planteando su inocencia fundado en \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0que \u00a0fung\u00eda como gerente de operaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0comprometida RICOPESCA, la cual se dedicaba a la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0l\u00edcita \u00a0de \u00a0productos \u00a0pesqueros; \u00a0termina \u00a0pidiendo \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0conceptu\u00e9 \u00a0 favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0por \u00a0ser \u00a0esa \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0se \u00a0esfuerza \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0solicitado, apoyado en que as\u00ed lo demuestra el an\u00e1lisis de los \u00a0movimientos \u00a0contables, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta, \u00a0los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0e \u00a0inmuebles \u00a0de \u00e9l como de su familia, desechando la presencia de los millones de \u00a0d\u00f3lares que se asevera recibi\u00f3 fruto del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amen \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0del Puerto de \u00a0Buenaventura \u00a0se puede verificar que es un hombre honesto, dedicado a labores de \u00a0pesquer\u00eda \u00a0de \u00a0mariscos \u00a0y peces, con cuyo producto adquiri\u00f3 dos motonaves las \u00a0que \u00a0 le \u00a0 proporcionan \u00a0 lo \u00a0 necesario \u00a0para \u00a0no \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0se \u00a0valoren \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0personas \u00a0sin \u00a0identificar cuyo inter\u00e9s no es otro que obtener \u00a0rebajas de pena y hasta la exclusi\u00f3n de su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra explicaci\u00f3n al comportamiento \u00a0asumido \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores de la D.E.A. y el F.B.I., puesto que acogiendo \u00a0sus \u00a0sugerencias su poderdante traslad\u00f3 su centro de operaci\u00f3n de Buenaventura \u00a0a \u00a0Cartagena, \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n valiosa que arroj\u00f3 buenos resultados \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0e \u00a0intempestivamente, \u00a0sabiendo de su \u00a0inocencia, ahora le atribuyan participaci\u00f3n en ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No encuentra razonable que se pretenda exigir \u00a0al \u00a0requerido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de las actividades realizadas por los due\u00f1os o \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0en \u00a0donde \u00a0prestaba sus servicios, siendo \u00a0imposible \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuya \u00a0 el \u00a0 contrabando \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De il\u00f3gica califica la acusaci\u00f3n porque si \u00a0su \u00a0 prohijado \u00a0era \u00a0quien \u00a0contrataba \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0utilizadas \u00a0para el contrabando, no es racional que una vez producida la captura \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0\u201crebelde\u201d \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0y medio toneladas de coca\u00edna, \u00a0s\u00f3lo \u00a0fueran condenados por los Estados Unidos el capit\u00e1n y el navegante de la \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 liberados \u00a0 \u00a0 justamente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que si se atendieran los argumentos de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se deb\u00eda hacer extensiva \u00a0hasta \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0los \u00a0buques y barcos \u00a0atracados \u00a0en \u00a0los \u00a0muelles del puerto, la capitan\u00eda del puerto, los vendedores \u00a0de \u00a0 alimentos \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0 administrativo \u00a0 de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0RICAPESCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se\u00f1ala, que estos argumentos \u00a0los \u00a0ofrece \u00a0por \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0le \u00a0despierta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0reclamados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho de ser \u00a0colombianos \u00a0son condenados por los Estados Unidos. Situaci\u00f3n que no ocurre con \u00a0sus \u00a0nacionales, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0de p\u00fablico conocimiento que el precio de un \u00a0kilogramo de estupefaciente all\u00ed se quintuplica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERANDOS DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 son \u00a0 las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0han \u00a0de gobernar esta solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0a la luz del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 su concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, en el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a que el defensor del requerido pide a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0por ser esa la voluntad de su poderdante, \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0la \u00a0releva \u00a0de efectuar el estudio de cada uno de sus \u00a0fundamentos, \u00a0por \u00a0cuanto sujeta como est\u00e1 al imperio de la ley, de no proceder \u00a0a \u00a0ello \u00a0lesionar\u00eda \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso, dejando en manos de los \u00a0sujetos intervinientes la disponibilidad del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica o excepcionalmente por la consular o de gobierno \u00a0a \u00a0 gobierno, \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente; de la indicaci\u00f3n exacta de \u00a0los \u00a0actos \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda y del lugar y la fecha de su ejecuci\u00f3n; de la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los datos que se posean y sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y, \u00a0de copia autenticada de las disposiciones penales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que ha de ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0y traducida al \u00a0castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalidades \u00a0estas totalmente cumplidas por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n de RUBEN DARIO \u00a0CUEVAS SANCLEMENTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0hizo \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por el segundo auto de acusaci\u00f3n substituyente \u00a0proferido \u00a0el 14 de septiembre de 2.000 por un Gran Jurado Federal ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, \u00a0el \u00a0que \u00a0determina \u00a0los \u00a0cargos atribuidos al requerido; las declaraciones dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0JOSEPH \u00a0K. RUDDY y el agente especial del F.B.I., RODRICK D. HUFF, \u00a0quienes \u00a0describen \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar que rodearon la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos endilgados al requerido y aportan los datos sobre su \u00a0identidad, \u00a0adjuntando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto una fotograf\u00eda; y la transcripci\u00f3n de \u00a0los \u00a0preceptos sustantivos correspondientes con las consecuencias jur\u00eddicas que \u00a0aparejan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0expedidos \u00a0conforme a las normas \u00a0del estado requirente y traducidos debidamente al castellano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, al tenor de lo estipulado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, (modificado por el decreto \u00a02282\/89, \u00a0octubre \u00a07, \u00a0mod. 118), los documentos p\u00fablicos otorgados en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionarios \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el Asistente del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0JOSEPH K. RUDDY, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0testimonio vertido por el Agente Especial del \u00a0F.B.I., \u00a0 RODRICK \u00a0HUFF, \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0STEWART \u00a0C. \u00a0ROBINSON, certific\u00f3 que dichas \u00a0declaraciones \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0THOMAS \u00a0G. WILSON, con el fin de servir de apoyo a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de RUBEN DARIO CUEVAS SANCLEMENTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Procurador de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0JOHN \u00a0ASHEROFT, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0STEWART C. ROBINSON, al momento de \u00a0firmar \u00a0la anterior certificaci\u00f3n, desempe\u00f1aba el cargo de Director Adjunto de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, COLIN L. POWELL, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y que el mismo \u00a0merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito; en testimonio de lo cual hizo fijar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado y suscribir su nombre\u00a0 por el Funcionario Auxiliar \u00a0de Autenticaciones, SONYA N. JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington,\u00a0 \u00a0dio \u00a0fe \u00a0que \u00a0es aut\u00e9ntica la firma de SONYA N. JOHNSON, quien desempe\u00f1aba las \u00a0funciones \u00a0de Oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado; la cual fue \u00a0abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0traducciones \u00a0fueron \u00a0avaladas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds requirente fueron autenticados por el Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0y la firma abonada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, es evidente que el primer requisito del concepto est\u00e1 \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a lo previsto por el art\u00edculo 511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, para conceder la extradici\u00f3n se requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer cargo del auto de acusaci\u00f3n es el \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n para importar a los Estados Unidos, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0e \u00a0indicada en la lista II, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, del C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0Ordenamiento \u00a0Jur\u00eddico \u00a0Penal \u00a0corresponde al delito de concierto para delinquir, descrito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por la ley 733 de enero 29 de 2.002, el cual es \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0estar orientado al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0alude \u00a0a \u00a0la conspiraci\u00f3n para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que contiene la sustancia controlada de coca\u00edna indicada en la lista \u00a0II, \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comportamiento \u00a0que igualmente se subsume en \u00a0el \u00a0injusto penal de concierto para delinquir, sancionado con prisi\u00f3n entre 6 y \u00a012 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que los delitos endilgados al requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delictivos \u00a0en Colombia y \u00a0sancionados \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 PLENA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sus anexos \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0la persona reclamada por el Gobierno de los Estados Unidos para \u00a0comparecer \u00a0en juicio criminal como RUBEN CUEVAS, es la misma capturada y puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n e identificada como \u00a0RUBEN DARIO CUEVAS SANCLEMENTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en la Nota Verbal No. 1385 del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2.001, a trav\u00e9s de la cual la Embajada de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de RUBEN DARIO \u00a0CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que se trata de un ciudadano colombiano nacido el \u00a031 \u00a0de agosto de 1.959, que responde a las caracter\u00edsticas de un hombre de raza \u00a0blanca, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitas, \u00a0portador \u00a0de la c. de c. No. \u00a016.476.633. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n transcrita por el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n con la que orden\u00f3 la captura y que fue \u00a0atendida \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0para lograr su aprehensi\u00f3n en Cartagena, \u00a0momento \u00a0en el cual se identific\u00f3 con la misma c\u00e9dula, la que registr\u00f3 al pie \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0en el acta sobre los derechos del capturado y notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que dispuso su captura, y con la que se ha identificado en el curso \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma que el Agente Especial del F.B.I., \u00a0RODRICK \u00a0D. \u00a0HUFF, \u00a0transmiti\u00f3 en su declaraci\u00f3n, aclarando que la fotograf\u00eda \u00a0anexada \u00a0como \u00a0prueba fue tomada al requerido en desarrollo de la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0la que corresponde a la persona capturada pues basta cotejarla con la \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda, para llegar a esa conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto le \u00a0transmite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIENCIA PROFERIDA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0substituyente \u00a0proferida \u00a0el 14 de septiembre de 2.000, por un gran jurado en el \u00a0Caso \u00a0No. \u00a08:98-CR-154-T-24B, \u00a0en la Corte Distrital de Estados Unidos, Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tampa, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reglada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella se hace una relaci\u00f3n pormenorizada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 operaba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0integraba \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0de \u00a0las personas que la \u00a0conformaban, \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de env\u00edo de la droga, y de la participaci\u00f3n en \u00a0ellos \u00a0del \u00a0solicitado; adem\u00e1s, concreta los cargos especificando los per\u00edodos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0cita \u00a0de los tipos penales supuestamente \u00a0transgredidos, \u00a0denotando \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0y \u00a0secci\u00f3n correspondientes del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de un gran jurado, la forma como \u00a0opera, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0para \u00a0expedir una acusaci\u00f3n, y el alcance de los \u00a0tipos penales imputados, discriminando sus elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00faltimo elemento del concepto \u00a0tambi\u00e9n se observa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0libro \u00a0V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le imputan al requerido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0no son de car\u00e1cter pol\u00edtico, restringido el concepto a los hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, dado que en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos en el auto acusatorio se hace alusi\u00f3n como fecha \u00a0de \u00a0inicio \u00a0de \u00a0los mismos el a\u00f1o de 1.989, con la condici\u00f3n que no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren impuesto en la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e a las cr\u00edticas que hace el \u00a0defensor \u00a0al \u00a0contendido de los documentos adosados al expediente, a las pruebas \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0se \u00a0pueden \u00a0practicar y que dice posee para demostrar la inocencia \u00a0del \u00a0 requerido, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0hacerlas \u00a0para \u00a0desacreditar \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0pedir \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte rendir concepto \u00a0favorable; \u00a0por \u00a0orientarse \u00a0a \u00a0desvirtuar la responsabilidad del solicitado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0le son endilgados, la Sala no se pronunciar\u00e1 sobre ellas por \u00a0trascender \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto, pues son de exclusiva incumbencia de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales norteamericanas dentro del proceso penal base de la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0en donde la defensa cuenta con los dispositivos legales adecuados \u00a0para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, RUBEN DARIO CUEVAS \u00a0SANCLEMENTE, \u00a0cuyas notas civiles y condiciones personales fueron constatadas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 120 del 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0suscrita por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado RUBEN DARIO CUEVAS SANCLEMENTE, a su defensor, al se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
TERESAR RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19186 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.022 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}