\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES: \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 063 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de junio de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el \u00a0procesado \u00a0 EDILBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0ROJAS \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0fecha 5 de diciembre de 2002, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual, a la vez que reconoci\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n, se abstuvo de declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 del C.P. (resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 18 de noviembre de 1996), \u00a0que \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0peculado \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDILBERTO \u00a0 BALLESTEROS \u00a0 ROJAS, \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO, NANCY LILIANA P\u00c9REZ G\u00d3MEZ y EVELIO L\u00d3PEZ CARDOZO, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reclamar el impugnante la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica\u00a0 en documento p\u00fablico por el fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En los fallos de instancia no fue \u00a0imputada \u00a0la \u00a0agravante \u00a0por el uso de que trata el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0222 del C.P.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de agosto\u00a0 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Marta \u00a0Cecilia \u00a0Medina \u00a0Sotelo \u00a0(concejal) \u00a0y Evelio L\u00f3pez Cardozo \u00a0(tesorero), \u00a0para \u00a0festejar \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n del Concejo Municipal de Girardot, \u00a0solicitaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 1992,\u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u2018Almac\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Cigarrer\u00eda \u00a0Tolima\u2019 un cr\u00e9dito para \u00a0adquirir \u00a0varias \u00a0cajas \u00a0de \u00a0aguardiente \u00a0y otros enseres por valor de $224.128, \u00a0firmando para el efecto la factura 7601. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0compras referidas no pod\u00edan pagarse con cargo al presupuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0la factura 8662 del 3 de diciembre de 1992 donde se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos para cafeter\u00eda y aseo, la que se \u00a0pag\u00f3 \u00a0el 10 de diciembre de 1992. En la tramitaci\u00f3n de la cuenta intervinieron \u00a0EDILBERTO BALLESTEROS ROJAS \u00a0(Verificador \u00a0 de \u00a0 Cuentas), \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO \u00a0(Secretario \u00a0del \u00a0Concejo), \u00a0NANCY \u00a0LILIANA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(Jefe \u00a0de \u00a0Almac\u00e9n) \u00a0y EVELIO L\u00d3PEZ \u00a0CARDOZO (Tesorero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fiscal\u00eda en primera instancia (20 de agosto de 1996) calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0imputando \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso conforme al inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0cargos \u00a0que \u00a0fueron confirmados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Cundinamarca con resoluci\u00f3n del 18 de \u00a0noviembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Hechos ocurridos el 18 de agosto de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Marta \u00a0Lucia Rojas solicit\u00f3 al Secretario del Concejo Municipal de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Girardot \u00a0copia de las actas de sesiones de \u00a0esa \u00a0 corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0administrativa, \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0comisiones \u00a0y \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0aprobados\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0del 19 al 23 de julio de 1993. CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA GRIMALDO, Secretario del cabildo, respondi\u00f3 la petici\u00f3n el 18 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 1993 \u00a0 informando \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 esas \u00a0 fechas \u00a0no \u00a0hubo \u00a0sesiones \u00a0extraordinarias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0calificada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre de 1996, imput\u00e1ndole al procesado el delito de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(art\u00edculo \u00a0219 del C.P.). Dicha \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0por \u00a0estado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1996, quedando \u00a0ejecutoriada el 25 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acumulaci\u00f3n de causas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0causas \u00a0fueron \u00a0acumuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de \u00a0Girardot.\u00a0 \u00a0El \u00a011 \u00a0de octubre de 2000 culmin\u00f3 el tr\u00e1mite de la instancia \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de EDILBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0ROJAS, \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO, \u00a0NANCY \u00a0LILIANA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0EVELIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDOZO, \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, en \u00a0concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0dosificar \u00a0la pena tom\u00f3 como base la punibilidad prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0219 \u00a0ib\u00eddem, sin agravantes,\u00a0 por lo que parti\u00f3 de 3 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, los que aument\u00f3 en un a\u00f1o por el peculado, pena que impuso a los \u00a0autores \u00a0del \u00a0hecho ocurrido el 1\u00b0 de agosto de 1992 y aument\u00f3 en un a\u00f1o m\u00e1s \u00a0para \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la falsedad cometida el 18 de agosto de 1993. Adem\u00e1s \u00a0les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar una multa de $1.000, la interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de los hechos o el que tengan en la actualidad por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia revoc\u00f3 la libertad provisional \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0librar \u00a0orden \u00a0de captura. En cumplimiento de lo \u00a0anterior \u00a0fue capturado CARLOS JOS\u00c9 OSPINA GRIMALDO, quien desde el 11 de marzo \u00a0de 2002 est\u00e1 gozando de libertad condicional (fl. 86 C. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0el \u00a0Tribunal de Cundinamarca la confirm\u00f3 el 6 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0modificando la imputaci\u00f3n atribuida a CARLOS JOS\u00c9 OSPINA \u00a0GRIMALDO \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n para hacerla a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de c\u00f3mplice y no de coautor, por lo que la pena principal se la redujo \u00a0a 4 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0GRIMALDO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 EDILBERTO \u00a0 BALLESTEROS \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n contra la sentencia de segunda instancia. El 31 de octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0para \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0expediente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el 28 de enero de 2002 y fue \u00a0asignado \u00a0en \u00a0acta \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de esa anualidad, procedi\u00e9ndose el 6 de \u00a0febrero \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la providencia que resolvi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de la Fiscal\u00eda 40 Seccional de \u00a0Soacha \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0obtenida \u00a0el \u00a014 \u00a0de febrero \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0declar\u00f3 \u00a0consumada \u00a0desde \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por el delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de\u00a0 EDILBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0ROJAS, \u00a0NANCY \u00a0LILIANA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0EVELIO L\u00d3PEZ CARDOZO y CARLOS JOS\u00c9 OSPINA GRIMALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDILBERTO \u00a0 \u00a0BALLESTEROS \u00a0ROJAS, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra el \u00a0auto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de fecha diciembre 5 de 2002, insistiendo en la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por el delito de falsedad ideol\u00f3gica, considerando que la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica\u00a0 se \u00a0obtiene \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0al aplicar el art\u00edculo 286 de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El examen de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0contrae en esta oportunidad a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica, imputada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a01996 \u00a0a \u00a0EDILBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0ROJAS \u00a0(Verificador de Cuentas), CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO \u00a0(Secretario \u00a0del \u00a0Concejo), NANCY LILIANA P\u00c9REZ G\u00d3MEZ \u00a0(Jefe \u00a0de \u00a0Almac\u00e9n) \u00a0y \u00a0EVELIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0CARDOZO \u00a0(Tesorero), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n del delito de falsedad ideol\u00f3gica imputado a CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO \u00a0(Secretario \u00a0del \u00a0Concejo \u00a0Municipal), \u00a0atribuido en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1996, la cual qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 25 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0219 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0100 de 1980, \u00a0disposici\u00f3n aplicada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia, establec\u00eda \u00a0para \u00a0el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico una pena de 3 a 10 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para efectos de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito contra la fe p\u00fablica se aumenta la pena m\u00e1xima prevista \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros establecidos por la Sala \u00a01, \u00a0por \u00a0lo que la acci\u00f3n penal en la causa en este caso, conforme \u00a0al c\u00f3digo penal de 1980, prescrib\u00eda en 6 a\u00f1os y 8 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las premisas anteriores conducen \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que con base en el c\u00f3digo de 1980,\u00a0 por el delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica\u00a0 \u00a0imputado \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 18 de noviembre \u00a0de \u00a0 1996, \u00a0 prescribir\u00eda \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0y \u00a0el \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n del 22 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a01996 \u00a0(ejecutoriada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente) \u00a0prescribir\u00eda el 25 de junio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0del actual C\u00f3digo Penal (ley 599 de 2000) establece para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico una sanci\u00f3n de 4 a 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Aplicando \u00a0el procedimiento antes indicado para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, se tiene que la extinci\u00f3n en \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en el citado delito contra la fe p\u00fablica, conforme al \u00a0c\u00f3digo penal actual,\u00a0 es de 5 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme a los lineamientos del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 (ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200),\u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica\u00a0 \u00a0imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 de fecha 22 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a01996 \u00a0(ejecutoriada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente) \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el 25 de febrero de 2002 y \u00a0el \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos del 18 de noviembre de 1996 prescribi\u00f3 el 18 de marzo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Principio \u00a0de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La reclamaci\u00f3n del impugnante lleva a \u00a0la \u00a0Sala a examinar cu\u00e1l de las disposiciones penales resulta m\u00e1s favorable al \u00a0procesado, \u00a0si \u00a0la \u00a0ley vigente al momento de la consumaci\u00f3n del hecho (c\u00f3digo \u00a0penal de 1980) o la ley posterior (c\u00f3digo penal actual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en el art\u00edculo 45 de la ley 153 de 1887 y el criterio \u00a0de \u00a0la Sala en materia de favorabilidad de la ley penal, expuesto en providencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2001,2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0lo pertinente a este \u00a0asunto se transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn primer lugar, la favorabilidad es un \u00a0problema \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial en el momento de aplicar la ley, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0siempre de cara a una vigencia sucesiva de normas.\u00a0 Es decir, \u00a0como \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0(legislador) \u00a0sino \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley (funcionario judicial), debe atenderse al m\u00e1ximo al caso \u00a0concreto \u00a0o a la pr\u00e1ctica y un poco menos al acervo te\u00f3rico, con m\u00e1s veras si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0legislativo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ponga cortapisa a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley benigna o favorable as\u00ed definida (\u201csin excepci\u00f3n\u201d, \u00a0dice el precepto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn raz\u00f3n de la amplitud que perfila el \u00a0legislador en la aplicaci\u00f3n de la ley permisiva, ha de \u00a0\u00a0<\/p>\n
entenderse \u00a0por \u00a0\u201cley\u201d \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0precepto \u00a0que \u00a0por regular jur\u00eddicamente un comportamiento, materia, problema o \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 determinada, \u00a0logra \u00a0su \u00a0propia \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tiene \u00a0su \u00a0particular \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0en el concepto el grado de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellas, porque \u00e9ste se encuentra supeditado a la ontolog\u00eda de \u00a0aqu\u00e9llas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0pues, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de las penas principales concurrentes, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas tiene su regulaci\u00f3n general, sus propios \u00a0fines \u00a0y \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0depende \u00a0solamente \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de la condici\u00f3n que significa el supuesto de hecho, en hip\u00f3tesis \u00a0(justificable \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0ley \u00a0m\u00e1s favorable) ser\u00eda factible \u00a0conformar \u00a0una \u00a0norma \u00a0con \u00a0cada una de ellas y el presupuesto com\u00fan. Es decir, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0408 \u00a0del \u00a0Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, anal\u00edticamente \u00a0podr\u00edan \u00a0advertirse \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0normas, \u00a0porque \u00a0la prisi\u00f3n de 4 a 12 a\u00f1os se \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0contratar \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades, \u00a0y \u00a0por \u00a0igual \u00a0comportamiento tambi\u00e9n se \u00a0disponen \u00a0sucesiva \u00a0y concurrentemente las consecuencias de multa entre 50 y 200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas entre 5 y 12 a\u00f1os.\u00a0 De modo que, en cada \u00a0caso \u00a0 concreto, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 necesario \u00a0 predecir \u00a0 racionalmente \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0legislaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0suceden \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas \u00a0contiene \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable en materia de pena privativa de la libertad, multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0individualmente \u00a0consideradas, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0las \u00a0tres \u00a0consecuencias \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0como concurrentes en un solo tipo penal, en su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0 \u00a0perfectamente \u00a0 \u00a0 \u00a0separables \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 normas \u00a0individuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0……………………………………………………………………………………………………………………. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuienes \u00a0piensan \u00a0que \u00a0la favorabilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0preverse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el c\u00f3digo, ley o tipo complejo como \u00a0sistemas \u00a0o \u00a0instituciones, \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0verbigracia, aplicar\u00edan integralmente el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0porque consagra una pena privativa de la libertad m\u00e1s benigna, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0contemplar \u00a0una sanci\u00f3n pecuniaria m\u00e1s grave que la del anterior \u00a0ordenamiento, \u00a0sencillamente \u00a0han \u00a0dejado \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0favorabilidad en esa \u00a0\u00faltima \u00a0 materia, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0\u00e9sta \u00a0perfectamente \u00a0deslindable \u00a0en \u00a0su \u00a0concepci\u00f3n \u00a0te\u00f3rica y pr\u00e1ctica, aunque haga parte de un todo org\u00e1nico; o, en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0le \u00a0han \u00a0puesto restricciones a un instituto que el legislador \u00a0quiere \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces desplieguen generosamente, siempre y cuando el precepto \u00a0conserve \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0por m\u00e1s que en su aplicaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0deba \u00a0relacionarse \u00a0con otras normas.\u00a0 Adicionalmente, quienes de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0proceden, \u00a0han \u00a0puesto \u00a0a depender la identidad y concreci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0(o \u00a0de la accesoria, en su caso) de la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0debe \u00a0ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que identificada una \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0como \u00a0precepto, cualquiera sea su conexi\u00f3n con otras, se \u00a0aplique \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0porque, por ejemplo, no ser\u00eda posible tomar de la \u00a0antigua \u00a0ley \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de la nueva su cantidad, pues un tal \u00a0precepto \u00a0no \u00a0estar\u00eda \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0consagrado en ninguno de los dos \u00a0c\u00f3digos \u00a0sucesivos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0trascender\u00eda \u00a0su \u00a0rol de \u00a0aplacador \u00a0del derecho e invadir\u00eda abusivamente el \u00e1mbito de la producci\u00f3n de \u00a0normas propio del legislador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Las anteriores apreciaciones permiten \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia, resulta \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0favorabilidad el art\u00edculo 286 de la ley 599 de 2000, que prev\u00e9 \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n y por tanto menor a los 10 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicada \u00a0en \u00a0los fallos de instancia \u00a0(Art\u00edculo 219 del C.P. de 1980).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0la falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0prescribe \u00a0en un t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os y 4 meses, fen\u00f3meno \u00e9ste que \u00a0se \u00a0consum\u00f3 en el presente asunto en las fechas indicadas en el numeral segundo \u00a0de \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0modificar \u00a0la \u00a0providencia impugnada como lo solicita el recurrente, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0cesar \u00a0el procedimiento en las actuaciones penales referidas en el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0regresar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Girardot, para que conforme a lo resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0legalice \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los procesados mediante las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0correspondan, \u00a0dado que no se inform\u00f3 a la Sala oportunamente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0providencias que dispusieron la libertad, como ocurri\u00f3 con \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSPINA \u00a0GRIMALDO, de cuya excarcelaci\u00f3n se tuvo conocimiento por \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0e igualmente se ordene lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las cauciones a las que se refiere el auto de ese \u00a0despacho \u00a0de \u00a0fecha \u00a0mayo \u00a022 \u00a0de \u00a01997 que excarcel\u00f3 a los procesados. Una vez \u00a0cumplido lo anterior proceda a autorizar el archivo del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0canc\u00e9lense \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de captura que est\u00e9n vigentes y que se libraron como \u00a0consecuencia de lo dispuesto en la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 Reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0diciembre 5 de 2002 proferido por la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de declarar prescrita la acci\u00f3n penal por los delitos de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que se \u00a0ven\u00edan \u00a0adelantando en contra de EDILBERTO BALLESTEROS \u00a0ROJAS, \u00a0NANCY \u00a0LILIANA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0G\u00d3MEZ, EVELIO L\u00d3PEZ \u00a0CARDOZO \u00a0 y \u00a0 CARLOS \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 OSPINA \u00a0GRIMALDO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0esta providencia. En consecuencia, se ordena \u00a0cesar el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Canc\u00e9lese las \u00f3rdenes de captura por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala y rem\u00edtase el expediente al Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Girardot para los efectos se\u00f1alados en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese\u00a0 \u00a0y\u00a0 C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0C.S.J. \u00a0Auto de Segunda \u00a0Instancia, Rdo. 13.744. M.P. JORGE C\u00d3RDOBA POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C.S.J. \u00a0Sen. \u00a0Cas., \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, Rdo. \u00a016.837. \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019140 \u00a0\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADOS PONENTES: \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}