\u00a0 \u00a0 Proceso No 19132 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de la procesada MAR\u00cdA DORIS GARZ\u00d3N \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida el 24 de mayo de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0dict\u00f3 \u00a0el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a03 \u00a0de enero de 2000, conden\u00e1ndola a la pena \u00a0principal \u00a0de 41 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, como coautora responsable \u00a0del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a08 de la noche del 22 de marzo de \u00a01997, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Isidoro Leyton Molina se dispon\u00eda a entrar a su casa \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a024 sur, primera etapa del barrio El Refugio, en Ibagu\u00e9, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por dos individuos uno de los cuales le dispar\u00f3 en repetidas \u00a0oportunidades, \u00a0caus\u00e1ndole heridas que determinaron su deceso poco despu\u00e9s. El \u00a0atacante \u00a0estaba acompa\u00f1ado por una mujer que pudo ser identificada como MAR\u00cdA \u00a0DORIS GARZ\u00d3N FL\u00d3REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la diligencia de levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a024 \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0orden\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. En virtud de sus \u00a0resultados, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 30 de abril de 1997 esa oficina declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Valencia, \u00a0R\u00f3mulo \u00a0Tique \u00a0Bonilla, \u00a0Leonardo Celis Ortiz y MAR\u00cdA DORIS GARZ\u00d3N \u00a0FL\u00d3REZ, contra quienes libr\u00f3 sendas \u00f3rdenes de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez lograda la captura de GARZ\u00d3N FL\u00d3REZ \u00a0y \u00a0Tique \u00a0Bonilla, \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n del proceso a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa \u00a0de \u00a0la Unidad de Vida, fueron escuchados en indagatoria el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997. \u00a0Con resoluci\u00f3n del siguiente 9 del mismo mes, la fiscal\u00eda les \u00a0impuso medida de detenci\u00f3n por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la calidad de dirigente sindical de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue asignada a un Fiscal Regional de la Unidad de \u00a0Terrorismo, \u00a0dependencia \u00a0que con prove\u00eddo del 16 de octubre de 1997 revoc\u00f3 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0R\u00f3mulo Tique Bonilla. En relaci\u00f3n con \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DORIS \u00a0GARZ\u00d3N FL\u00d3REZ declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n el d\u00eda 20 del \u00a0se\u00f1alado \u00a0mes, \u00a0a \u00a0quien \u00a0acus\u00f3 como presunta coautora del delito de homicidio \u00a0agravado mediante resoluci\u00f3n del 22 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del juicio, quien luego de abrirlo a pruebas cit\u00f3 para sentencia, \u00a0la \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9, en sentido \u00a0condenatorio\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el \u00a0tribunal en la que es objeto de este recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en el art\u00edculo 220-1, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, subrogado por el 3\u00ba de la Ley 553 de 2000, el \u00a0demandante \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial a \u00a0causa \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0originado en un falso juicio de existencia por \u00a0suposici\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos probatorios supuestos son los \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del occiso a una organizaci\u00f3n sindical, as\u00ed \u00a0como \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0circunstancias \u00a0que obraron para agravar la situaci\u00f3n jur\u00eddica de MAR\u00cdA DORIS \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 7\u00ba y 8\u00ba del art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0 hace \u00a0 unas \u00a0 citas \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0los fallos sobre la participaci\u00f3n en calidad de \u00a0coautora \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DORIS \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0en \u00a0el homicidio de Isidoro Leyton, porque \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0los \u00a0actos culminantes. Recalca que para los juzgadores la \u00a0muerte \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0estuvo \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0y \u00a0que ocurri\u00f3 en una situaci\u00f3n en la que carec\u00eda de \u00a0medios para repeler el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que la v\u00edctima \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 324-8 del Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0la Ley 40 de 1993, debe obrar prueba documental que \u00a0acredite \u00a0que \u00a0era \u00a0dirigente \u00a0comunitario o sindical. Sobre esta condici\u00f3n del \u00a0occiso \u00a0depusieron\u00a0 \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Isidoro \u00a0Leyton \u00a0Molina, \u00a0Epifanio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Castro, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Espinal, \u00a0pero \u00a0pese a que no existe el documento que \u00a0ense\u00f1e \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda la investidura de sindicalista, se dedujo esa \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. El punto fue tratado a partir de los testimonios \u00a0y \u00a0de \u00a0suposiciones \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de Leyton en \u00a0reuniones \u00a0y \u00a0asambleas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0crear una condici\u00f3n sindical que no \u00a0existe sino en la mente del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0tampoco hizo menci\u00f3n a prueba \u00a0alguna, porque no obra la de car\u00e1cter documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que la agravante del art\u00edculo 324-7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derogado se dedujo a partir de la presencia de la procesada \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos, as\u00ed como el d\u00eda en que sucedieron, por la ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio donde trabajaba Jos\u00e9 Isidoro Leyton, y con base en lo narrado por \u00a0la \u00a0menor Angie Carolina Mart\u00ednez Tao, pero sin que exista prueba de que MAR\u00cdA \u00a0DORIS \u00a0tomara o pasara el arma, o de cualquier otra circunstancia que permitiera \u00a0predicar que se aprovech\u00f3 del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0suficiente \u00a0la declaraci\u00f3n de la menor Angie Carolina para probar la calidad de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0occiso \u00a0y \u00a0que \u00a0la procesada aprovech\u00f3 la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0El yerro es palpable, pues el mismo juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0certificaci\u00f3n que acreditara esa \u00a0calidad. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0porque \u00a0se \u00a0supuso \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0a reuniones o \u00a0asambleas se puede inferir que es un directivo sindical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los errores mencionados, que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0no \u00a0percibir \u00a0la \u00a0inexistencia de prueba de las \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0mencionados, \u00a0se produjo el fallo demandado, el cual \u00a0habr\u00eda sido en sentido diferente de no haber mediado aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia recurrida y en su lugar se dicte la de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a03\u00ba Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0opina \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0en el planteamiento \u00a0propuesto en la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su modo de ver el casacionista parte de un \u00a0presupuesto \u00a0equivocado, cual es el de considerar que s\u00f3lo es posible demostrar \u00a0ciertos \u00a0hechos \u00a0dentro \u00a0del proceso, como son las circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0deducidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0en \u00a0particular a la que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0324-8 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, con prueba documental, lo cual no es \u00a0cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0admite \u00a0que \u00a0la prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0establecer \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de circunstancias personales puede ser la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del sindicato en la que se d\u00e9 cuenta de la calidad de dirigente \u00a0sindical \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un homicidio, esto no es obst\u00e1culo para que tal \u00a0agravante pueda ser acreditada con testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que desde el comienzo del proceso se \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente sindical y comunitario del se\u00f1or \u00a0Leyton, \u00a0a trav\u00e9s de las declaraciones de familiares, amigos y personas con las \u00a0cuales \u00a0desarrollaba \u00a0la \u00a0actividad \u00a0comercial, \u00a0sin \u00a0contar con que el Director \u00a0regional \u00a0del \u00a0SENA de Ibagu\u00e9 certificara que integraba el Consejo Directivo de \u00a0la \u00a0 Seccional \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Confederaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Trabajadores \u00a0Democr\u00e1ticos, \u00a0designaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se hizo mediante comunicaci\u00f3n enviada por el \u00a0Comit\u00e9 Ejecutivo de esa Confederaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta certificaci\u00f3n respalda lo afirmado por \u00a0parientes \u00a0del \u00a0occiso \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0Leyton era miembro del Consejo \u00a0Directivo del SENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, sostiene el Delegado, no hubo \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se\u00f1alaba \u00a0la \u00a0calidad de dirigente sindical y \u00a0comunitario \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0porque, reitera, vecinos, personas que trabajaban con \u00a0\u00e9l \u00a0en la plaza La 14 y familiares, siempre indicaron que ten\u00eda esa condici\u00f3n \u00a0especial \u00a0 y \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0algunas \u00a0amenazas \u00a0hechas \u00a0contra \u00a0otros \u00a0dirigentes \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0que \u00a0desarrollaban. \u00a0De \u00a0tal \u00a0tenor \u00a0son \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Leyton Morales, Epifanio Mart\u00ednez Castro, Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Espinel, \u00a0Hilda Consuelo Clavijo y Juan Robayo Vargas, quienes dieron \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0que la v\u00edctima era directivo de la Confederaci\u00f3n de Trabajadores \u00a0Democr\u00e1ticos, \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0plaza \u00a0La \u00a014, \u00a0secretario de la Junta de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0barrio \u00a0donde \u00a0viv\u00eda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que ten\u00eda la calidad \u00a0especial que exige el art\u00edculo 324-8 del derogado C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00ba de la citada norma, la de colocar a la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o inferioridad o aprovecharse de tal \u00a0situaci\u00f3n, no es muy clara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0que \u00a0de acuerdo con el libelista no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0nombrada circunstancia agravante, pero en el desarrollo del \u00a0cargo \u00a0alude \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia sobre la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada tanto en el lugar de los hechos como horas antes en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo cual no es demostrativo, seg\u00fan el \u00a0libelista, \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n. Pero este argumento fue utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0para \u00a0demostrar la divisi\u00f3n de trabajo entre los autores del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0el rol desempe\u00f1ado por GARZ\u00d3N FL\u00d3REZ, esto es, identificar a la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0por \u00a0la \u00a0noche \u00a0al \u00a0autor material del delito, a fin de \u00a0tenerla \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0pero \u00a0no \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de la causal de \u00a0agravaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 324-7 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de esa circunstancia el ad quem no \u00a0hace \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0porque \u00a0confirma lo considerado por el a quo en \u00a0torno \u00a0al punto; en la sentencia de primer grado se estim\u00f3 la configuraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de medios para repeler el \u00a0ataque, \u00a0situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n aprovechada por los agresores para tomar por \u00a0sorpresa a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos que determinaron la causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0la \u00a0hora, el acecho, el n\u00famero de part\u00edcipes, a lo que el \u00a0Delegado \u00a0a\u00fana \u00a0la \u00a0circunstancia consistente en que los disparos fueron hechos \u00a0cuando \u00a0el \u00a0occiso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de espaldas al atacante, seg\u00fan lo revela la \u00a0necropsia \u00a0practicada \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Leyton, la cual ense\u00f1a una trayectoria \u00a0postero anterior de los proyectiles que lo impactaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0configurada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0deducida \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, la misma fue imputada a la inculpada \u00a0dada su calidad de coautora del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor no logra demostrar que el tribunal \u00a0supuso \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0imputar \u00a0la \u00a0circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 324 del anterior C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el cargo no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo postulado por el demandante, apoyado \u00a0en \u00a0la causal 1\u00aa, cuerpo 2\u00ba, del art\u00edculo 220 del Decreto 2700 de 1991, error \u00a0de \u00a0hecho\u00a0 originado en un falso juicio de existencia por suposici\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0de la calidad de dirigente sindical de la v\u00edctima y de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de indefensi\u00f3n o inferioridad en que se encontraba al momento de la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado, no tiene vocaci\u00f3n de conmover los \u00a0fundamentos del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el ejercicio discursivo del censor \u00a0es \u00a0confuso, \u00a0porque \u00a0empieza \u00a0por destacar los fundamentos de las sentencias de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Isidoro \u00a0Leyton \u00a0Molina, su calidad de coautora en el mismo y las \u00a0pruebas \u00a0que respaldan esas afirmaciones, como la declaraci\u00f3n de la menor Angie \u00a0Carolina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0\u00e9sta efectu\u00f3 y el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Hilda \u00a0Consuelo Clavijo, para sostener, sin que aparezca un hilo \u00a0argumental \u00a0atendible, \u00a0que \u00a0esos \u00a0fueron \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0sirvieron para \u00a0atribuir \u00a0las \u00a0causales \u00a0de agravaci\u00f3n previstas en los numerales 7\u00ba y 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo 324 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0versa \u00a0sobre la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0el reparo reclama porque se haya \u00a0deducido \u00a0con \u00a0base \u00a0en prueba testimonial, cuando el \u00fanico elemento probatorio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0el \u00a0documental. \u00a0Con semejante \u00a0posici\u00f3n, \u00a0bien \u00a0lo detect\u00f3 el Delegado, el casacionista prefigura una especie \u00a0de \u00a0tarifa respecto de la prueba para establecer la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0o \u00a0haber \u00a0sido, dirigente comunitario, \u00a0pol\u00edtico, sindical o religioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida el casacionista que en el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano \u00a0existe \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0muy precisas \u00a0excepciones, \u00a0aspectos como los elementos constitutivos del hecho punible -y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en el canon 324 del anterior C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0ese \u00a0rasgo en cuanto son extensivas de la descripci\u00f3n conductual \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0b\u00e1sico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0ib\u00eddem-, \u00a0pueden \u00a0demostrarse \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0probatorio, seg\u00fan lo se\u00f1alaba el art\u00edculo \u00a0253 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991 vigente durante el tr\u00e1mite procesal, equivalente \u00a0al \u00a0237 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que se refiere de manera espec\u00edfica a las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0t\u00f3picos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0establecerse con cualquier elemento de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si lo esencial al vicio denunciado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0es \u00a0que el juzgador declare probado un hecho sin que obre dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que lo ilustre, debe observarse que los \u00a0falladores \u00a0 encontraron \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0y \u00a0comunitario \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0occiso Jos\u00e9 Isidoro Leyton para el momento de los \u00a0hechos, con prueba testimonial que obra dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esa concreta imputaci\u00f3n discurri\u00f3 el \u00a0a quo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAGRAVADO \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en el numeral 8 del art\u00edculo 324 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0represor, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que en el momento de ser agredido JOSE \u00a0ISIDORO \u00a0LEYTON \u00a0MOLINA, \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0presidente \u00a0de la agremiaci\u00f3n \u00a0sindical SINGEVENTOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, \u00a0como consecuencia de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0organizaci\u00f3n sindical de comerciantes minoristas \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0ten\u00eda desacuerdos con varias personas que no \u00a0simpatizaban \u00a0 con \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0para \u00a0sacarlo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0medio. \u00a0Si \u00a0se tiene en consideraci\u00f3n en primer t\u00e9rmino la declaraci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CESAR \u00a0DIAZ GUTIERREZ, en la cual bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0manifiesta que hace diez a\u00f1os conoci\u00f3 al se\u00f1or ISIDORO LEYTON, que \u00a0era \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la CGTD (Sindicato General de Trabajadores Democr\u00e1ticos \u00a0del \u00a0 Tolima); \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 desacuerdos \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0entre \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal, \u00a0empresa \u00a0p\u00fablica \u00a0y la Cooperativa Cooperplazas de \u00a0tipo \u00a0administrativo. \u00a0Y \u00a0lo m\u00e1s importante, dice que \u00a0antes \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de personas en su negocio hablando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0problema \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0plaza del jard\u00edn y que hab\u00eda otra \u00a0persona \u00a0dialogando \u00a0sobre \u00a0la inconformidad de la plaza y que despu\u00e9s de largo \u00a0rato \u00a0\u00e9ste \u00a0tipo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado, haber escuchado que ya hab\u00eda pagado \u00a0para \u00a0 acabar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0persona, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0dio \u00a0nombre. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0al otro d\u00eda de haber escuchado \u00a0este \u00a0comentario \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al compa\u00f1ero ISIDORO LEYTON sobre la situaci\u00f3n \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0diciendo. \u00a0(Folios \u00a0199. \u00a0200 \u00a0y \u00a0200 \u00a0vuelta del cuaderno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo a lo cual se a\u00fanan las formas propias \u00a0como \u00a0los \u00a0maleantes \u00a0actuaron desde tempranas horas, acechando a la v\u00edctima en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0donde \u00a0laboraba \u00a0y luego en rededor de su vivienda hasta conseguir su \u00a0cometido, \u00a0cuando \u00a0pretend\u00eda penetrar a la misma; manera de obrar, por personas \u00a0que \u00a0ineludiblemente \u00a0han concertado un plan previo para proceder de esa manera, \u00a0quienes \u00a0cumpl\u00edan \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0autores \u00a0intelectuales. \u00a0Y \u00a0n\u00f3tese que con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al se\u00f1or LEYTON, no obra en el plenario ni siquiera indicio leve del \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0exteriorizar \u00a0una \u00a0causa distinta a la de su propia calidad de \u00a0sindical, para que se le quitase la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 fin, \u00a0 \u00a0 \u00a0 armonizando \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0ella \u00a0apunta \u00a0a demostrar de manera \u00a0meridiana \u00a0que \u00a0se le dio muerte a LEYTON por la condici\u00f3n que ostentaba de ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0un \u00a0sindicato, con relaci\u00f3n a la cual (la condici\u00f3n de sindical), \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede colocar en duda, ya que si bien es cierto, no se allegaron al \u00a0plenario \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0acreditaran dicha situaci\u00f3n, no se puede perder \u00a0de \u00a0vista, \u00a0que \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0igualmente pueden ser demostradas con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0a estudio donde existe \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0testimonios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento se \u00a0coloca \u00a0de presente que LEYTON ocupaba el cargo de presidente de la agremiaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0SINGEVENTOL. \u00a0Acreditaci\u00f3n \u00a0que resulta razonable por cuanto se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto que puede ser conocido por un grupo social, por su intervenci\u00f3n \u00a0directa \u00a0en un gremio sindical y su participaci\u00f3n en reuniones o asambleas, que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0los lleva al entendimiento para determinar quienes son los directivos, \u00a0etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el juzgador de primera instancia en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0que \u00a0integran \u00a0las \u00a0expuestas por el tribunal \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0rechazadas de modo expreso, s\u00f3lo hizo cita \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0que se refiri\u00f3 a la calidad de l\u00edder sindical \u00a0del \u00a0 procesado, \u00a0 lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0son \u00a0plurales \u00a0las \u00a0declaraciones sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Leyton \u00a0Morales \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso era \u201cpresidente de la CGTD \u00a0Seccional \u00a0Tolima, era coadministrador de la plaza la 14, Secretario de la Junta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0El \u00a0Refugio \u00a0I \u00a0Etapa \u00a0era \u00a0consejero \u00a0en \u00a0el \u00a0SENA\u201d \u00a0(folio \u00a06, \u00a0cuaderno \u00a01). \u00a0Epifanio Mart\u00ednez \u00a0Castro, \u00a0vecino \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u201cera \u00a0trabajador \u00a0de \u00a0la plaza de la 14, con el cargo de secretario y presidente de la \u00a0CONFEDERACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 GENERAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0TRABAJADORES \u00a0 \u00a0DEMOCR\u00c1TICOS\u201d \u00a0(folio \u00a033, \u00a0cuaderno 1). C\u00e9sar D\u00edaz Guti\u00e9rrez inform\u00f3 que con \u00a0el \u00a0occiso \u00a0\u201cnos \u00a0hicimos conocidos por medio de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0de \u00a0comerciantes minoristas del Tolima DINGEVENTOL, \u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de la CGTD (sindicato general de trabajadores democr\u00e1ticos \u00a0del \u00a0Tolima) \u00a0(folio \u00a0149, \u00a0cuaderno 1). Por su parte, \u00a0Hilda \u00a0Consuelo \u00a0Clavijo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u201cal se\u00f1or \u00a0LEYTON \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0de \u00a0la 14, por que (sic) \u00e9l era el jefe del \u00a0sindicato \u00a0de \u00a0sindiplazas \u00a0en esta ciudad ah\u00ed en la plaza de la 14\u201d \u00a0(folio \u00a0201). Jorge Eduardo Sol\u00f3rzano dijo que \u201csi \u00a0lo conoc\u00ed, por ah\u00ed pr\u00e1cticamente unos dos a\u00f1os, por que \u00e9l \u00a0era \u00a0 el \u00a0 presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0D.G.T.D. \u00a0a \u00a0nivel \u00a0departamental \u00a0(folio \u00a0362, cuaderno 1). Hernando Arana Calder\u00f3n manifest\u00f3 que el \u00a0homicidio \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0\u201cpor \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0sindical \u00a0o \u00a0cooperativo por ser buen y gran dirigente sindical, defensor de los \u00a0trabajadores, \u00a0\u00e9l \u00a0defend\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pliegos \u00a0de \u00a0peticiones de los \u00a0trabajadores, \u00a0defend\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0de \u00a0las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0mercados \u00a0y \u00a0diferentes \u00a0 sindicatos\u201d \u00a0 (folio \u00a0 370, \u00a0 cuaderno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, esas afirmaciones est\u00e1n respaldadas \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el Director Regional del SENA mediante el \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0071714 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0seg\u00fan la cual el occiso \u00a0\u201cera miembro suplente ante el Consejo Directivo del \u00a0SENA \u00a0Regional \u00a0Tolima \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Confederaci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Trabajadores \u00a0Democr\u00e1ticos.- Su designaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de marzo de 1996 que el Comit\u00e9 Ejecutivo de esa Confederaci\u00f3n enviara \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0SENA \u00a0y \u00a0copia \u00a0de la cual fue remitida a este \u00a0Despacho\u201d (folio 152, cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0existe m\u00faltiple prueba cuyo contenido fue llevado a las sentencias, \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrado que, en efecto, Jos\u00e9 Isidoro Leyton Molina ten\u00eda la \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 dirigente \u00a0 sindical \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0seg\u00f3 \u00a0la \u00a0vida; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 los \u00a0falladores \u00a0no \u00a0idearon \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0para \u00a0declarar establecida esa circunstancia agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con los \u00a0reparos \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de la causal de agravaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0324-7 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0la demanda no es m\u00e1s afortunada, por cuanto \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0se \u00a0supuso \u00a0la prueba de que la procesada aprovech\u00f3 el estado de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima al tenerla como coautora a partir de su presencia \u00a0tanto \u00a0en el lugar donde se le dio muerte a Leyton Molina, como en la ma\u00f1ana de \u00a0ese \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0identificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0reveladoras \u00a0 del \u00a0 acometimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0homicida \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0desventajosas \u00a0para \u00a0la v\u00edctima, son que \u00e9sta fue tomada por sorpresa, que fue \u00a0acechada \u00a0desde \u00a0tempranas \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0tanto \u00a0en el sitio de trabajo como \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en la noche, instantes previos a asestar el golpe, en los alrededores \u00a0de su vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0lo hizo con expresa referencia, \u00a0del \u00a0discurso \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0puede \u00a0entenderse con claridad que tambi\u00e9n fueron \u00a0trascendentales \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0acechar y sorprender a Leyton, ya \u00a0que \u00a0destaca \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la menor Angie Carolina Mart\u00ednez, en cuanto \u00a0dijo \u00a0 haber \u00a0 visto \u00a0 escondidos \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 hombre \u00a0y \u00a0una \u00a0mujer \u00a0\u2013que \u00a0 result\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0procesada- \u00a0escondidos \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0unas palmas, y darse cuenta que se le dispar\u00f3 a aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se dispon\u00eda entrar a su vivienda, lo cual concuerda con \u00a0lo \u00a0que \u00a0revela \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que los tres \u00a0proyectiles \u00a0que \u00a0penetraron \u00a0el \u00a0cuerpo de la v\u00edctima tuvieron una trayectoria \u00a0postero anterior, es decir, que ofrec\u00eda su espalda al agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, son aspectos diferentes, en cuanto \u00a0unos \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DORIS \u00a0como coautora, por el rol que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0\u2013la tarea de \u00a0identificar \u00a0a \u00a0Leyton, \u00a0de acompa\u00f1ar al atacante, de acechar a la v\u00edctima-, y \u00a0otros \u00a0los \u00a0que \u00a0configuran la causal de agravaci\u00f3n, los cuales se le atribuyen \u00a0dada la calidad en que particip\u00f3 en los sucesos \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es claro que imput\u00e1rsele a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n que se comenta tuvo apoyo en aspectos \u00a0fenom\u00e9nicos \u00a0cuya \u00a0real \u00a0ocurrencia se traslad\u00f3 al proceso por medio de prueba \u00a0aducida \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el alegato resulta, por lo menos, \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, si en virtud del advenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 resultare provechoso para la procesada la punibilidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la conducta por la que fue condenada, le corresponder\u00e1 al Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad competente tomar las providencias \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 79-7 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, origen y naturaleza se\u00f1alados en este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19132 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}