\u00a0 \u00a0 Proceso No 19114 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del procesado JAIME PINZ\u00d3N contra la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida el 13 de julio de 2001 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0confirmatoria de la que dict\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de ese a\u00f1o, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a051 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0encontrarlo coautor de los delitos de homicidio, homicidio en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0fue \u00a0redosificada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem con providencia del 10 de septiembre de 2001, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 elevada \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0mientras \u00a0se \u00a0surt\u00eda \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, con base en \u00a0el principio de favorabilidad, para fijarla en 38 a\u00f1os y 9 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a017 \u00a0de julio de 1998 \u00a0Norberto \u00a0Salazar Corredor, Roso Fidel Su\u00e1rez Acu\u00f1a y Albeiro P\u00e9rez Salda\u00f1a, \u00a0transitaban \u00a0 en \u00a0el \u00a0furg\u00f3n \u00a0Chevrolet \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0BCE-452, \u00a0cargado \u00a0con \u00a0productos \u00a0veterinarios, por la carretera que del municipio huilense de Altamira \u00a0conduce \u00a0al \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0En \u00a0el \u00a0sitio \u00a0La Balastrera, cerca de \u00a0Guadalupe, \u00a0los \u00a0intercept\u00f3 \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0cuyos cinco ocupantes, que llevaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0los \u00a0despojaron \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0y de la mercanc\u00eda, dispararon \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u2013propietario \u00a0del \u00a0rodante-, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3, \u00a0y \u00a0Salazar \u00a0Corredor \u00a0\u2013due\u00f1o de la mercanc\u00eda-. \u00a0El \u00a0conductor, \u00a0P\u00e9rez \u00a0Salda\u00f1a, \u00a0pudo \u00a0huir y dar noticia de lo ocurrido a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0del \u00a0operativo \u00a0desplegado, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana fueron capturados, en Pitalito, Pedro Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Franco \u00a0y \u00a0Edinson \u00a0Vergara \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0cuando \u00a0iban \u00a0en el furg\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0informaron \u00a0que la mercanc\u00eda se encontraba en la casa de Javier Molina \u00a0Murcia, \u00a0en \u00a0donde en efecto fue hallada, y que en el suceso hab\u00edan participado \u00a0cinco \u00a0individuos. Casi de manera simult\u00e1nea, en el municipio de Acevedo fueron \u00a0aprehendidas \u00a0tres \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0un Chevrolet Monza azul, \u00a0quienes \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0fueron \u00a0liberadas; \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0Eisenhower Su\u00e1rez \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Gloria \u00a0 \u00a0Fajardo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018Collares\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0la Fiscal\u00eda 26 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Pitalito declar\u00f3 abierta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a Rodr\u00edguez Franco, Vergara \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Molina \u00a0Murcia. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 de julio de ese a\u00f1o les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como coautores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0homicidio \u00a0tentado, \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, los dos primeros, y al \u00faltimo \u00a0como \u00a0autor del delito de receptaci\u00f3n, providencia adoptada por la Fiscal\u00eda 18 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Garz\u00f3n, la cual asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0remit\u00edrselas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue clausurada de manera \u00a0parcial, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0respecto de Edinson Vergara Jim\u00e9nez, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0acusado como coautor de los delitos de homicidio, homicidio tentado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o. El 21 de abril de 1999 se \u00a0cerr\u00f3 el ciclo instructivo respecto de Javier Molina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que JAIME PINZ\u00d3N se hallaba privado de la libertad \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel del Circuito de Pitalito a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 19 de esa \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0vincularlo \u00a0mediante \u00a0indagatoria, la cual rindi\u00f3 el 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999. La situaci\u00f3n jur\u00eddica le fue resuelta por parte del \u00f3rgano \u00a0instructor \u00a0con \u00a0medida de detenci\u00f3n por los delitos de homicidio, homicidio en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal, el siguiente 26 de octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado PINZ\u00d3N formul\u00f3 una solicitud \u00a0para \u00a0celebrar audiencia especial, la cual rechaz\u00f3 la fiscal\u00eda por estimar que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0duda probatoria sobre su participaci\u00f3n en los hechos. Luego, hizo \u00a0expl\u00edcito \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de acogerse al instituto de la sentencia anticipada, pero \u00a0en \u00a0desarrollo de la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos desisti\u00f3, solicitando \u00a0que se le escuchara en ampliaci\u00f3n de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0aqu\u00e9lla, la fiscal\u00eda orden\u00f3 el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n y procedi\u00f3 a calificar su m\u00e9rito, acusando a JAIME \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0por los delitos de homicidio, homicidio tentado, en concurso con los de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio lo asumi\u00f3 el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Garz\u00f3n, quien realizada la audiencia p\u00fablica, dict\u00f3 sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en los t\u00e9rminos ya rese\u00f1ados, la cual fue confirmada en la \u00a0que es objeto de este recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el casacionista propone el cargo de violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 23 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 y \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0un \u00a0recuento del tratamiento que se le \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0definitoria de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancias; \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo sintetiza lo que se dio por probado en el fallo de \u00a0segundo grado respecto de la autor\u00eda material del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba dentro del \u00a0proceso \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que JAIME PINZ\u00d3N realiz\u00f3 la conducta de matar. Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la persona que contrat\u00f3 a los intervinientes en \u00a0los \u00a0hechos fue Eisenhowar Su\u00e1rez, quien adem\u00e1s accion\u00f3 el arma para quitarle \u00a0la vida a Roso Fidel Su\u00e1rez Acu\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0se adentra en una exposici\u00f3n de los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos \u00a0y \u00a0doctrinales \u00a0sobre \u00a0el instituto de la coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a la consagraci\u00f3n de \u00e9sta en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936 (art\u00edculo 19), normatividad que tambi\u00e9n consagraba la \u00a0figura de la complicidad no necesaria o secundaria (art\u00edculo 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que los art\u00edculo 23 y 24 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 tienen sus or\u00edgenes en la Comisi\u00f3n Redactora del Anteproyecto de \u00a01974, \u00a0punto \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0cita las discusiones pertinentes. As\u00ed mismo, \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0autor\u00eda y complicidad fueron \u00a0redactadas en los Anteproyectos de 1978 y 1979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante, la coautor\u00eda impropia o \u00a0funcional \u00a0era \u00a0una creaci\u00f3n de la doctrina y de la jurisprudencia nacionales y \u00a0no \u00a0previsi\u00f3n del C\u00f3digo Penal de 1980. En ese orden de cosas, afirma que as\u00ed \u00a0fuese \u00a0un \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0caso \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0por \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0 impropia, \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0material \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal vigente para \u00a0cuando \u00a0 sucedieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0base \u00a0legal. \u00a0Su \u00a0aplicaci\u00f3n, a\u00f1ade, viola el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0doctrina \u00a0for\u00e1nea, \u00a0por la forma como qued\u00f3 redactado el art\u00edculo 23 del Decreto 100 de \u00a01980 \u00a0se \u00a0abraz\u00f3 \u00a0un criterio restrictivo de autor, luego la contribuci\u00f3n a la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0no puede configurar autor\u00eda. Adem\u00e1s, este criterio \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la teor\u00eda formal objetiva de la participaci\u00f3n, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0es \u00a0autor aqu\u00e9l \u201ccuyo comportamiento entre al \u00a0c\u00edrculo \u00a0 que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0pretende \u00a0abarcar\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0 otra \u00a0 aportaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 suceso \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autor \u00a0es, de acuerdo con lo anterior, quien \u00a0realiza \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de propia mano, es decir, quien ejecuta la acci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018directo-corporal\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, hace alusi\u00f3n a las cr\u00edticas \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0formula a la teor\u00eda formal objetiva de la participaci\u00f3n, en \u00a0cuanto, \u00a0por \u00a0ser concepto limitado, no puede explicar casos de autor\u00eda mediata \u00a0o \u00a0de \u00a0coautor\u00eda, cuando en una empresa com\u00fan entre varios individuos, ninguna \u00a0realiza la plenitud de la acci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0si \u00a0la teor\u00eda formal objetiva no \u00a0puede \u00a0explicar \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0o funcional, es dif\u00edcil sostener que \u00a0\u00e9sta \u00a0estuviera \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal derogado, el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0habla \u00a0del \u00a0autor material, del que realiza la conducta t\u00edpica por \u00a0propia mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 del \u00a0 censor, \u00a0 la \u00a0 mejor \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el art\u00edculo 23 del Decreto 100 de 1980 no comprend\u00eda la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0y \u00a0que es violatorio del principio de legalidad cuando con \u00a0base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u2018encuadraban\u2019 \u00a0conductas \u00a0que constitu\u00edan aqu\u00e9lla forma de participaci\u00f3n, se encuentra en la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto \u00a0dedicado \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0la participaci\u00f3n, en el \u00a0proyecto \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n present\u00f3 y que hoy es el nuevo \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se se\u00f1al\u00f3 en esa exposici\u00f3n de \u00a0motivos \u00a0que \u00a0con la nueva redacci\u00f3n se fortalec\u00eda el principio de legalidad?, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0no estaba tipificada la coautor\u00eda impropia. \u00a0Entonces, \u00a0aplicar \u00a0la figura cuando no exist\u00eda equivale a activar la analog\u00eda \u00a0in malam partem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, el art\u00edculo 24 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0era \u00a0el llamado a gobernar el caso, ya que la coautor\u00eda impropia \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0base \u00a0legal \u00a0en \u00a0ese \u00a0ordenamiento, ante la intervenci\u00f3n de JAIME \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0en \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asalto \u00a0y en virtud de su contribuci\u00f3n en el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se \u00a0dirige a las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0extrajo el tribunal de la valoraci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0lo llev\u00f3 a aplicar de modo errado el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0consagratorio de la autor\u00eda, en lugar de su art\u00edculo 24, que \u00a0se ocupa de la complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0ilegalidad del fallo demandado y se dicte la de \u00a0reemplazo, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se deben revocar respecto de JAIME PINZON los cargos de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en Roso Fidel Su\u00e1rez Acu\u00f1a y del homicidio en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0Nolberto Salazar Corredor, dict\u00e1ndosele sentencia por \u00a0esas conductas punibles en calidad de c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a03\u00ba Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0detecta, \u00a0de entrada, una inconsistencia t\u00e9cnica. Consiste en \u00a0que \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 pregona, \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0conculcado, \u00a0cuando \u00a0enfoca \u00a0el \u00a0argumento \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0irrogaron \u00a0los efectos de \u00e9ste a una instituci\u00f3n que no \u00a0contempla, \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, la cual s\u00f3lo existe en la jurisprudencia, \u00a0pese \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0propuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0falla \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0no \u00a0determina \u00a0 la \u00a0improsperidad \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0dice \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0porque \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0es \u00a0posible \u00a0encontrar \u00a0los elementos fundamentales de la ilegalidad \u00a0alegada \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se clama porque la conducta se adecue a la figura jur\u00eddica \u00a0del \u00a0c\u00f3mplice por el aporte que PINZ\u00d3N hizo al hecho punible, como se declar\u00f3 \u00a0probado en las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0desvelar \u00a0si es cierto que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 del Decreto 100 de 1980 preve\u00eda la coautor\u00eda impropia o si s\u00f3lo \u00a0daba \u00a0cabida \u00a0al \u00a0concepto \u00a0restringido \u00a0de \u00a0autor, \u00a0tesis \u00a0\u00e9sta \u00a0que abriga el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijado \u00a0ese \u00a0marco de estudio, el Procurador \u00a0ofrece, \u00a0desde \u00a0el \u00a0plano \u00a0meramente \u00a0ling\u00fc\u00edstico, \u00a0la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0que el \u00a0diccionario \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0el derecho penal dan al vocablo autor. Esta \u00a0perspectiva \u00a0es \u00a0insuficiente para dilucidar el problema, porque los par\u00e1metros \u00a0fundamentales \u00a0de interpretaci\u00f3n de la ley ense\u00f1an que las palabras que \u00e9stas \u00a0usan \u00a0deben \u00a0entender \u00a0en su sentido natural y obvio, salvo que la misma ley las \u00a0defina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980 \u00a0define \u00a0la autor\u00eda en el delito. De esta descripci\u00f3n podr\u00eda entenderse, \u00a0como \u00a0lo hace la Corte en sentencia del 24 de abril de 2002, radicaci\u00f3n 17.618, \u00a0ponencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0denota a quien es autor o autora \u00a0con \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros, \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0en forma tautol\u00f3gica tambi\u00e9n comprende la \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que se alega en la demanda no es que falte la definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0coautor, sino que la dada no permite tener como tal a \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del resultado t\u00edpico pero no realiz\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en forma directo-corporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para desentra\u00f1ar el sentido de la norma y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0primera acepci\u00f3n que de la palabra realizar trae el Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0como \u00a0\u201cEfectuar, \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0algo \u00a0o \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n\u201d, se \u00a0deber\u00eda \u00a0concluir, \u00a0se\u00f1ala el Delegado, que la norma citada punibiliza a quien \u00a0\u201cejecuta \u00a0una \u00a0acci\u00f3n\u201d, \u00a0es \u00a0decir, a quien realiza de modo directo y personal la conducta descrita en el \u00a0tipo penal, lo que coincide con el criterio del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0en \u00a0general, y el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0en \u00a0particular \u00a0\u201cno est\u00e1n hechos de \u00a0contenidos \u00a0meramente \u00a0ling\u00fc\u00edsticos\u201d, \u00a0los \u00a0textos \u00a0legislativos \u00a0deben \u00a0interpretarse \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que regulan, desde \u00a0perspectivas \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0con \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0aplicar\u00e1n, \u00a0en cuanto las f\u00f3rmulas gramaticales \u00a0persiguen un fin socialmente \u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0 motivo, \u00a0analizada \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0define \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0autor, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0perseguidos por el Estado entender como autor de la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0s\u00f3lo a quien desarrolla de manera directa la acci\u00f3n, porque \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0excluye \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal y deja sin protecci\u00f3n \u00a0aspectos \u00a0comportamentales \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0causado \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no encajan de modo perfecto en la \u00a0acci\u00f3n que describe la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0ver \u00a0el Delegado que desde el punto de \u00a0vista \u00a0filos\u00f3fico, \u00a0el \u00a0significado \u00a0ling\u00fc\u00edstico \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0autor \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la causalidad que se prefiera para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de la conducta punible; as\u00ed, ser\u00e1 autor todo aqu\u00e9l que \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0una \u00a0causa \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n o la obtenci\u00f3n del \u00a0resultado; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el que para ese fin puso una causa eficiente; o aqu\u00e9l que \u00a0pudo \u00a0dirigir \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para ese prop\u00f3sito, o el que crea un \u00a0riesgo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se concreta en la obtenci\u00f3n del \u00a0resultado t\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el punto de vista \u00f3ntico, las acciones \u00a0humanas \u00a0pueden \u00a0llevarse \u00a0adelante \u00a0con la intervenci\u00f3n de varias personas, en \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sucesiva \u00a0o simult\u00e1nea, para la obtenci\u00f3n de un fin com\u00fan o de un \u00a0resultado \u00a0que todas quer\u00edan, para lo cual cada una de ellas hace un aporte que \u00a0considerado \u00a0individualmente no es suficiente para alcanzarlo, el que se obtiene \u00a0con la suma de todas las acciones individuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa misma perspectiva ense\u00f1a que, en algunas \u00a0ocasiones, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que una acci\u00f3n compleja dirigida a un fin com\u00fan, se \u00a0subdivida \u00a0en \u00a0varios \u00a0actos \u00a0intelectuales \u00a0o \u00a0corporales, \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n se \u00a0encarga \u00a0a \u00a0los \u00a0contribuyentes \u00a0y \u00a0que, \u00a0en apariencia, no conforman la acci\u00f3n \u00a0globalmente considerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en ese marco, la doctrina elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de la coautor\u00eda y sus variantes propia e impropia, para entender que \u00a0autor \u00a0no \u00a0es s\u00f3lo quien realiza corporalmente la acci\u00f3n que describe el verbo \u00a0rector \u00a0de \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0tipo penal, sino tambi\u00e9n aqu\u00e9l que puso su aporte \u00a0para \u00a0lograr ese fin. Este concepto no est\u00e1 desconectado del precepto legal que \u00a0disciplina \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0conforme \u00a0a las anteriores \u00a0condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el concepto abarca puntos complejos \u00a0y \u00a0es \u00a0omnicomprensivo \u00a0en orden a superar las dificultades de aplicaci\u00f3n de la \u00a0norma, \u00a0pero \u00a0de \u00a0esto \u00a0no \u00a0se deriva que sea necesario hacer una reformulaci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0del \u00a0dispositivo \u00a0que define la autor\u00eda, porque la realizaci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico \u00a0supera \u00a0el simple aporte corporal en el despliegue de la acci\u00f3n \u00a0definida \u00a0en \u00a0el tipo penal. As\u00ed, \u201clas dificultades \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n surgen del concepto de realizaci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0punible, no de la noci\u00f3n de autor que depende \u00a0de aqu\u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0si \u00a0se pregunta \u201c\u00bfqui\u00e9n \u00a0es \u00a0autor \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible? \u00a0se \u00a0contesta \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 23 del Decreto 100 de 1980: \u2018El \u00a0que \u00a0realice \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible o \u00a0determine \u00a0 \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 a \u00a0 realizarlo\u2019. \u00a0 \u00a0Pero, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0surge \u00a0 otro \u00a0interrogante: \u00a0\u00bfqui\u00e9n \u00a0realiza \u00a0el \u00a0hecho punible? La respuesta est\u00e1 dada por \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n relativa a la autor\u00eda: \u00a0quien \u00a0 ejecuta \u00a0directa \u00a0y \u00a0corporalmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n descrita en el tipo penal (o quien deja de ejcutar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que le impone la norma para evitar el resultado t\u00edpico), pero tambi\u00e9n \u00a0quien \u00a0aporta \u00a0una \u00a0conducta \u00a0para \u00a0producir, \u00a0en \u00a0conjunto con otro u otros, la \u00a0acci\u00f3n descrita en el tipo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la normativa cuyo quebranto se denuncia en la demanda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se ocupa de la conducta de quien, en el mismo nivel del autor directo, \u00a0aporta \u00a0con \u00a0su conducta material o su vinculaci\u00f3n intelectual a la producci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0\u201ces \u00a0decir, \u00a0de \u00a0quien \u00a0participa \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n del delito ejecutando una porci\u00f3n de una acci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0 amplia \u00a0 o \u00a0 compleja \u00a0 que \u00a0emprende \u00a0como \u00a0un \u00a0fin \u00a0com\u00fan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0encuentra, entonces, que el art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, adem\u00e1s de la figura del autor directo corporal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0regula \u00a0la \u00a0del coautor propio o impropio seg\u00fan los desarrollos de la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0nacionales, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0se le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautor \u00a0impropio en los delitos por los cuales fue \u00a0condenado, no se infringi\u00f3 aqu\u00e9l precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0no puede prosperar, termina el \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0adolece \u00a0de una impropiedad t\u00e9cnica, pues del sentido del quebranto \u00a0invocado, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 23 del Decreto 100 de 1980, se \u00a0esperaba \u00a0que \u00a0el \u00a0actor demostrara que esta normativa no era llamada a regir el \u00a0caso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0juzgado \u00a0no \u00a0era \u00a0presupuesto \u00a0condicionante de su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reparo \u00a0es \u00a0desarrollado, \u00a0no obstante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los lineamientos de la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del citado precepto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se duele el casacionista es de que se tuvo al procesado como \u00a0autor \u00a0impropio \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0figura \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0definida \u00a0en la norma en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tal inconsistencia no determina \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0del \u00a0cargo ya que el libelista admite, como se estableci\u00f3 en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0algo \u00a0aport\u00f3 al hecho punible y, por \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0aplic\u00e1rsele \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0complicidad. \u00a0Con esto, en la \u00a0demanda \u00a0 se \u00a0 hacen \u00a0 visibles \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0denunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia se \u00a0dejaron \u00a0plasmados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0razonamientos \u00a0respecto \u00a0de la conducta del \u00a0inculpado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0si \u00a0bien, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0Nober \u00a0le \u00a0confes\u00f3 \u00a0ser \u00a0quien dispar\u00f3 contra los \u00a0infortunados \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0furg\u00f3n, no se descarta la participaci\u00f3n de Jaime \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Collares\u2019 en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0averiguado, toda vez que ninguna persona acude a un lugar donde ha de \u00a0perpetrarse \u00a0un \u00a0crimen en condici\u00f3n de simple observador como lo ha pretendido \u00a0hacer \u00a0creer \u00a0\u00e9ste, sino que su presencia all\u00ed obedeci\u00f3 a prestar su concurso \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0el plan previamente acordado con sus amigos a quienes conoc\u00eda con \u00a0anterioridad y con quien (sic) se reuni\u00f3 la noche anterior\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ded\u00facese \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterir \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0criminosa \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0activos \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n alias \u00a0\u2018Collares\u2019 \u00a0y \u00a0Edisson Vergara Jim\u00e9nez y Pedro \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0ya \u00a0condenados, \u00a0fue \u00a0meticulosamente \u00a0acordada, planeada y \u00a0desarrollada \u00a0puntualmente \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0le fuera \u00a0asignada \u00a0previamente \u00a0dentro \u00a0del plan conjunto a realizar, surgiendo innegable \u00a0la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la coautor\u00eda impropia que la Corte Suprema ha llamado \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018solidaridad \u00a0 \u00a0criminal\u2019 \u00a0y \u00a0que \u00a0consiste, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0maestro \u00a0Reyes \u00a0Echand\u00eda, \u00a0en que \u00a0\u2018un \u00a0mismo hecho t\u00edpico \u00a0es \u00a0realizado \u00a0comunitariamente \u00a0y \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n de trabajo que lo asumen como \u00a0propio, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de cada una de ellas tomada en forma separada \u00a0no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 adec\u00fae \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tipo.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0se requiere que la intervenci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los part\u00edcipes se traduzca en actos propiamente ejecutivos, pues \u00a0en \u00a0el \u00a0reparto \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0el hecho punible se presenta como el producto de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los part\u00edcipes realiza, de ah\u00ed que \u00a0todos \u00a0ellos sean solidariamente responsables cualquiera que sea el resultado de \u00a0su actividad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, al estar probada la existencia u \u00a0objetividad \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0agotados en concurso, y el \u00a0compromiso \u00a0delictual en los mismos de Jaime Pinz\u00f3n en calidad de coautor, y en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que lo exige el art\u00edculo 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ha \u00a0de ser condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, sobre el punto, discurri\u00f3 de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien, el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0imp\u00fagnate \u00a0es lego en materias jur\u00eddicas, debe record\u00e1rsele \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0sencilla \u00a0el \u00a0Juez de primera instancia explic\u00f3 en la sentencia \u00a0apelada \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual lo conden\u00f3 como coautor de los delitos antes \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que lo haya hecho como autor. Y no lo hizo as\u00ed, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s, \u00a0precis\u00f3 que estas mismas conductas il\u00edcitas fueron cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0otros \u00a0piratas \u00a0terrestres \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0acord\u00f3 ir a interceptar el \u00a0furg\u00f3n \u00a0donde \u00a0viajaban \u00a0los \u00a0tres \u00a0pasajeros \u00a0mencionados \u00a0y quienes ya fueron \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, se le aclara que cuando una sola \u00a0persona \u00a0realiza \u00a0el hecho punible se le denomina autor, pero como fueron varias \u00a0personas, \u00a0las \u00a0que \u00a0planearon \u00a0y \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los reatos \u00a0aludidos, se les denomina coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se se\u00f1al\u00f3 como coautor, porque as\u00ed no \u00a0hubiera \u00a0colaborado \u00a0directamente \u00a0a \u00a0bajar \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza a los ocupantes del \u00a0cami\u00f3n, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 en el autom\u00f3vil Monza donde todos ven\u00edan a interceptar el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0tareas \u00a0previamente \u00a0repartidas \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el cometido planeado. \u00a0Precisamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 SALDA\u00d1A \u00a0 \u2013conductor \u00a0del \u00a0furg\u00f3n- \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0la \u00a01:10 de la madrugada les atravesaron un autom\u00f3vil azul, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0500 \u00a0metros \u00a0atr\u00e1s estacionado sin luces, pero que \u00a0posteriormente \u00a0los alcanz\u00f3 e impidi\u00f3 siguieran su rumbo y de donde se bajaron \u00a0los \u00a0cinco \u00a0asaltantes, quienes luego de cometer las fechor\u00edas se subieron unos \u00a0al furg\u00f3n y otros al autom\u00f3vil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed debe destacarse que el apelante JAIME \u00a0PINZON \u00a0acept\u00f3 \u00a0venir dentro del carro que se le atraves\u00f3 al furg\u00f3n junto con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0asaltantes, \u00a0y \u00a0son precisamente dos de ellos quienes lo se\u00f1alaron \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que particip\u00f3 incluso en bajar a los ocupantes del \u00a0furg\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de la aprehensi\u00f3n de PEDRO ANTONIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 EDISSON \u00a0 VERGARA \u00a0 \u2013los \u00a0primeros \u00a0capturados-, \u00a0VERGARA \u00a0le comunic\u00f3 a los agentes de \u00a0polic\u00eda \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0part\u00edcipes, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0\u2018Yesid\u2019 \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dicen \u00a0\u2018Collares\u2019 \u00a0porque \u00a0tiene unas cicatrices en el \u00a0cuello, \u00a0y \u00a0este no es otro que el propio JAIME PINZON; adem\u00e1s, los uniformados \u00a0HERNY \u00a0QUINTERO \u00a0ECHEVERRY \u00a0y EBERTO ALFONSO IMBACHI MU\u00d1OZ as\u00ed lo confirmaron, \u00a0el \u00a0primero \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0EDISSON \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00e9l lo hab\u00eda contratado un \u00a0se\u00f1or \u00a0 NOVER \u00a0 (ESIENHOVER \u00a0 SU\u00c1REZ) \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 se\u00f1or \u00a0alias \u00a0\u2018Collares\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013fls. 48, 290, 233 y 358-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0PEDRO \u00a0ANTONO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0tambi\u00e9n lo involucr\u00f3 directamente, pues mientras \u00e9l intimidaba al \u00a0conductor \u00a0 \u00a0 \u00a0 NOVER \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Collares\u2019 \u00a0bajaron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0ocupantes, \u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0dijo: \u00a0 \u00a0\u2018Los que utilizaron las armas tuvo que \u00a0haber \u00a0sido \u00a0(sic) \u00a0NOVER o \u00a0COLLARES, \u00a0pues \u00a0yo \u00a0no \u00a0fui \u00a0porque \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0furg\u00f3n \u00a0con el chofer \u00a0despoj\u00e1ndolo \u00a0del carro\u2019, \u00a0no \u00a0fue \u00a0entonces tan pasiva como quiere hacerla aparece (sic) la participaci\u00f3n \u00a0de JAIME PINZON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0gracia de discusi\u00f3n que se hubiera \u00a0quedado \u00a0en \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se le hab\u00edan imputado todos los delitos \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0reparto de las tareas delictivas unos deb\u00edan bajar a los viajeros \u00a0del \u00a0furg\u00f3n \u00a0para \u00a0poder \u00a0hurtarse \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0otros desde sitio cercano \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0observar \u00a0lo \u00a0que pudiera suceder alrededor y por qu\u00e9 no decirlo, \u00a0estar \u00a0atentos \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0fracasar \u00a0la \u00a0tarea \u00a0para \u00a0poder \u00a0huir en el mismo \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clara \u00a0es \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, la decisiva participaci\u00f3n de JAIME PINZ\u00d3N en ideaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0asalto del cami\u00f3n con armas de fuego, que conllev\u00f3 a accionar \u00a0las \u00a0mismas, y causar las heridas mortales de los dos pasajeros del furg\u00f3n, uno \u00a0de los cuales falleci\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El punto a dilucidar es, entonces, si frente \u00a0al \u00a0anterior \u00a0evento \u00a0fenom\u00e9nico \u00a0los falladores irrogaron de manera errada las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0contenidas en la normativa que se reputa quebrantada, \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, al declarar a PINZ\u00d3N coautor de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0fijadas \u00a0en las sentencias pese a que el precepto adopta un \u00a0criterio restrictivo de autor, como lo sostiene el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 dispositivo \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAutores. \u00a0El \u00a0que realice el hecho punible o determine a otro a \u00a0realizarlo, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista para la infracci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el se\u00f1or \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, no ofrece conclusiones satisfactorias abordar \u00a0el \u00a0problema \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0meros referentes ling\u00fc\u00edsticos y gramaticales \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0la norma de que se trata, porque si se toma la definici\u00f3n que \u00a0del \u00a0vocablo \u00a0autor \u00a0trae el Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola: \u201cEl \u00a0que es causa de alguna cosa\u201d, seg\u00fan \u00a0su \u00a0primera \u00a0acepci\u00f3n, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0la \u00a0de \u00a0realizar: \u201cEfectuar, \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0algo o ejecutar una acci\u00f3n\u201d, \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0concluirse que aquel dispositivo tiene como autor \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del casacionista, ejecuta la \u00a0acci\u00f3n de manera directo corporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0autor\u00eda, \u00a0coautor\u00eda \u00a0o participaci\u00f3n no son una creaci\u00f3n del derecho penal o \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0sino que son fen\u00f3menos que ocurren en la vida pr\u00e1ctica, como \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0o \u00a0sucesiva \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una finalidad antijur\u00eddica, las normas que las consagran tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0omnicomprensiva \u00a0ya \u00a0que configurar dispositivos legales que abarquen \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0posibilidades de realizaci\u00f3n de las conductas il\u00edcitas ser\u00eda \u00a0empe\u00f1o harto engorroso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado de otro modo, la ley penal no crea \u00a0las \u00a0conductas \u00a0ni \u00a0modifica \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza; apenas, en su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger los m\u00e1s vitales intereses jur\u00eddicos para la sociedad \u00a0estatuye \u00a0 normas \u00a0 generales \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, el hecho de que el art\u00edculo 23 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0considere autores, \u00a0seg\u00fan la nomenclatura asignada, a \u201cEl \u00a0que \u00a0realice \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0o \u00a0determine \u00a0a \u00a0otro a realizarlo\u201d, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que deje al margen de protecci\u00f3n las conductas \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0codelincuencia \u00a0o eventos de solidaridad criminal, en especial \u00a0frente \u00a0a \u00a0casos \u00a0en los que hay divisi\u00f3n de tareas en la b\u00fasqueda mancomunada \u00a0de \u00a0un resultado il\u00edcito, ni que todos estos fen\u00f3menos tengan que ser tratados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0complicidad, \u00a0como aspira el censor, porque eso \u00a0significar\u00eda \u00a0 que \u00a0quedaran \u00a0sin \u00a0tutela \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0perfecto \u00a0acomodo \u00a0en \u00a0la ley penal, pero que fueron causa de lesi\u00f3n o efectiva \u00a0puesta \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0amparados \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n de a qui\u00e9n se considera \u00a0autor, \u00a0depender\u00e1, \u00a0entonces, como as\u00ed tambi\u00e9n lo sostiene el Delegado, de la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causalidad que se acepte: si es la de la equivalencia de las \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0autor \u00a0todo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0ponga una causa en la obtenci\u00f3n del \u00a0resultado; \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0admitirse la de la causalidad adecuada, ser\u00e1 autor el \u00a0que \u00a0haya \u00a0puesto \u00a0una \u00a0causa \u00a0eficiente; o tambi\u00e9n ser\u00e1 autor el que tenga el \u00a0dominio \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0o \u00a0\u201cquien \u00a0crea \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en la realizaci\u00f3n del resultado \u00a0t\u00edpico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esta perspectiva, ya la Corte se hab\u00eda \u00a0ocupado del tema al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026resulta \u00a0apenas \u00a0l\u00f3gico que la realizaci\u00f3n mancomunada de un hecho delictivo compromete \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0como si cada uno hubiese realizado la \u00a0totalidad \u00a0 del \u00a0 hecho. \u00a0 Precisamente, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0interpretando \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0conten\u00eda el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, bajo cuya vigencia se fall\u00f3 este caso, sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018… \u00a0 Son \u00a0coautores \u00a0aquellos autores materiales que conjuntamente realizan un mismo hecho \u00a0punible, \u00a0ya \u00a0sea porque cada uno de ellos ejecuta simultaneamente con los otros \u00a0o \u00a0con \u00a0inmediata sucesividad, id\u00e9ntica conducta t\u00edpica… ora porque realizan \u00a0una \u00a0misma \u00a0y \u00a0compleja \u00a0operaci\u00f3n \u00a0delictiva con divisi\u00f3n del trabajo, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ejecuta \u00a0una \u00a0parte \u00a0diversa \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0com\u00fan…\u2019 ( Sentencia de \u00a0casaci\u00f3n de septiembre 9 de 1980, M. P. Alfonso Reyes Echand\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, en la sentencia de casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0abril \u00a06 \u00a0de \u00a01995, \u00a0se \u00a0reafirma \u00a0que \u00a0son \u00a0coautores \u00a0\u2018todos \u00a0aquellos que toman parte en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0codominando \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0ejecutando \u00a0la \u00a0parte que les \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n del trabajo para obtener el resultado criminal, o \u00a0sea \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0mancomunadamente \u00a0 \u00a0ejecutan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible\u2019 (Rad. No. 8951, M. P. Nilson Pinilla \u00a0Pinilla).\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n 12958, con ponencia de quien ahora cumple igual labor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, entonces, que el aspecto de la \u00a0coautor\u00eda \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0imputado \u00a0con base en la regulaci\u00f3n legal gen\u00e9ricamente \u00a0prevista \u00a0para los autores, porque tanto jurisprudencia y doctrina han entendido \u00a0que \u00a0autor \u00a0no \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0que ejecuta f\u00edsicamente la acci\u00f3n t\u00edpica, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0quien ha aportado para obtener el fin propuesto, quedando comprendidos \u00a0dentro \u00a0de la definici\u00f3n legal de autores \u00a0que preve\u00eda el art\u00edculo 23 del derogado C\u00f3digo Penal, tanto el \u00a0autor \u00a0 \u00a0 material, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0\u2013propio o impropio-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, cuando los falladores \u00a0encontraron \u00a0que el aporte del procesado PINZON, reflejado en la conducta que se \u00a0dej\u00f3 \u00a0imputada \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0\u2013previo \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otros \u00a0interceptar \u00a0un \u00a0furg\u00f3n \u00a0en \u00a0un sitio \u00a0despoblado, \u00a0en \u00a0la \u00a0noche, con la utilizaci\u00f3n de armas de fuego para reducir a \u00a0los \u00a0 ocupantes \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0transportada-, \u00a0reun\u00eda las condiciones para ser considerado como coautor de las \u00a0conductas \u00a0punibles que le fueron imputadas, con acierto atribuyeron los efectos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 23 del Decreto 100 de 1980; por consiguiente, ning\u00fan \u00a0quebranto se produjo a esta disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0por las anteriores razones, no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No casar el fallo \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19114 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}