\u00a0 \u00a0 Proceso No 19096 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 115 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de octubre de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y sustentado por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0CECILIA \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ, Fiscal 101 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Sala de la \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el 13 de noviembre de 2001, proferida por la Sala Dual Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Quibd\u00f3, por cuyo medio se condena a la procesada a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) meses de arresto y la p\u00e9rdida del empleo, y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0pena de arresto, a t\u00edtulo de autora del delito de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad. En la misma decisi\u00f3n se le absolvi\u00f3 de los cargos \u00a0por \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0otro \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la doctora CECILIA REMOLINA MU\u00d1OZ, Fiscal 101 Delegada ante \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0cursaron \u00a0dos \u00a0causas \u00a0penales \u00a0cuya \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0dispuesta \u00a0en vigencia del anterior C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de las cuales, por raz\u00f3n de la limitaci\u00f3n funcional que \u00a0opera \u00a0en \u00a0la segunda instancia, s\u00f3lo se referir\u00e1 la Sala a aquella por la que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impugnada \u00a0por el defensor en su calidad de apelante \u00a0\u00fanico, y cuya secuencia es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a030 de enero de 1999, Jes\u00fas Alirio \u00a0Renter\u00eda \u00a0 Valencia \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0finca \u00a0San \u00a0Jer\u00f3nimo, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Guadalupe, \u00a0Alto Cab\u00ed, del departamento del Choc\u00f3,\u00a0 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0las damas Yudy Maritza Mena Perea y Martha Cecilia Pino Caicedo, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0improviso \u00a0irrumpieron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0cuatro \u00a0sujetos encapuchados, \u00a0armados \u00a0de \u00a0escopetas, \u00a0quienes \u00a0tras \u00a0reducir a los presentes se apoderaron de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0accedieron \u00a0carnalmente \u00a0mediante \u00a0amenazas \u00a0a Martha \u00a0Cecilia \u00a0y \u00a0se \u00a0llevaron secuestrada a Yudy Maritza, a quien tambi\u00e9n sometieron \u00a0en \u00a0su cautiverio a acceso carnal violento, y por cuya liberaci\u00f3n demandaban la \u00a0suma de veinte millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0fortuna \u00a0de la v\u00edctimas, el administrador de la finca, Arley \u00a0Buena\u00f1os, \u00a0pudo \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los delincuentes se hallaba el sujeto \u00a0Gilberto \u00a0Angel \u00a0Moreno \u00a0Morales, \u00a0contra quien Jes\u00fas Alirio Renter\u00eda formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0lo \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 a que en su contra se \u00a0iniciara \u00a0formal \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, la que se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a02 de febrero de 1999, fecha a partir de la cual qued\u00f3 recluido en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0y \u00a0puesto \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 18 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Delitos contra la Seguridad P\u00fablica, despach\u00f3 que \u00a0el \u00a012 siguiente resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de secuestro extorsivo, \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1999, la Fiscal 18 Seccional \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0multiplicidad de los delitos atribuidos a \u00a0Moreno \u00a0Morales y los otros tres procesados vinculados con posterioridad, hab\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0frente al delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0romper \u00a0la unidad procesal, para lo cual dispuso el env\u00edo \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Unidad de Fiscal\u00eda Regional con sede en la \u00a0ciudad \u00a0de Quibd\u00f3, orden de la cual inform\u00f3 al director de la C\u00e1rcel Anayancy \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0solicit\u00e1ndole \u00a0en consecuencia que el detenido Gilberto \u00a0Angel \u00a0Moreno \u00a0Morales \u00a0siguiera \u00a0en \u00a0ese \u00a0centro \u00a0de reclusi\u00f3n \u201cpor \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0despacho, \u00a0respecto de los delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal y hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado; \u00a0y, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de la Unidad de Fiscal\u00eda Regional de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0agravado\u201d \u00a0(fl. \u00a0110 \u00a0anexo \u00a01).\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a021 de junio de 1999 el Fiscal Regional (e) de Quibd\u00f3 avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, signific\u00e1ndole que una vez se \u00a0confirme \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0llegada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a0se \u00a0 remitir\u00eda \u00a0 el \u00a0duplicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0el Jefe de la Secretar\u00eda Com\u00fan de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn libr\u00f3 oficio al director de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de Varones de Anayancy Quibd\u00f3, solicit\u00e1ndole mantener \u201cen \u00a0calidad \u00a0de \u00a0detenido \u00a0y \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Regional a \u00a0Gilberto \u00a0Angel \u00a0Moreno \u00a0Morales, quien fue dejado a nuestra disposici\u00f3n por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de esa ciudad, sindicado de SECUESTRO EXTORSIVO dentro del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. 31.134. El sindicado tiene situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 sin \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0excarcelaci\u00f3n\u201d (fl. 114 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seis \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a03 \u00a0diciembre de 1999, sin que \u00a0mediara \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada ante el Juez Especializado de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0aduciendo \u00a0que de acuerdo con las resoluciones Nos. 0-1069 del 30 de \u00a0junio \u00a0de 1999 y\u00a0 2-2351 del 12 de noviembre del mismo a\u00f1o, hab\u00edan cesado \u00a0\u201clas \u00a0razones por las cuales los Fiscales Delegados \u00a0ante \u00a0Juez \u00a0(sic) \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, ten\u00edan el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0de C\u00f3rdoba, Caldas, \u00a0Risaralda \u00a0 y \u00a0Choc\u00f3\u201d,\u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, lo cual se comunic\u00f3 al director de la C\u00e1rcel donde \u00a0permanec\u00eda \u00a0recluido \u00a0Moreno Morales. En el oficio remisorio de la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Juez del Circuito Especializado de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0fechado \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, se advirti\u00f3 que a partir de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Gilberto \u00a0 Angel \u00a0 Moreno \u00a0 Morales \u00a0 \u201cqueda \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0con \u00a0boleta \u00a0de traslado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, la Fiscal 101 Especializada, doctora \u00a0CECILIA \u00a0REMOLINA MU\u00d1OZ avoc\u00f3 el conocimiento de la instrucci\u00f3n y dispuso que \u00a0se \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las pruebas ordenadas en la resoluci\u00f3n de apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0necesarias \u00a0para el esclarecimiento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 otro Fiscal Especializado (e) de Quibd\u00f3 \u00a0orden\u00f3 \u00a0informar a la Fiscal 101 Especializada \u201cque \u00a0en \u00a0el d\u00eda de hoy a las 4:00 p.m., se recibi\u00f3 llamada telef\u00f3nica del Director \u00a0de \u00a0la c\u00e1rcel Anayancy manifestando si el se\u00f1or GILBERTO ANGEL MORENO MORALES, \u00a0era \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el despacho, ya que se hab\u00eda ordenado su libertad un (sic) \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 ciudad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio No. 019 del 8 de marzo de 2000, la doctora CECILIA \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al director del aludido centro de reclusi\u00f3n, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0Fiscal\u00eda adelanta el proceso de la referencia contra GILBERTO ANGEL \u00a0MORENO \u00a0MORALES, \u00a0por \u00a0el punible de SECUESTRO EXTORSIVO, atentamente le informo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0radicado \u00a031134 \u00a0de \u00a0la extinta Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn y a su vez le solicito mantener en calidad de detenido al \u00a0sindicado \u00a0MORENO \u00a0MORALES, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esta \u00a0Unidad \u00a0Fiscal \u00a0hasta \u00a0nueva \u00a0orden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo siguiente, el proceso pas\u00f3 nuevamente al despacho \u00a0de \u00a0la Fiscal 101 Especializada con la informaci\u00f3n de que el procesado carec\u00eda \u00a0de \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0pues \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0lo \u00a0ven\u00eda representando hab\u00eda \u00a0renunciado \u00a0al \u00a0cargo \u00a0y \u00a0que el asunto se encontraba pendiente para disponer el \u00a0cierre de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0detenido Moreno Morales envi\u00f3 un \u00a0memorial \u00a0desde \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0distrital, \u00a0deprecando \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0el cual fue \u00a0recibido \u00a0el \u00a022 \u00a0siguiente \u00a0a las 9:35 de la ma\u00f1ana y pasado al despacho de la \u00a0Fiscal \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0para lo de su cargo, sin que el pronunciamiento que de \u00a0ella se esperaba se produjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0Moreno \u00a0Morales \u00a0remiti\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0memorial \u00a0solicitando \u00a0su libertad con expl\u00edcita menci\u00f3n de la causal prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0entonces \u00a0vigente \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n fue pasada al despacho de la se\u00f1ora Fiscal \u00a0el \u00a0lunes \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, una vez arrib\u00f3 \u00e9sta de la comisi\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0el municipio de N\u00f3vita. En el informe respectivo se advirti\u00f3 que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0lo \u00a0era \u00a0\u201cpor t\u00e9rminos \u00a0vencidos\u201d. \u00a0 Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0pronunciamiento en uno u otro sentido, tampoco se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Un \u00a0mes \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el 26 de abril, Moreno Morales insisti\u00f3 en que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fundamento en lo preceptuado en el citado \u00a0canon. \u00a0Este \u00a0memorial pas\u00f3 al despacho de la se\u00f1ora Fiscal al d\u00eda siguiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia que obra en el folio 131 \u00eddem, \u00a0pero \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0proceder \u00a0a su evacuaci\u00f3n en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley, la funcionaria decidi\u00f3 oficiar al Defensor P\u00fablico Regional \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0solicit\u00e1ndole \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un defensor p\u00fablico para el \u00a0sindicado, \u00a0advirti\u00e9ndo \u00a0que el mismo \u201cse encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad desde el d\u00eda primero (1\u00ba) del mes de febrero del a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0y \u00a0no \u00a0se le ha cerrado la investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(fl. \u00a0133). \u00a0Como no obtuvo respuesta, reiter\u00f3 el pedido mediante el oficio No. \u00a0082 \u00a0de \u00a0mayo \u00a08, \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a015 \u00a0de ese mes pidi\u00f3 de los distintos despachos \u00a0judiciales \u00a0 los \u00a0 eventuales \u00a0 antecedentes \u00a0 que \u00a0registrara \u00a0Gilberto \u00a0Moreno \u00a0Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a09 de julio de 2000 la fiscal entr\u00f3 a \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0Gilberto Angel Moreno \u00a0Morales \u00a0\u201cen \u00a0sendos \u00a0memoriales, \u00a0en \u00a0los meses de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0abril \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o\u201d, y mediante la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0en copia obra a los folios 136 a 138 del anexo 1, le concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0deprecada \u00a0tras aceptar que el detenido se encontraba dentro \u00a0de \u00a0la previsi\u00f3n del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 415 del entonces vigente C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues se hallaba privado de la libertad \u201cdesde \u00a0el \u00a002-02-99 \u00a0capturado \u00a0por \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0DECHO \u00a0y \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a003-02-99\u201d. \u00a0El \u00a0disfrute del beneficio se supedit\u00f3 a la suscripci\u00f3n de una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 419 \u00eddem y al pago de \u00a0una \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antes \u00a0de ello, por alg\u00fan medio, el Procurador 158 Judicial Penal, \u00a0doctor \u00a0Silvio \u00a0El\u00edas Murillo Moreno, hab\u00eda sido enterado de que las distintas \u00a0solicitudes \u00a0de libertad elevadas por el procesado Moreno Morales ante la Fiscal \u00a0101 \u00a0Especializada no encontraban eco, raz\u00f3n por la cual se hizo presente en el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0el \u00a04 de mayo de 2000 con el fin de practicar una \u00a0visita \u00a0especial \u00a0al \u00a0citado proceso, encontr\u00e1ndose con que, efectivamente, las \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0de libertad no hab\u00edan sido respondidas por la instructora, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual mediante oficio No. PJ58P del 8 de los mismos, envi\u00f3 copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Quibd\u00f3 a fin de que se \u00a0investigara \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0CECILIA \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0pues \u00e9sta, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0mostrado \u00a0\u201cel m\u00ednimo inter\u00e9s \u00a0para \u00a0contestar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0al sindicado\u201d (fl. \u00a01cuaderno 1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Llegado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto a un Fiscal Delegado ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura de instrucci\u00f3n el 10 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0(fl. 36 cuaderno No. 1) y la vinculaci\u00f3n mediante indagatoria \u00a0de la fiscal denunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0doctora REMOLINA MU\u00d1OZ manifest\u00f3 que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto el expediente contra Gilberto Angel Moreno Morales arrib\u00f3 a su \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el mes de febrero de 2000, en ese momento \u00fanicamente se avoc\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a su cargo apenas se estaba organizando. \u00a0Dice \u00a0que \u00a0para finales del mes de marzo de 2000 estuvo cumpliendo una comisi\u00f3n \u00a0fuera \u00a0del \u00a0despacho \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0en qu\u00e9 momento se enter\u00f3 de que el \u00a0detenido \u00a0Moreno \u00a0Morales hab\u00eda hecho una solicitud de libertad por vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0Que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de ello se presentaron los lamentables sucesos de \u00a0Vig\u00eda \u00a0del \u00a0Fuerte \u00a0y Bojay\u00e1, Choc\u00f3, que le demandaron toda su concentraci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0mediados \u00a0de \u00a0abril, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que ya por disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0fue asignado a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la visita del Procurador Judicial, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esa fecha se encontraba fuera de la oficina en un curso y que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ello \u00a0le fueron puestos a disposici\u00f3n unos retenidos y unas armas, superado \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0revisar \u00a0el expediente contra Moreno Morales \u201cen \u00a0cuanto \u00a0a t\u00e9rminos y tal como estaban compulsadas las copias\u201d pudo establecer \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0faltaba \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un defensor p\u00fablico para proceder al \u00a0cierre, \u00a0para lo cual libr\u00f3 sendos oficios a la Defensor\u00eda P\u00fablica de los que \u00a0no \u00a0obtuvo \u00a0respuesta, \u00a0lo que dilat\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n, y s\u00f3lo a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0junio, \u00a0en vista de que la Defensor\u00eda no se pronunciaba, emiti\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n otorgando la libertad a Moreno Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las dos solicitudes de libertad del 21 y 23 de marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0tuvo \u00a0conocimiento de ellas, pero que no recuerda la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1nimo que ten\u00eda en esos momentos era el de lograr que se le \u00a0designara \u00a0un defensor p\u00fablico al procesado y de lo que s\u00ed est\u00e1 segura es que \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0difieren \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0las \u00a0que entr\u00f3 a \u00a0revisarlas para proceder a resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 7 de noviembre de 2000, la Fiscal\u00eda defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0doctora \u00a0REMOLINA MU\u00d1OZ con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con excarcelaci\u00f3n por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n y prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0(fls. 76 y ss. \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decretado \u00a0el cierre de la investigaci\u00f3n (fl. 109), el 15 de enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra la fiscal procesada, por los referidos delitos de prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n y prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la fundament\u00f3 la Fiscal\u00eda en encontrar acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0hab\u00eda \u00a0retardado \u00a0injustificadamente \u00a0la resoluci\u00f3n de las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad impetradas por el procesado Moreno Morales, conducta en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0intenci\u00f3n \u00a0dolosa, \u00a0pues \u00a0su voluntad fue \u00a0manifiestamente \u00a0dirigida \u00a0a omitir el acto propio de sus funciones, cual era el \u00a0de \u00a0resolver las peticiones dentro del t\u00e9rmino que perentoriamente le se\u00f1alaba \u00a0el art\u00edculo 415 del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz de esa omisi\u00f3n, el procesado Moreno Morales \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en privaci\u00f3n efectiva de la libertad por un lapso de 493 d\u00edas sin \u00a0que \u00a0se hubiere calificado el m\u00e9rito del sumario, lo que objetivamente tipifica \u00a0el \u00a0delito de detenci\u00f3n en la modalidad de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0el t\u00e9rmino m\u00e1ximo para dicha calificaci\u00f3n era de 240 \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0que \u00a0se vencieron el 19 de septiembre de 1991, fecha a partir de la \u00a0cual el detenido debi\u00f3 ser excarcelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0exculpaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0abrumadora carga \u00a0laboral \u00a0que \u00a0distrajo su atenci\u00f3n, no tienen validez porque la comisi\u00f3n en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0N\u00f3vita y los insucesos de Vig\u00eda del Fuerte y Bojay\u00e1, tuvieron \u00a0ocurrencia antes del mes de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0encuentra \u00a0raz\u00f3n a lo alegado por el defensor en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0en cuanto a que no se configura un concurso real entre los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n y prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, considerando que por su mayor riqueza descriptiva ha de preferirse \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, porque para prolongar il\u00edcitamente la privaci\u00f3n de libertad de \u00a0una \u00a0persona \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de cualquiera de las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0tra\u00eddas \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo del prevaricato por omisi\u00f3n, es \u00a0decir, omitir, retardar, rehusar o denegar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a la doctora REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0consiste \u00a0en \u00a0no haber decretado en tiempo la libertad de Gilberto Angel \u00a0Moreno \u00a0Morales, \u00a0a \u00a0la que ten\u00eda derecho por vencimiento de los t\u00e9rminos para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, la misma s\u00f3lo se puede encuadrar dentro del \u00a0tipo \u00a0de la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad, por ser un tipo \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0el \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0que de contera debe \u00a0excluirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probado \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para calificar el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra Moreno Morales se vencieron desde \u00a0antes \u00a0de que el expediente fuera remitido al despacho de la procesada, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual permaneci\u00f3 en dicho estado durante un prolongado lapso no obstante \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0expresas que el detenido elev\u00f3 para que le fuera concedida su \u00a0libertad, \u00a0las cuales conoci\u00f3 la Fiscal acusada, quien se abstuvo de emitir los \u00a0pronunciamientos de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0exculpaciones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada no son aceptables, \u00a0pues \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0hacer no revest\u00eda de mayores \u00a0complicaciones, \u00a0de donde el exceso de trabajo alegado no le imped\u00eda dictar una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tan \u00a0sencilla. \u00a0Adem\u00e1s, agrega, la funcionaria ten\u00eda la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0oficiosamente \u00a0sobre la libertad del implicado, pues fue mucho \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0pas\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0despacho \u00a0le \u00a0advirtieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0perentoriedad \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0pusieron a su disposici\u00f3n de la Fiscal los escritos del detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban reunidos los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora CECILIA \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0al \u00a0tiempo que la \u00a0absolvi\u00f3 del cargo de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada, cuyos principales fundamentos pueden resumirse de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la libertad sin haberse \u00a0calificado \u00a0el m\u00e9rito del sumario, establecidos en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se vencieron en el caso del \u00a0detenido \u00a0Moreno \u00a0Morales \u00a0cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba en manos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, autoridad en quien recay\u00f3 principalmente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 conceder \u00a0 oficiosamente \u00a0 la \u00a0 excarcelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 dicha \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0de \u00a0los denominados de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, la responsabilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0recaer \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de la Fiscal Especializada de Medell\u00edn, quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la ley 504 de 1999 mantuvo por cinco \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0ejecutar actividad alguna de instrucci\u00f3n y menos \u00a0verificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0implicado \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0asiste responsabilidad a la oficina de asignaciones de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda con sede Quibd\u00f3, pues all\u00ed permaneci\u00f3 el expediente por espacio \u00a0de \u00a0dos \u00a0meses \u00a0sin hacerse la respectiva asignaci\u00f3n al funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0lo \u00a0que \u00a0titula \u00a0\u201cel error de la \u00a0Fiscal \u00a0101 \u00a0Especializada\u201d, sostiene que adem\u00e1s de \u00a0los \u00a0inconvenientes \u00a0alegados \u00a0por \u00a0su prohijada en la indagatoria, relativos al \u00a0exceso \u00a0de trabajo y las condiciones en que recibi\u00f3 el expediente contra Moreno \u00a0Morales, \u00a0la \u00a0doctora REMOLINA MU\u00d1OZ \u201cincurri\u00f3 en \u00a0un \u00a0error \u00a0por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, por falta de aplicaci\u00f3n \u00a0de una norma especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0sustentar su tesis aduce que uno es el t\u00e9rmino que se \u00a0consagra \u00a0en \u00a0la referida causal de excarcelaci\u00f3n del numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que rigi\u00f3 el caso, y otros son los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 establec\u00edan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0329 \u00a0y \u00a0438 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0de \u00a0acuerdo con el citado ordenamiento procesal, existen tres \u00a0reglas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el intervalo que puede transcurrir para que un sumario sea \u00a0calificado: \u00a0En \u00a0el \u00a0primero \u00a0(art\u00edculo 329), se indican de manera general, los \u00a0meses \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de duraci\u00f3n del mismo; en el segundo y tercero (art\u00edculos 438 \u00a0y \u00a0415-4), \u00a0se \u00a0fundan \u00a0los \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial, \u00a0y \u00a0ello \u00a0depende de si el \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado o no de su libertad con ocasi\u00f3n de una medida \u00a0de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0regla \u00a0general, \u00a0agrega, pone de relieve que el tiempo que puede \u00a0durar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede pasar de dieciocho (18) meses, pero cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0tres o m\u00e1s sindicados, el t\u00e9rmino se amplia a un m\u00e1xima de treinta \u00a0(30) \u00a0meses, \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la fecha en que se \u00a0profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la sistem\u00e1tica del procedimiento \u00a0penal, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0liberar \u00a0provisionalmente \u00a0es \u00a0el se\u00f1alado en el art\u00edculo 329 citado, pues s\u00f3lo en ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0puede hablar del vencimiento de los t\u00e9rminos de instrucci\u00f3n, esto \u00a0es cuando se superen los 18 o 30 meses, seg\u00fan la regla anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siguiendo \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0en \u00a0cita, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Moreno \u00a0Morales \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a012 \u00a0de febrero de 1999, luego, teniendo en cuenta que \u00a0eran \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0los \u00a0vinculados \u00a0en su caso, los 30 meses se\u00f1alados en la \u00a0norma \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0cumplido \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0fueron \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0observados \u00a0por \u00a0la doctora CECILIA \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0los cuales ciertamente parten de una premisa errada, pues esa \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0v\u00e1lida \u00a0si s\u00f3lo existiera dicha norma, pero como para \u00a0el \u00a0momento \u00a0converg\u00edan \u00a0otras \u00a0que \u00a0regulaban \u00a0de manera expresa y especial la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0desplazaban la regla del art\u00edculo 329, su aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso \u00a0cuestionado \u00a0resulta ser una clara demostraci\u00f3n de la \u201cviolaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0escoger \u00a0la \u00a0norma general, o si se prefiere por falta de aplicaci\u00f3n de una \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 invencible\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0precepto \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0debatido \u00a0era \u00a0el \u00a0especial, \u00a0esto es el consagrado en el art\u00edculo 415-4, porque\u00a0 regulaba de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica el caso donde el sindicado se encuentra f\u00edsicamente privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0Y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el art\u00edculo 329 no hace distinci\u00f3n entre un \u00a0proceso \u00a0con \u00a0o \u00a0sin \u00a0detenido, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0ese error de interpretaci\u00f3n incurri\u00f3 la doctora \u00a0REMOLINA, \u00a0pues con el convencimiento de que los t\u00e9rminos de instrucci\u00f3n no se \u00a0hab\u00edan \u00a0vencido, \u00a0\u201cconcluy\u00f3 \u00a0que pod\u00eda dejar al \u00a0sindicado \u00a0provisionalmente \u00a0detenido hasta ese lapso, ignorando por completo el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del art. 415 del C. de P.P. anterior\u201d, lo \u00a0que \u00a0la \u00a0coloca \u00a0dentro de la causal de irresponsabilidad penal consagrada en el \u00a0numeral 11 del art\u00edculo 32 del nuevo estatuto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0 solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0acusa \u00a0a la doctora CECILIA REMOLINA MU\u00d1OZ porque en su calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0101 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0prolong\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0la resoluci\u00f3n de dos peticiones de libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0detenido \u00a0Gilberto \u00a0Angel Moreno Morales, dentro de la investigaci\u00f3n que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo cursaba a su cargo, todas con base en la causal \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0contemplada en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 415 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal para aquellos eventos donde se hab\u00eda vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n efectiva de la libertad, esto es 120 d\u00edas o 180 cuando \u00a0fueren \u00a03 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0imputados \u00a0contra \u00a0quienes estuviere vigente detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera calificado el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n, que \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los anteriores jueces regionales, ahora \u00a0especializados, \u00a0se \u00a0duplicaba \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en el par\u00e1grafo del \u00a0mismo precepto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0afirma en la acusaci\u00f3n y ahora en la sentencia opugnada, que en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de las peticiones de libertad dentro del \u00a0improrrogable \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de tres (3) d\u00edas que de manera perentoria se\u00f1alaba el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del mismo art\u00edculo 415, la Fiscal REMOLINA MU\u00d1OZ, resisti\u00e9ndose a \u00a0cumplir \u00a0ese \u00a0deber, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0ignorar \u00a0la \u00a0urgencia \u00a0que \u00a0ello demandaba, no \u00a0obstante \u00a0el evidente vencimiento del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral 4\u00ba de la \u00a0norma \u00a0citada para que el procesado accediera a la excarcelaci\u00f3n caucionada, de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0advertida \u00a0por los empleados del despacho a su cargo, prolongando \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0grado \u00a0sumo \u00a0la detenci\u00f3n f\u00edsica de Moreno Morales, quien de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser liberado a partir del 29 de septiembre de 1999, \u00a0fecha \u00a0en que se venci\u00f3\u00a0 el\u00a0 lapso de 240 d\u00edas de privaci\u00f3n f\u00edsica \u00a0de \u00a0la libertad sin proveerse a la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir del cual, se dice, la hasta entonces l\u00edcita privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cse\u00a0 \u00a0 \u00a0 transform\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0il\u00edcita\u201d (p\u00e1gina 23 de la acusaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo primero que debe se\u00f1alar la Corte es que \u00a0pese \u00a0a \u00a0que en estricto derecho el an\u00e1lisis debe reducirse a los actos propios \u00a0del \u00a0quebrantamiento \u00a0o no del art\u00edculo 273 del anterior C\u00f3digo Penal (hoy 175 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000), sin que sea dable tomar en consideraci\u00f3n los elementos \u00a0del \u00a0delito por el cual la justicia se pronunci\u00f3 a favor de la apelante \u00fanica, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que en el estudio que a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0abordar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por su inescindible vinculaci\u00f3n, se har\u00e1n \u00a0algunas \u00a0referencias \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo hecho punible, s\u00f3lo con el prop\u00f3sito de \u00a0buscar \u00a0una \u00a0m\u00e1s \u00a0di\u00e1fana \u00a0presentaci\u00f3n del caso a estudio, sin consecuencias \u00a0negativas para la procesada en relaci\u00f3n con ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hecha \u00a0esta \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis del art\u00edculo 273 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 de \u00a01980, \u00a0aplicado \u00a0al \u00a0caso \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de la comisi\u00f3n de los hechos, contempla una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0menor \u00a0frente \u00a0a la se\u00f1alada en el actual art\u00edculo 175 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos similares define la conducta con la sola precisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0 del \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0pues \u00a0cambia \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cempleado \u00a0oficial\u201d \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cservidor \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u201d, \u00a0supone \u00a0el \u00a0abuso \u00a0del poder funcional que se traduce en una \u00a0\u201cil\u00edcita\u201d \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0permitido por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0forma parte del conjunto \u00a0normativo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0si \u00a0bien \u00a0ocupa \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0un \u00a0lugar de privilegio en el orden de las \u00a0garant\u00edas \u00a0individuales, \u00a0no \u00a0tiene un car\u00e1cter absoluto e ilimitado. El mismo \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al definir el \u00e1mbito de protecci\u00f3n y \u00a0amparo \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 establece \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0su \u00a0restricci\u00f3n \u00a0material disponiendo que \u201cnadie puede \u00a0ser \u00a0molestado \u00a0en \u00a0su \u00a0persona \u00a0o familia, ni reducido a prisi\u00f3n o arresto, ni \u00a0detenido, \u00a0ni \u00a0su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0y \u00a0por motivo \u00a0previamente \u00a0 definido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0alcance \u00a0de \u00a0este \u00a0precepto \u00a0se armoniza con lo dispuesto en los \u00a0diferentes \u00a0tratados internacionales de derechos humanos suscritos y ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0propugnan \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del derecho a la \u00a0libertad, \u00a0admiten que se le \u00a0fijen \u00a0ciertos \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0permitan \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0cumplimiento de los fines \u00a0sociales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos y la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, aprobados \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica mediante las Leyes 74 de 1968 y 16 de 1972, \u00a0respectivamente, disponen en sus art\u00edculos 9\u00b0 y 7\u00b0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Nadie \u00a0podr\u00e1 ser sometido a detenci\u00f3n o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0arbitrarias. \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser privado de su libertad, salvo por las \u00a0causas \u00a0 fijadas \u00a0 por \u00a0ley \u00a0y \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0\u00e9sta”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que: \u00a0<\/p>\n
\u201cNadie podr\u00e1 ser privado de su libertad \u00a0f\u00edsica, \u00a0salvo \u00a0por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las \u00a0Constituciones \u00a0Pol\u00edticas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0o \u00a0por \u00a0las leyes dictadas \u00a0conforme a ellas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0estos \u00a0supuestos, \u00a0la ley regula estrictamente los casos en \u00a0que \u00a0 procede \u00a0 su \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0en \u00a0detalle \u00a0los \u00a0requisitos, \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos dentro de los cuales la autoridad p\u00fablica puede \u00a0privar \u00a0de \u00a0la libertad a quien es se\u00f1alado como infractor de la ley penal, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no est\u00e9 sujeta a ese estricto marco constituye \u00a0abuso, \u00a0cuya \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera concreta aparece prevista en el ahora t\u00edtulo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0los \u201cdelitos contra la libertad individual \u00a0y \u00a0 otras \u00a0 garant\u00edas\u201d, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0\u201cDe la detenci\u00f3n arbitraria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0contraste, \u00a0todas aquellas privaciones de la libertad ordenadas \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo \u00a0previamente \u00a0definido \u00a0en la ley,\u00a0 no pueden considerarse como abusivas. En \u00a0tales \u00a0casos, \u00a0el postulado constitucional y abstracto de la libertad individual \u00a0encuentra \u00a0una leg\u00edtima limitaci\u00f3n, por ejemplo, en la figura de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 cuya \u00a0 finalidad \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0“garantizar \u00a0 la \u00a0 comparecencia \u00a0 del \u00a0sindicado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0impedir \u00a0su \u00a0fuga o la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0delictual \u00a0o \u00a0las \u00a0labores \u00a0que \u00a0emprenda para \u00a0ocultar, \u00a0 destruir \u00a0 o \u00a0deformar \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0importantes \u00a0para \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0o \u00a0entorpecer \u00a0la \u00a0actividad probatoria” \u00a0(art\u00edculo \u00a0355 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), d\u00e1ndole as\u00ed v\u00eda libre a \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en su funci\u00f3n de garante de los derechos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0constituye, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0un \u00a0derecho \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0se ha \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, que les permite permanecer en \u00a0libertad \u00a0durante \u00a0el desarrollo del proceso cuando se da alguna de las causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(anterior \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0decreto 2700 de 1991), las cuales constituyen, a \u00a0voces \u00a0de la doctrina constitucional, \u201cel resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0ha \u00a0definido \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0procura de: (i) \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0procesados \u00a0que \u00a0tienen inter\u00e9s en hacer menos grave el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0de ciertos delitos \u2013los \u00a0 que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o-, \u00a0(ii) \u00a0darle \u00a0plena \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, (iii) impedir que el sindicado se encuentre \u00a0privado \u00a0de la libertad indefinidamente y (iv) evitar que se prolonguen en forma \u00a0arbitraria \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0agotar \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0etapas \u00a0procesales\u201d \u00a0 (Sentencia \u00a0C- \u00a0634 \u00a0de \u00a02000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0expectativa de una causal de libertad provisional \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0revocar \u00a0o \u00a0suspender \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva,\u00a0 \u00a0pues \u00a0si el \u00fanico resultado de la excarcelaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0enervar la privaci\u00f3n de la libertad que sobreviene a la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0consolidaci\u00f3n de la causa que la genera no puede \u00a0tener \u00a0consecuencias en la medida misma. Una providencia que reconoce el derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causa de que se trate, ni \u00a0suspende \u00a0ni \u00a0revoca \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0pues \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0y la \u00a0revocatoria \u00a0proceden \u00a0por \u00a0causas \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0estrictamente \u00a0indicados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que si \u00a0durante \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0deten\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 preven\u00adtiva \u00a0surge \u00a0una \u00a0causal de libertad \u00a0provisio\u00adnal, \u00a0ella \u00a0no \u00a0torna \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 inv\u00e1lida \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 ilegal, \u00a0porque \u00a0el \u00a0implicado \u00a0prosi\u00adgue bajo el rigor \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar judicial que fue decretada con \u00a0las \u00a0 formalidades \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 motivo \u00a0 previamente \u00a0 definido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0cual conserva su vigencia y obligatoriedad \u00a0mientras \u00a0no \u00a0sea \u00a0suspendida \u00a0y\/o \u00a0revocada, \u00a0lo que margina los su\u00adpuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 para \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de prolongaci\u00f3n ilegal de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0a \u00a0favor \u00a0de quien se consolida la \u00a0expectativa de una causal de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, como se ha dicho en otras \u00a0ocasiones, la mayor\u00eda de \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 provi\u00adsional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1li\u00adsis \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de aspectos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subje\u00adti\u00advos, \u00a0como \u00a0ocurre, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0estima\u00adci\u00f3n \u00a0anticipada de los subrogados, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0una situaci\u00f3n de exceso en las causales de justificaci\u00f3n, \u00a0etc., \u00a0de \u00a0donde \u00a0no \u00a0puede \u00a0pretenderse \u00a0que se trate de simples situaciones de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a su operatividad autom\u00e1tica, sino que depen\u00adden del estudio y defini\u00adci\u00f3n \u00a0de diversos facto\u00adres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ni \u00a0 siquiera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0sobrepasar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0sin \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0audien\u00adcia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0conta\u00adbilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0d\u00edas, \u00a0sino que es \u00a0preciso \u00a0anali\u00adzar si esa \u00a0prolonga\u00adci\u00f3n deriva de \u00a0actitudes \u00a0dilatorias atribuibles al defensor o al procesado, sin descontar que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de accederse a la excarcelaci\u00f3n, todav\u00eda se debe definir el monto de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n con referencia al valor del salario m\u00ednimo, la gravedad del hecho, \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas del procesado, pues de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0(anterior \u00a0416 del decreto 2700 de 1991), \u00a0\u201ccuando \u00a0existe detenci\u00f3n preventiva, la libertad \u00a0provisional \u00a0se \u00a0har\u00e1 efectiva despu\u00e9s de otorgada la cauci\u00f3n prendaria y una \u00a0vez \u00a0 suscrita \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0compromiso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, si la expectativa de ser acreedor al beneficio de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0con \u00a0la legalidad de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0retardo \u00a0indebido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n realmente lo que vulnera es el derecho fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso en conexidad con el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0al \u00a0prolongarse \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de la petici\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley procesal penal, y no la \u00a0libertad personal como se concluy\u00f3 en la sentencia opugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0sostener \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0acusada \u00a0en este caso se encuentra recogida en el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, o que sea \u00a0posible \u00a0la existencia de un concurso, como se sostuvo en la acusaci\u00f3n, pues en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0la prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0414 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(150 \u00a0anterior), pues la ilegalidad \u00a0estuvo \u00a0referida \u00a0a \u00a0la tardanza en proferir la decisi\u00f3n que correspond\u00eda y no \u00a0en \u00a0prolongar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de Moreno \u00a0 Morales, \u00a0 que \u00a0 siempre \u00a0 fue \u00a0leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Claro \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones en las que por raz\u00f3n de \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0conllevan \u00a0inexorablemente a la libertad del imputado, \u00e9sta no \u00a0se \u00a0produce \u00a0frente \u00a0a \u00a0actos judiciales carentes de respaldo legal, como sucede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha cancelado una cauci\u00f3n impuesta para gozar de la excarcelaci\u00f3n y \u00a0no \u00a0se \u00a0materializa de inmediato la liberaci\u00f3n, o cuando sobreviene una nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0impone la libertad inmediata, o, en fin, \u00a0cuando \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tampoco \u00a0cesa \u00a0la prisi\u00f3n ipso facto del \u00a0preso, \u00a0es \u00a0claro que se configura la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0encarcelamiento \u00a0l\u00edcito \u00a0ab \u00a0 initio, \u00a0 que \u00a0se \u00a0transforma \u00a0en il\u00edcito cuando el funcionario extiende la privaci\u00f3n de libertad \u00a0del \u00a0 afectado \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legalmente \u00a0permitido, \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddicamente valedera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0probado \u00a0como est\u00e1 que \u00a0Gilberto \u00a0 \u00a0 Angel \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Morales \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva sin excarcelaci\u00f3n que fue proferida en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el delito de secuestro extorsivo, hasta cuando se le otorg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0 caucionada, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0que \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0ilegalmente \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0impone la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, para en su lugar absolver a la doctora \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0de \u00a0los cargos que por dicha conducta le fueron elevados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, lo cual no significa que el hecho sea at\u00edpico, pues \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0bien \u00a0podr\u00eda subsumirse en el tipo de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0hecho punible por el cual fue absuelta la acusada, con el item de que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n no fue impugnada por la \u00fanica apelante que es la procesada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REVOCAR \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, y en su lugar, ABSOLVER a la \u00a0doctora \u00a0CECILIA \u00a0REMOLINA \u00a0MU\u00d1OZ de los cargos que le fueron formulados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad, supuestamente \u00a0cometido \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del cargo de Fiscal 101 Delegada ante el Juez Penal del \u00a0Circuito Especializado de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19096 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 115 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de octubre de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}