\u00a0 \u00a0 Proceso No 19017 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0058 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda esta la oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se ocupara del estudio de la actuaci\u00f3n procesal en orden a \u00a0resolver \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n el 11 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara \u00a0la \u00a0presencia de una causal objetiva de \u00a0improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, tuvo como fundamento las causas \u00a0acumuladas \u00a0por \u00a0el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito el 16 de febrero de 1995, por \u00a0los siguientes acontecimientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El 21 de enero de 1994, varios hombres \u00a0penetraron \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia ubicada en la carrera 3\u00aa No. 6-21 de la ciudad de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0intimidando \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego a MERCEDES MART\u00cdNEZ DE QUI\u00d1ONES, \u00a0CARLOS \u00a0AURELIO OCHOA y a la empleada, apoder\u00e1ndose de joyas, dinero extranjero \u00a0(d\u00f3lares), \u00a0una \u00a0c\u00e1mara \u00a0fotogr\u00e1fica, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0uso personal y un reloj \u00a0despertador por un valor superior a $23.000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0hechos, la Fiscal\u00eda 16 Delegada \u00a0ante \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de Popay\u00e1n, acus\u00f3 a FERNANDO GONZ\u00c1LEZ \u00a0CUELLAR, \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO MAMI\u00c1N ORTEGA, REYNALDO Z\u00da\u00d1IGA CONCHA y DIEGO \u00a0ACOSTA \u00a0MENESES por los delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado de acuerdo a las preceptivas de los art\u00edculos 351 \u00a0y \u00a0372-1 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0impugnada fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, en el sentido de revocar la acusaci\u00f3n formulada contra \u00a0HUMBERTO MAMI\u00c1N ORTEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, varios \u00a0individuos \u00a0penetraron \u00a0en \u00a0las instalaciones de la compa\u00f1\u00eda CARPOL ubicada en \u00a0la \u00a0calle \u00a04\u00aa \u00a0No. \u00a07-62 \u00a0de \u00a0la \u00a0nomenclatura urbana de la ciudad de Popay\u00e1n, \u00a0quienes \u00a0tras \u00a0intimidar \u00a0con \u00a0armas \u00a0de fuego a los ingenieros FREDDY CARRILLO, \u00a0FERNANDO \u00a0POLANCO \u00a0y \u00a0la secretaria RUTH DE CANCELADO los amordazaron para luego \u00a0apoderarse \u00a0de dinero en efectivo, un rev\u00f3lver calibre 38 y otros elementos por \u00a0un valor aproximado de $12.000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los hechos precedentemente \u00a0se\u00f1alados, \u00a0el \u00a029 \u00a0de agosto de 1994 la Fiscal\u00eda 16 Delegada ante los Jugados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0acus\u00f3 a FERNANDO GONZ\u00c1LEZ CUELLAR, HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0MAMIAN \u00a0 \u00a0ORTEGA, \u00a0 \u00a0REYNALDO \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 CONCHA \u00a0 y \u00a0 DIEGO \u00a0 ACOSTA \u00a0 MENESES \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y a JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ V\u00c1SQUEZ por el delito de encubrimiento por receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de esa \u00a0capital, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la causa, luego de \u00a0celebrado \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0profiri\u00f3 sentencia, condenando a DIEGO \u00a0ACOSTA MENESES a 9 a\u00f1os 4 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y agravado por los hechos ocurridos \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994, \u00a0a la vez que absolvi\u00f3 a REYNALDO Z\u00da\u00d1IGA CONCHA; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0HUGO HUMBERTO MAMI\u00c1N ORTEGA fue condenado a la pena principal de \u00a063 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por el delito consumado el 18 de febrero de 1994, siendo \u00a0absueltos \u00a0REYNALDO \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0CONCHA, \u00a0DIEGO \u00a0ACOSTA \u00a0MENESES \u00a0y \u00a0DIDIER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ, en relaci\u00f3n con \u00a0FERNANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CUELLAR \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de pronunciarse por haberse proferido \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento el 12 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0junio \u00a011 de 2001,\u00a0 modific\u00f3 la de primera instancia en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta a HUGO HUMBERTO MAMI\u00c1N ORTEGA la que redujo a 3 \u00a0a\u00f1os \u00a0 9 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Debe \u00a0advertirse, \u00a0inicialmente, que la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a021 de enero de 1994, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que la Corte mediante auto de noviembre 19 de 2002, declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal originada por los hechos ocurridos en la compa\u00f1\u00eda \u00a0CARPOL de la ciudad de Popay\u00e1n el 18 de febrero de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en el mismo prove\u00eddo se declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado DIEGO \u00a0 ACOSTA \u00a0 MENESES, \u00a0orden\u00e1ndose, \u00a0consecuentemente el traslado al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0descorre \u00a0el \u00a0traslado de rigor, \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia de junio 11 de 2001 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Popay\u00e1n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n opera \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad prevista para \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 imputado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan caso pueda ser \u00a0inferior \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciclo \u00a0prescriptivo se interrumpe con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriadas, \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0ciclo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0tiempo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0sin que pueda ser inferir a cinco a\u00f1os, ni superior de \u00a0diez \u00a0 atendiendo \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0\u00edb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso los procesados fueron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 350, 351y 372-1 del C\u00f3digo Penal de 1980, para la \u00a0fecha en que ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0normas adscrib\u00eda como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os, la \u00a0segunda, \u00a0permit\u00eda \u00a0el \u00a0incremento de la pena de una sexta parte a la mitad, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0lo aumentaba en la mitad cuando el delito reca\u00eda sobre \u00a0cosa cuyo valor fuese superior a cien mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0aritm\u00e9ticas, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda, frente a la referida normatividad, era de diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n y de ocho (8) a\u00f1os (la \u00a0mitad) durante la etapa del juicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 operado \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia penal, la Ley 599 de 2000 no ofrece ninguna situaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0con \u00a0incidencia en el quantum punitivo, dado que los m\u00e1ximos de pena \u00a0imponible \u00a0tra\u00eddos \u00a0en la nueva normatividad penal permanecieron inalterables a \u00a0los consagrados en el Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el 25 de noviembre de 1994, es evidente que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0superado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0, \u00a0por \u00a0lo tanto, debe decretarse a favor de los procesados \u00a0DIEGO \u00a0ACOSTA \u00a0MENESES, HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0MAMI\u00c1N \u00a0ORTEGA, \u00a0DIDIER \u00a0JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ V\u00c1SQUEZ y REYNALDO Z\u00da\u00d1IGA \u00a0CONCHA la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Contra la presente decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR prescrita la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0DIEGO \u00a0 ACOSTA \u00a0 MENESES, \u00a0HUGO \u00a0HUMBERTO \u00a0MAMI\u00c1N \u00a0ORTEGA, \u00a0DIDIER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0y REYNALDO Z\u00da\u00d1IGA CONCHA \u00a0y, por consiguiente, decretar en su favor la cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por los hechos ocurridos el 21 de enero de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19017 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0058 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Ser\u00eda esta la oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se ocupara del estudio de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}