\u00a0 \u00a0 Proceso No 19010 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.118 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., doce de noviembre de dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de OSMAN ARTURO HERNANDEZ \u00a0PARDO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 de marzo de 2000, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a014 de diciembre de 1999 por el Jugado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0lo conden\u00f3 a la pena principal privativa de la libertad de 28 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las primeras horas de la ma\u00f1ana del\u00a0 \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre de 1998,\u00a0 en desarrollo de una\u00a0 ri\u00f1a suscitada \u00a0entre \u00a0 dos \u00a0grupos \u00a0que \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0una \u00a0fiesta \u00a0familiar \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0\u201cRebolo\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Osman \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 Pardo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0Altafulla, \u00a0causaron \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas con arma blanca al joven Wilson Alex\u00e1nder Ot\u00e1lora Su\u00e1rez, \u00a0que determinaron minutos m\u00e1s tarde su muerte (fls.1-5, 241\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos \u00a0imputados fueron vinculados al proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria. En esta diligencia, Osman Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a018 \u00a0a\u00f1os, haber \u00a0nacido \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01979, \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.8\u2019508.592 de \u00a0Barranquilla \u00a0 (fls.36-38\/1). \u00a0 Clausurada \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dos indagados, por el delito de homicidio (fls.153-173\/1 y 6-19 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada ante el Tribunal). Rituado el juicio, el juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 14 de \u00a0diciembre \u00a0de 1999, los conden\u00f3 a la pena principal privativa de la libertad de \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio \u00a0(fls.364-386\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el defensor de los \u00a0procesados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, mediante el suyo de 24 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas sus partes (fls.5-12 del cuaderno del \u00a0Tribunal). \u00a0Contra \u00a0este pronunciamiento la defensa recurri\u00f3 en casaci\u00f3n, pero \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, rechaz\u00f3 la demanda por \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0requeridos \u00a0para declarar en tr\u00e1mite el \u00a0recurso (folios 10-16 del cuaderno No.1 de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 220 del actual estatuto procesal penal, el demandante \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 anulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Osman \u00a0 Arturo \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Pardo, \u00a0pues \u00a0asegura \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la ejecutoria del fallo surgieron pruebas no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, que acreditan que el sentenciado era menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del delito por el cual fue condenado \u00a0(fls.3-4 cuaderno de la revisi\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0de los fallos de primera y segunda instancia, y del \u00a0registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo, \u00a0hijo de Iv\u00e1n de Jes\u00fas Hern\u00e1ndez \u00a0Lechuga \u00a0y \u00a0Betty \u00a0Beatriz \u00a0Pardo \u00a0Reyes, \u00a0expedido \u00a0por la Notar\u00eda Primera del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de Barranquilla, donde consta que naci\u00f3 10 de diciembre de 1981 en el \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0y que la inscripci\u00f3n se realiz\u00f3 el 14 de enero de \u00a01992, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0serial No.17122584, cuya copia se adjunta. (fls.6 y 7 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se alleg\u00f3 copia de la tarjeta alfab\u00e9tica \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 8\u2019508.592 \u00a0 de \u00a0 Soledad \u00a0– \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0expedida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998 \u00a0a nombre de Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo, \u00a0donde \u00a0se hace constar que \u00a0naci\u00f3 \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01979 \u00a0(fls.81 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0mediante \u00a0diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0practicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Primera \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0la \u00a0autenticidad del registro civil de nacimiento, y del registro \u00a0serial \u00a0No.17122584. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma diligencia, se constat\u00f3 que el registro fue \u00a0realizado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la partida de bautismo No.673305, de la parroquia \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Las \u00a0Nieves \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0como \u00a0fecha de \u00a0bautismo \u00a0el 20 de enero de 1985, y de nacimiento el 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01981 \u00a0 (87-94 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0cuaderno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinados ambos documentos por un graf\u00f3logo \u00a0forense, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si presentaban huellas de adulterac\u00ed\u00f3n en \u00a0sus \u00a0asientos \u00a0o \u00a0contenido, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u201cAnalizado \u00a0el registro de nacimiento \u00a017122584 \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecian visos o rastros de borrado, \u00a0enmendado \u00a0o alteraci\u00f3n alguna, demostr\u00e1ndose con lo anterior que el susodicho \u00a0registro \u00a0no obstenta (sic) ninguna alteraci\u00f3n. De igual manera se procedi\u00f3 al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0original \u00a0de \u00a0partida \u00a0de bautismo No.673305 de la parroquia Las \u00a0Nieves, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0que en el sitio correspondiente al n\u00famero del libro se \u00a0encuentran \u00a0sustancias \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0borrar, \u00a0pero se pudo constatar que el \u00a0n\u00famero \u00a0inicial \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido borrado era 47, sobre el cual fue impreso el \u00a0n\u00famero \u00a039 en la parte inferior del n\u00famero primitivo, as\u00ed mismo en el lugar y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0visualiza \u00a0tinta \u00a0de corrector, exactamente \u00a0debajo \u00a0de \u00a0la \u00a0letra \u00a0L \u00a0de la palabra \u2018MIL\u2019; \u00a0 se \u00a0confront\u00f3 \u00a0la \u00a0copia fotost\u00e1tica a folios 7 del cuaderno de copias de la Corte \u00a0(Radicaci\u00f3n \u00a0No.0457), \u00a0frente \u00a0al \u00a0registro original que reposa en la Notar\u00eda \u00a0Primera, \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0datos, \u00a0 \u00a0particularidades, \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0topogr\u00e1fica \u00a0se corresponden entre s\u00ed con \u00a0los \u00a0que \u00a0se encuentran impresos en el registro patr\u00f3n\u201d (fls.89 y 90 ib\u00eddem) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se constat\u00f3, mediante inspecci\u00f3n judicial \u00a0practicada \u00a0en la oficina de Estad\u00edstica del Hospital de Barranquilla, que para \u00a0los \u00a0a\u00f1os de 1979 y 1981 no se llevaban registros de partos por ces\u00e1rea, y que \u00a0en \u00a0los de partos vaginales correspondientes al 10 de diciembre de 1979, y 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01981, \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0relacionado \u00a0el \u00a0nacimiento de Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez Pardo (fls.96-109 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n judicial en la \u00a0parroquia \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora Las Nieves de Barranquilla, y se aport\u00f3 copia de la \u00a0partida \u00a0de \u00a0bautismo \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a039, \u00a0folio 331, consecutivo 662, \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo, \u00a0hijo \u00a0de Iv\u00e1n Hern\u00e1ndez y Betty Pardo, donde se hace \u00a0constar \u00a0como fecha de nacimiento el 10 de diciembre de \u00a01981, \u00a0y \u00a0de \u00a0registro \u00a0del \u00a0acto \u00a0el \u00a020 \u00a0de enero de \u00a01985 \u00a0(fls.110-112 ib\u00eddem), \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A trav\u00e9s de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0se \u00a0 estableci\u00f3\u00a0 \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Osman \u00a0Arturo Hern\u00e1ndez Pardo solo aparece \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 No.8\u2019508.592, \u00a0de Soledad -Atl\u00e1ntico, y que los documentos que sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0no \u00a0hacen parte del archivo\u00a0 (fls.79 y 125 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del accionante: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que los elementos de juicio aportados \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo probatorio, corroboran ampliamente sus fundamentos f\u00e1cticos de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 promovida, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Osman \u00a0Arturo Hern\u00e1ndez Pardo era menor de \u00a0edad \u00a0y\/o \u00a0inimputable \u00a0para \u00a0la fecha en la cual fue cometido el delito (1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de 1998), y por tanto, que procede la revisi\u00f3n del juicio, con apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0(fls.138-139 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la Delegada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Primero para la Investigaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0cumple \u00a0las condiciones \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para su prosperidad. Asegura que las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n (inspecciones \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0t\u00e9cnicos), \u00a0confirmaron \u00a0la autenticidad de los documentos en los \u00a0cuales \u00a0se sustenta la petici\u00f3n rescisoria, y comportan aptitud para afirmar la \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado Osman Arturo Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0consignados en la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda ex pedida a su nombre seis meses antes de los hechos (3 \u00a0de \u00a0junio de 1988), no tienen fuerza vinculante, porque la realidad hist\u00f3rica y \u00a0el \u00a0haz \u00a0probatorio \u00a0son \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad, \u00a0que \u00a0tornan \u00a0precaria \u00a0su capacidad \u00a0demostrativa, \u00a0y \u00a0dejan \u00a0al \u00a0descubierto toda una serie de irregularidades en la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0documento, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0materia \u00a0del \u00a0presente \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal que legalmente corresponde, con el fin de que se profiera una \u00a0nueva sentencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es competente para decidir sobre las \u00a0acciones \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0promovidas \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial, como la que es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0acorde con lo dispuesto en los art\u00edculos 68.2 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0de \u00a01991, \u00a0y \u00a075.2 \u00a0del \u00a0actual estatuto procesal (ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Causal \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada. \u00a0 \u00a0 \u00a0Presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son los presupuestos b\u00e1sicos requeridos \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n, en la hip\u00f3tesis \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante: \u00a0(1) \u00a0Que \u00a0sobrevenga \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica o \u00a0probatoria \u00a0ex \u00a0novo, \u00a0no \u00a0conocida \u00a0en el curso del proceso; y (2) que la nueva \u00a0evidencia \u00a0f\u00e1ctico \u00a0probatoria \u00a0tenga \u00a0la virtualidad de establecer en grado de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0del condenado, o de tornar cuando menos discutible \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0no \u00a0pueda \u00a0mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Evidencia \u00a0probatoria \u00a0aducida \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de la acci\u00f3n. Car\u00e1cter ex novo. Entidad \u00a0demostrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0rescisoria \u00a0son \u00a0en \u00a0esencial \u00a0dos, ambas de \u00a0car\u00e1cter documental: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 partida \u00a0 de \u00a0 bautismo \u00a0de \u00a0Osman \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Pardo, \u00a0 hijo \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Hern\u00e1ndez y Betty Pardo, donde se hace constar que \u00a0naci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01981, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0bautizado \u00a0el 20 \u00a0de \u00a0enero de 1985, es decir, tres a\u00f1os \u00a0y \u00a0unos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s, seg\u00fan anotaci\u00f3n registrada en el libro 39, folio 331, \u00a0consecutivo \u00a0662 \u00a0de \u00a0la \u00a0parroquia \u00a0Nuestra \u00a0Se\u00f1ora Las Nieves de la ciudad de \u00a0Barranquilla \u00a0 (fls.110 \u00a0 y \u00a0 112 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El certificado y folio del registro civil \u00a0de \u00a0 nacimiento \u00a0de \u00a0Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Hern\u00e1ndez Lechuga y Betty \u00a0Beatriz \u00a0 Pardo \u00a0 Reyes, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01981, y que fue \u00a0registrado \u00a0el \u00a014 de enero de 1992. En inspecci\u00f3n practicada a la Notar\u00eda, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0registro \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0padre, en condici\u00f3n de denunciante, y la partida de bautismo \u00a0No.673305 \u00a0de \u00a0la parroquia Las Nieves de Barranquilla, radicada en el libro 39, \u00a0folios 331, consecutivo 662 (fls.6,7,87-94 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formal \u00a0y materialmente nuevas, pues ninguna hizo parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0y \u00a0las dos informan de un hecho no \u00a0conocido \u00a0 ni \u00a0 discutido \u00a0 en \u00a0las \u00a0instancias: \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a010 de diciembre de 1981, y no \u00a0el \u00a0 \u00a010 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1979, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0imputado en indagatoria\u00a0 (fls.36-39 del \u00a0cuaderno \u00a0principal), \u00a0y aparece registrado en su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a08\u2019508.592 \u00a0 expedida \u00a0en \u00a0Soledad-Atl\u00e1ntico \u00a0 (fls.81 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autenticidad \u00a0de la partida de bautismo y \u00a0del \u00a0registro \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0qued\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0establecida \u00a0a trav\u00e9s de los \u00a0cotejos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda en la parroquia Nuestra \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Las Nieves de Barranquilla, y la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo notarial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0(fls.87-91 y 110 ib\u00eddem). Esto, y el hecho de haber sido \u00a0los \u00a0dos \u00a0actos \u00a0realizados \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0(3 \u00a0de \u00a0junio de 1998), y de la comisi\u00f3n del delito (noviembre 1\u00ba \u00a0de \u00a01998), llevan a la Corte a concluir que los datos que all\u00ed se consignan son \u00a0los verdaderos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0qu\u00e9 documentos sirvieron de soporte para la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que lo fue con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0registro civil de nacimiento, puesto que es el documento que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para el efecto. Esto sugiere que su obtenci\u00f3n fue fraudulenta, y que \u00a0a \u00a0ello \u00a0se lleg\u00f3, bien porque los funcionarios de la Registradur\u00eda de Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico) \u00a0 prestaron \u00a0 su \u00a0concurso, \u00a0o \u00a0porque \u00a0el \u00a0interesado \u00a0alter\u00f3 \u00a0el \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0manteniendo \u00a0intactos los datos correspondientes al \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0mes. \u00a0Lo \u00a0extra\u00f1o, es que la documentaci\u00f3n que sirvi\u00f3 de soporte \u00a0para su expedici\u00f3n no aparezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien. \u00a0Si \u00a0es \u00a0confrontada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0consignada en la partida de bautismo y el registro civil \u00a0(10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1981), con la fecha de ejecuci\u00f3n del delito de homicidio \u00a0por \u00a0el cual fue condenado el procesado (1\u00ba de noviembre de 1998), se establece \u00a0que \u00a0 para \u00a0entonces \u00a0Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo \u00a0ten\u00eda \u00a016 \u00a0a\u00f1os, \u00a010 \u00a0meses \u00a0y \u00a021 \u00a0d\u00edas, \u00a0y que la \u00a0sentencia \u00a0recay\u00f3, \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0sobre \u00a0un \u00a0menor de 18 a\u00f1os, quien para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos, \u00a0se \u00a0considera \u00a0penalmente \u00a0inimputable \u00a0(art\u00edculo 165 del \u00a0Decreto \u00a02737\/89). \u00a0De \u00a0igual manera, que se cumplen los presupuestos requeridos \u00a0para \u00a0declarar fundada la causal de revisi\u00f3n prevista en el numeral tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 penal, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0invoca.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fallo \u00a0 \u00a0 rescindente. \u00a0 \u00a0 Libertad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0sentenciado. \u00a0 \u00a0Otras \u00a0decisiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0227.2 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte ordenar\u00e1 reponer \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0Osman \u00a0Arturo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Pardo, \u00a0a partir de la clausura del \u00a0ciclo \u00a0investigativo, \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0copias \u00a0de \u00a0toda la actuaci\u00f3n con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Menores \u00a0-reparto- de la ciudad de Barranquilla, para que \u00a0aprehenda \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicho \u00a0momento procesal \u00a0(art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0Decreto 2737\/89), teniendo en cuenta que la prosperidad de \u00a0la causal involucra un problema de jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo los derroteros fijados por la Corte \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de septiembre de 2002, con ponencia del Magistrado doctor \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1, as\u00ed mismo, la \u00a0libertad \u00a0 inmediata\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Pardo, \u00a0sin \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0con la advertencia de que solo \u00a0produce \u00a0efectos si el procesado no es requerido por otra autoridad en virtud de \u00a0proceso \u00a0diferente. \u00a0Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, se comisiona al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0(S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Barranquilla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordenar\u00e1, \u00a0igualmente, expedir copias de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes, \u00a0con \u00a0destino a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los Juzgados de Menores competentes, para que sean investigados los \u00a0hechos \u00a0relacionados con\u00a0 la\u00a0 expedici\u00f3n fraudulenta de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 8\u2019508.592 \u00a0 de \u00a0 Soledad \u00a0 (Atl\u00e1ntico), \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Osman Arturo Hern\u00e1ndez Pardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADA \u00a0 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Osman Arturo Hern\u00e1ndez Pardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Disponer \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0citado procesado, desde la \u00a0clausura \u00a0 del \u00a0 ciclo \u00a0investigativo, \u00a0inclusive.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ordenar expedir \u00a0copias \u00a0de \u00a0toda la actuaci\u00f3n con destino al Juzgado de Menores -reparto- de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para que se asuma el conocimiento del asunto a partir \u00a0de dicho momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Disponer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Osman \u00a0 Arturo \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Pardo, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos indicados en la parte considerativa, \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0solo \u00a0produce efectos si no es requerido por otra \u00a0autoridad en virtud de proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Expedir copias de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes con destino a la Fiscal\u00eda y los Juzgado de \u00a0Menores competentes, para los fines se\u00f1alados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Teresa Ruiz\u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19010 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.118 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}