\u00a0 \u00a0 Proceso No 18990 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la posibilidad de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, seg\u00fan solicitud del se\u00f1or \u00a0Valent\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ossa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Escall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0R\u00edo \u00a0de \u00a0Janeiro \u00a0(Brasil), \u00a0el \u00a05 de enero de 1988, las firmas \u00a0\u201cPetrobras \u00a0Comercio \u00a0Internacional, \u00a0S. \u00a0A., \u00a0Interbras\u201d, \u00a0con \u00a0sede en esa \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0\u201cMichel \u00a0I. \u00a0Warde \u00a0de Colombia Limitada\u201d, radicada en Bogot\u00e1 y \u00a0representada \u00a0por \u00a0Valent\u00edn Ossa Escall\u00f3n, \u00a0suscribieron \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0\u201cPrestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de \u00a0agencia\u201d, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual, \u00a0la \u00a0\u00faltima, en su condici\u00f3n de agente, se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u201cemplear sus mejores esfuerzos en el sentido de colocar, en el \u00a0mercado \u00a0colombiano, \u00a0productos \u00a0y \u00a0servicios \u00a0exportados \u00a0por \u00a0INTERBRAS\u201d. En \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0labor, \u201cMichel I\u2026\u201d recibir\u00eda una comisi\u00f3n por cada \u00a0negocio \u00a0efectivamente \u00a0cerrado \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que hubiera participado; el monto de \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00eda \u00a0convenido \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0por \u00a0carta \u00a0o telex. El agente no \u00a0tendr\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0remuneraci\u00f3n. Los gastos \u201cocasionados en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0contrato, \u00a0ser\u00e1n \u00a0por cuenta de la parte que los \u00a0haga\u201d. \u00a0Se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0presente \u00a0contrato \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Colombiana\u2026(y) \u00a0queda \u00a0elegido el foro de la ciudad de Bogot\u00e1, Colombia, como \u00a0el \u00fanico competente para dirimir cualquier litigio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0acuerdo \u00a0rigi\u00f3 hasta el 28 de agosto de 1990, fecha en la cual, \u00a0Ronald \u00a0Young, representante \u00a0de \u00a0\u201cInterbras\u201d \u00a0en \u00a0Quito \u00a0(Ecuador), \u00a0comunic\u00f3 a \u201cMichel I\u2026\u201d que el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0hab\u00eda \u00a0liquidado aquella empresa y que, por tanto, desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0cesaban \u00a0sus funciones como agente de la firma. Al d\u00eda siguiente, \u00a0Valent\u00edn \u00a0 Ossa \u00a0Escall\u00f3n \u00a0escribi\u00f3 \u00a0a Young, reclamando \u00a0el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a06\u2019435.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0por \u00a0los \u00a0gastos \u00a0en \u00a0que hab\u00eda incurrido en su gesti\u00f3n, los da\u00f1os \u00a0causados \u00a0por \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0unilateral y las m\u00faltiples y fallidas negociaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudieron concretar por la nula colaboraci\u00f3n de \u201cInterbras\u201d. La \u00a0suma, \u00a0advirti\u00f3, \u00a0pretend\u00eda \u00a0lograrla \u00a0en \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0conciliatorio, para no \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los tribunales colombianos, porque \u201chemos considerado seriamente la \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de Abogados\u201d. Aclar\u00f3 que \u201cel \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0expectativa \u00a0de comisiones en nuestra calidad de Agente, ha sido \u00a0establecido \u00a0en \u00a0un \u00a0porcentaje \u00a0del \u00a02,3% \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0d\u00f3lares \u00a0americanos, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0total \u00a0de la facturaci\u00f3n de los negocios propuestos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0v\u00eda \u00a0fax, \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n \u00a0dijo \u00a0a \u00a0Young que, luego de \u00a0consultar \u00a0con \u00a0sus \u00a0directivos, \u00a0\u201cllegamos a la conclusi\u00f3n de que en caso de \u00a0que \u00a0ustedes \u00a0est\u00e9n \u00a0dispuestos a no someterse a una demanda judicial y a todos \u00a0los \u00a0problemas \u00a0e \u00a0implicaciones que esto tiene\u201d, reduc\u00eda sus pretensiones al \u00a065% \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0cifra, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u201cInterbras\u201d \u00a0corriera con \u00a0honorarios \u00a0de \u00a0abogado \u00a0y \u00a0los \u00a0gastos causados. El d\u00eda 17, por similar medio, \u00a0rebaj\u00f3 \u00a0 su \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 US$3\u2019217.500, \u00a0como \u00a0comisiones, m\u00e1s US$500.000 por concepto de gastos y \u00a0honorarios. \u00a0 El \u00a0 18 \u00a0Young \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0conciliar por la primera de esas cifras, lo cual acept\u00f3 \u00a0Ossa \u00a0 Escall\u00f3n \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 septiembre, \u00a0 Valent\u00edn \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n confiri\u00f3 poder \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Carlos Manuel Afanador P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 demanda en contra de \u201cInterbras\u201d, reclamando \u00a0\u201cel \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0comisiones, \u00a0indemnizaciones, \u00a0 perjuicios \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 gastos\u201d, \u00a0 fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0inicialmente \u00a0exigido \u00a0por \u00a0Ossa Escall\u00f3n \u00a0\u2013m\u00e1s \u00a0de 6 \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares-. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0este \u00a0escrito, con el sello de recibido del \u00a0despacho \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Ronald \u00a0Young, \u00a0 con \u00a0una \u00a0car\u00e1tula \u00a0que \u00a0expresaba \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cproceso \u00a0ordinario\u201d \u00a0fue iniciado el \u201c18 de septiembre de 1990\u201d, lo que \u00a0no \u00a0 sucedi\u00f3, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 fue \u00a0 retirado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0el \u00a027 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0carta \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1990, \u00a0Ronald \u00a0 Young \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0US$3\u2019217.500 \u00a0d\u00f3lares \u00a0a \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0en Miami, abierta a instancias de \u00a0Robert Michel Warde, socio de \u00a0\u201dMichel \u00a0I\u2026\u201d, \u201cPara la liquidaci\u00f3n de la demanda judicial propuesta por \u00a0Michel \u00a0I. \u00a0Warde \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Ltda. \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 24 Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1\u201d. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a026, \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Young, \u00a0quien afirm\u00f3 que obraba con poder \u00a0especial \u00a0\u2013que no exist\u00eda- \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa de Brasil y quien solo ten\u00eda representaci\u00f3n para el Ecuador, y \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n, suscribieron \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Afanador \u00a0P\u00e9rez \u00a0 present\u00f3 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0solicitando dar por terminado el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996 se acus\u00f3 a Valent\u00edn Ossa \u00a0Escall\u00f3n, \u00a0 Carlos \u00a0Manuel \u00a0Afanador \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0 Robert \u00a0Michel \u00a0 Warde \u00a0 y \u00a0 Ronald \u00a0Young, \u00a0como \u00a0coautores del delito de estafa, agravada \u00a0en raz\u00f3n de la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0proceso se encuentra a \u00a0despacho \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Valent\u00edn \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0reclamando \u00a0se declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. La petici\u00f3n fue remitida \u00a0a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Ossa \u00a0Escall\u00f3n \u00a0dice \u00a0que \u00a0desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de 6 a\u00f1os. Que fue acusado por el delito de estafa, agravada \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda, lo que comporta una sanci\u00f3n m\u00e1xima de 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 se \u00a0 reducen \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0\u20136-, \u00a0y \u00a0que \u00a0estos \u00a0vencieron el 17 de \u00a0enero del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se impone la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cese \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 archivo \u00a0 del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 negar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0reclamada, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 su \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02000, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0reg\u00eda la Ley 553 de ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0Su art\u00edculo 1\u00b0., que subrog\u00f3 el 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 1991, dec\u00eda que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 ejecutoriadas \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito \u00a0judicial\u2026 \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho \u00a0a\u00f1os\u201d (Resalta la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0por el que se juzg\u00f3 y conden\u00f3 se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0previsiones normativas. \u00c9stas, por tanto, eran \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 20 de esa Ley (197 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal derogado), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clas \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0tres d\u00edas despu\u00e9s de notificadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0se notific\u00f3 por edicto que fue fijado entre el 27 de febrero y el \u00a01\u00b0. \u00a0de marzo del 2001, de donde deriva que 3 d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s, el 6 del \u00a0\u00faltimo mes, qued\u00f3 en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en la que -al resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto- qued\u00f3 ejecutoriado el pliego de cargos, y \u00a0hasta \u00a0el \u00a06 de marzo del 2001, no transcurri\u00f3 ni siquiera el lapso de 5 a\u00f1os, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el legislador para que prescriba la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0entonces, \u00a0es imposible pensar en la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0supuesto de que el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0adquirido \u00a0firmeza, \u00a0tampoco \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar al \u00a0instituto exigido, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Valent\u00edn \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0Afanador \u00a0 \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0Robert \u00a0 Michel \u00a0 Warde \u00a0y \u00a0Ronald Young, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0agravada en raz\u00f3n de la cuant\u00eda. La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se rechaz\u00f3 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0sucedieron \u00a0entre \u00a0agosto y septiembre de \u00a01990. \u00a0Para entonces, reg\u00eda el C\u00f3digo Penal de 1980 (Decreto 100 de ese a\u00f1o). \u00a0Sus \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a0372-1 sancionaban ese delito con una pena m\u00e1xima de 15 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y 267-1 del nuevo estatuto -Ley 599 del 2000-, \u00a0fijan \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0superior \u00a0en \u00a012 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por tanto, acatando el principio y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0que \u00a0deriva del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impetrada \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0se \u00a0deber\u00eda \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal actualmente vigente, \u00a0porque resultar\u00eda m\u00e1s benigno para los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, ese t\u00e9rmino de 12 a\u00f1os ser\u00eda el mismo \u00a0en \u00a0el \u00a0que prescribir\u00eda la acci\u00f3n penal, seg\u00fan ordena el art\u00edculo 83 de ese \u00a0estatuto. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el lapso \u00a0se \u00a0reducir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 86. As\u00ed, en el \u00a0evento \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0como \u00a0afirma el peticionario, ese instituto operar\u00eda en 6 \u00a0a\u00f1os, ya cumplidos, pues habr\u00edan vencido el 7 de enero del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0atr\u00e1s \u00a0efectuada, \u00a0se \u00a0tendr\u00eda \u00a0que los hechos se originaron en R\u00edo de Janeiro (Brasil), ciudad donde \u00a0las \u00a0 empresas \u00a0\u201cPetrobras \u00a0Comercio \u00a0Internacional, \u00a0S. \u00a0A., \u00a0Interbras\u201d \u00a0y \u00a0\u201cMichel \u00a0I. \u00a0Warde \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Limitada\u201d, \u00a0representada \u00a0por Valent\u00edn \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n, suscribieron el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0\u201cPrestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios de agencia\u201d, cuya cancelaci\u00f3n dio \u00a0comienzo al delito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Parte \u00a0del \u00a0recorrido \u00a0delictivo \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0Quito \u00a0(Ecuador), \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0donde Ronald \u00a0Young comunic\u00f3 a \u201cMichel I\u2026\u201d que el Gobierno de \u00a0Brasil \u00a0hab\u00eda liquidado esa empresa y que desde entonces cesaban sus funciones. \u00a0Y \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0Young \u00a0y \u00a0Ossa \u00a0Escall\u00f3n \u00a0se cruzaron \u00a0varias \u00a0comunicaciones \u00a0entre \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Quito, y viceversa, para concretar la \u00a0millonaria \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0que se hizo consistir la estafa. La suma acordada -US \u00a0$3\u2019217.500- \u00a0 \u00a0 fue \u00a0transferida \u00a0por \u00a0Ronald Young \u00a0a \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0Miami (Estados Unidos), abierta a instancias de Robert \u00a0Michel \u00a0Warde, \u00a0socio de \u201cMichel \u00a0I\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0as\u00ed \u00a0se presentaron los hechos, surgir\u00eda incuestionable que se \u00a0estructurar\u00edan \u00a0las circunstancias del art\u00edculo 81 del C\u00f3digo Penal de 1980 y \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83.6 del ordenamiento punitivo actual, en virtud de los cuales el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n se aumenta en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se ha iniciado o consumado en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0los 12 a\u00f1os previstos en los art\u00edculos 246 y 267 \u00a0deber\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u2013la \u00a0mitad- \u00a0para un total de 18 a\u00f1os, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fase del juicio quedar\u00edan reducidos 9. Este periodo, contado desde \u00a0el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997, \u00a0expirar\u00eda \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 d\u00eda \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0como por ninguna v\u00eda ha prescrito la acci\u00f3n penal, \u00a0no hay lugar a la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Valent\u00edn \u00a0 Ossa \u00a0Escall\u00f3n, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18990 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la posibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}