\u00a0 \u00a0 Proceso No 18887 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 32 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 16 de agosto de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Jord\u00e1n Palacios \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0coautor, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0Le impuso la sanci\u00f3n principal de 45 a\u00f1os de prisi\u00f3n, la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por 10 y le neg\u00f3 la condena \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo fue recurrido por el sindicado y la defensora y confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior el 4 de septiembre de 2001, pero ante la vigencia del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la pena que dej\u00f3 en 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. La \u00a0apoderada \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0fue \u00a0sustentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos formales del escrito de \u00a0apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a011 de la noche del 26 de diciembre de 1998, \u00a0el \u00a0joven \u00a0Harold \u00a0Espa\u00f1a \u00a0Valencia \u00a0llegaba \u00a0a su casa del barrio El Vergel de \u00a0Cali, \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0la \u00a0bicicleta \u00a0en \u00a0la que se \u00a0transportaba \u00a0y de sus prendas de vestir. El adolescente manifest\u00f3 a sus amigos \u00a0que \u00a0el hecho lo hab\u00eda cometido Mart\u00edn; con ellos, se dedic\u00f3 a dar vueltas en \u00a0el \u00a0sector. A eso de las 00:30 horas del d\u00eda 27, en la carrera 37 con calle 42, \u00a0se \u00a0encontraron con varios individuos, entre ellos John \u00a0Jairo \u00a0Jord\u00e1n \u00a0Palacios, \u00a0alias \u00a0Mart\u00edn, \u00a0uno de los \u00a0cuales \u00a0portaba un arma de fuego. Con un cuchillo, Mart\u00edn lesion\u00f3 a Harold, en \u00a0tanto los dem\u00e1s lo golpearon en el cuerpo. Harold muri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 25 de agosto de \u00a01999 \u00a0el sindicado fue acusado como coautor del concurso de delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proferidas \u00a0las sentencias de primera y segunda\u00a0 instancias, se \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que se concedi\u00f3 y fundament\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0apoderada \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, \u00a0porque \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013testimonios \u00a0indirectos \u00a0e \u00a0indicios-, \u00a0que no eran suficientes para \u00a0generar \u00a0certeza. \u00a0Los \u00a0fallos \u00a0distorsionaron \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los aportados que, si \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0habr\u00edan conducido al reconocimiento de la \u00a0duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0te\u00f3rico \u00a0sobre los indicios y dijo que los \u00a0testigos, \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en contradicciones, no permit\u00edan edificar la condena, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de las reglas de la sana cr\u00edtica se les daba un alcance que no \u00a0ten\u00edan, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0quedaba \u00a0admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como los narr\u00f3 el \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n debe cumplir, entre otros requisitos formales, \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n del cargo, \u00a0indicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que el \u00a0demandante \u00a0estime \u00a0infringidas\u201d. A continuaci\u00f3n, el 213, dice que \u201cSi\u2026la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos se inadmitir\u00e1 y se devolver\u00e1 el expediente \u00a0al despacho de origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0esos \u00a0lineamientos, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0analiza \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0satisface esas \u00a0exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0defensora invoc\u00f3 como causal de casaci\u00f3n la primera, en su \u00a0segunda \u00a0parte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustantiva, pero no \u00a0se\u00f1al\u00f3 las disposiciones del C\u00f3digo Penal objeto de lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Mencion\u00f3 \u00a0un \u00a0manifiesto \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0pero \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con el deber de concretar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0le compet\u00eda \u00a0rese\u00f1ar \u00a0qu\u00e9 \u00a0pruebas \u00a0supuso \u00a0u \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador; \u00a0b) \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0 evento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0con \u00a0las \u00a0citas \u00a0textuales \u00a0respectivas, precisar qu\u00e9 elementos \u00a0fueron \u00a0 tergiversados \u00a0 o \u00a0 distorsionados \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 alcances \u00a0 reales \u00a0para \u00a0suministrarles \u00a0un contenido diferente del que en realidad conten\u00edan; o, c), de \u00a0raciocinio, que le impon\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0medios \u00a0el \u00a0fallador \u00a0les \u00a0asign\u00f3 \u00a0un valor en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto es, de las reglas \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aportes \u00a0cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello se aplic\u00f3 la demandante, pues, aparte de insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0\u201capreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u201d, \u00a0no \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0equivocados \u00a0juicios \u00a0cometidos. De manera indistinta y confusa, \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0frases sobre \u201cla distorsi\u00f3n del contenido material de las pruebas\u201d \u00a0y \u00a0\u201clas \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica\u201d, que por apuntar a dos yerros diversos \u00a0\u2013identidad \u00a0y raciocinio- \u00a0se \u00a0debieron \u00a0postular \u00a0de \u00a0manera separada. Adem\u00e1s, no discrimin\u00f3 las pruebas \u00a0depositarias \u00a0de \u00a0los \u00a0desaciertos, \u00a0ni, \u00a0en el \u00faltimo supuesto, cu\u00e1les de los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica fueron desconocidos, como tampoco los que han \u00a0debido ser atendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La censora reproch\u00f3 estimaci\u00f3n equ\u00edvoca en los indicios, pero \u00a0no \u00a0discrimin\u00f3 si ello sucedi\u00f3 en relaci\u00f3n con el hecho indicador, caso en el \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0identificar las pruebas que para el juzgador fueron su soporte y la \u00a0especie \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0cometida \u00a0(existencia, legalidad, \u00a0raciocinio, \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n); \u00a0o \u00a0si el cuestionamiento apuntaba a la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0al \u00a0valor \u00a0persuasivo \u00a0que \u00a0se les concedi\u00f3, lo cual le \u00a0exig\u00eda \u00a0que \u00a0aceptara \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0a trav\u00e9s de los cuales se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0y \u00a0que \u00a0demostrara cu\u00e1les elementos de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 fueron \u00a0vulnerados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0acudir \u00a0al \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0Ninguna \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0hizo \u00a0la apoderada en sus \u00a0gen\u00e9ricos an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0comprob\u00f3 \u00a0la trascendencia que las fallas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0hubiesen \u00a0tenido \u00a0en la decisi\u00f3n. A pesar de sus estudios sobre las \u00a0declaraciones \u00a0 indirectas \u00a0e \u00a0indicios \u00a0que, \u00a0dijo, \u00a0no \u00a0generaban \u00a0la \u00a0certeza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u201cel \u00fanico testigo presencial fue el \u00a0joven \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUZM\u00c1N\u201d, \u00a0cuyo \u00a0relato tambi\u00e9n fue el soporte de la \u00a0condena. \u00a0Entonces, con independencia del acierto que le pudiera o no asistir en \u00a0sus \u00a0censuras, \u00a0la \u00a0propia defensora precis\u00f3 la existencia de aquella prueba de \u00a0cargo, \u00a0directa. \u00a0As\u00ed, \u00a0este \u00a0elemento \u00a0de juicio permanece inc\u00f3lume y, al ser \u00a0suficiente \u00a0basamento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0los reproches rese\u00f1ados, si hubieran \u00a0existido, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tendr\u00edan en el sentido de los fallos, como para \u00a0mudarlo a una absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La demandante acudi\u00f3 al Tribunal de casaci\u00f3n, con el anhelo de \u00a0que \u00a0se \u00a0convirtiera \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las dos que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley norman. Con ese alcance, realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n libre, \u00a0haciendo \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0ella \u00a0extrae \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0es \u00a0la que debe prevalecer sobre las de los jueces de instancia. Tal \u00a0proceder, \u00a0que podr\u00eda ser propio de las fases que conforman la estructura de un \u00a0proceso \u00a0 como \u00a0es \u00a0debido, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0con el se\u00f1alamiento y verificaci\u00f3n de precisos errores, de que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda fases son ilegales. No hizo tal cosa la \u00a0apoderada, \u00a0quien simplemente se esforz\u00f3 porque la Corte reabriera un debate ya \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la defensora de \u00a0John \u00a0 \u00a0 Jairo \u00a0 \u00a0 Jord\u00e1n \u00a0 \u00a0 Palacios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 No procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18887 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 16 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}