\u00a0 \u00a0 Proceso No 18859 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 32 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0proferida por el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0Juez de primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0cabo \u00a0segundo Pedro Pablo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Noguera, a las penas principales de 12 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso, \u00a0como autor responsable del delito de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0confirmado, el 15 de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o, por el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, la Procuradora Judicial I en lo Penal, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0los aspectos \u00a0formales del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a02:58 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del 22 de abril de 1996, el agente Luis \u00a0Alberto \u00a0Carranza Daza recibi\u00f3 una llamada en el Centro Autom\u00e1tico de Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0(indicativo telef\u00f3nico 112), que dio cuenta que en la carrera \u00a030 \u00a0n\u00famero \u00a022 \u00a0-C- \u00a069 de la zona industrial de Bogot\u00e1 se hab\u00eda activado una \u00a0alarma. \u00a0 La \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 transmiti\u00f3 \u00a0al \u00a0cabo \u00a0segundo \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Noguera, operador \u00a0del \u00a0canal \u00a013, \u00a0quien \u00a0contact\u00f3 a una patrulla para que atendiera el caso. Los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 informaron \u00a0 al \u00a0 suboficial \u00a0que \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0sector, pero que si as\u00ed lo dispon\u00eda acudir\u00edan al sitio, \u00a0recibiendo \u00a0respuesta \u00a0negativa \u00a0y \u00a0orden \u00a0de \u00a0ir a otros lugares, dejando aquel \u00a0aviso \u00a0sin \u00a0atenci\u00f3n. \u00a0Cerca de una hora m\u00e1s tarde, se recibi\u00f3 un nuevo aviso \u00a0que \u00a0report\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0asalto \u00a0a \u00a0mano armada en una instituci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0sin \u00a0que la autoridad hubiera \u00a0comparecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, luego de mencionar una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso, porque al expediente no se alleg\u00f3 la cinta de la \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a0 invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Militar. \u00a0Dice \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se valor\u00f3 la \u00a0impericia \u00a0del \u00a0agente \u00a0Carranza Daza para realizar tareas de operador de radio. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se present\u00f3 fue producto de la inexperiencia de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0circunstancia \u00a0que indujo en error a Mart\u00ednez \u00a0Noguera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0infirme \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala dicte la \u00a0determinaci\u00f3n que corresponda en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 376 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0ordena que, de no cumplir con los requisitos del 375, la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n debe ser inadmitida. A ello proceder\u00e1 la Sala, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0escrito \u00a0no \u00a0se adjunt\u00f3 copia de la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0\u201cla decisi\u00f3n de primera instancia\u201d, lo cierto es que expresa \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0la \u00a0\u201dconstancia \u00a0de \u00a0su ejecutoria\u201d, la cual, es claro, \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0pues \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0rese\u00f1\u00f3 que el acusado interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n al fallo del A quo, siendo confirmado por el superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0lo que llam\u00f3 \u201cFundamentos \u00a0f\u00e1cticos\u201d, \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria realizada \u00a0por los jueces y concluy\u00f3 que se falt\u00f3 a las formas del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0postura \u00a0es \u00a0extra\u00f1a \u00a0a la acci\u00f3n que \u00a0invoc\u00f3, \u00a0pues \u00a0es \u00a0propia \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias que conforman la estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso, o, incluso, en eventos taxativamente reglados, \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0La revisi\u00f3n no se instituy\u00f3 para \u00a0reabrir \u00a0un \u00a0debate \u00a0ya superado y las irregularidades se\u00f1aladas no estructuran \u00a0ninguna de las causales del art\u00edculo 373 procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0demandante acudi\u00f3 al tercer motivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u201cCuando \u00a0despu\u00e9s de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el tr\u00e1mite es viable cuando el actor \u00a0demuestra, \u00a0o \u00a0la existencia de un acontecimiento o suceso que no se conoci\u00f3 al \u00a0momento \u00a0del \u00a0juzgamiento y que est\u00e1 vinculado a la conducta punible por la que \u00a0se \u00a0sancion\u00f3, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0probatorio que no se alleg\u00f3 al expediente \u00a0porque \u00a0surgi\u00f3 con posterioridad a su culminaci\u00f3n. Los dos elementos deben ser \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad que conduzcan a la convicci\u00f3n de que se conden\u00f3 a un inocente \u00a0o se tuvo por imputable a quien carec\u00eda de tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, el argumento no tiene \u00a0sustento \u00a0alguno, por cuanto lo que se mencion\u00f3 como un acontecimiento nuevo es \u00a0la \u00a0presunta \u00a0impericia \u00a0del \u00a0agente Luis Alberto Carranza Daza, cuando \u00e9ste no \u00a0fue \u00a0el destinatario de la sanci\u00f3n. Y como elemento de juicio novedoso, en aras \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, se aport\u00f3 un certificado que se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Noguera \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0curso \u00a0como \u00a0operador de radio. \u00a0As\u00ed, la \u201cprueba nueva\u201d no acredita el \u201checho nuevo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0estudio \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0demostrar que el se\u00f1or Carranza Daza, por ser inexperto, indujo en \u00a0error \u00a0 al \u00a0suboficial \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Noguera, \u00a0porque \u00a0le traslad\u00f3 una llamada que correspond\u00eda a otro sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0independencia \u00a0del acierto que pueda, o \u00a0no, \u00a0asistir \u00a0a \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carranza \u00a0Daza no estaba \u00a0capacitado \u00a0para operar el sistema de comunicaci\u00f3n, la dama actora no demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0esa situaci\u00f3n pudo tener en la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0cabo segundo, la que tampoco existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de los documentos allegados por la \u00a0demandante \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Noguera, \u00a0\u00e9ste contact\u00f3 una patrulla, cuyos integrantes le hicieron saber \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0atendida en un sector diverso. As\u00ed, sin importar si el env\u00edo \u00a0fue \u00a0equivocado, \u00a0lo cierto es que la situaci\u00f3n se verific\u00f3 y se puso al tanto \u00a0de ella al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0 derivaron, \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0circunstancia, \u00a0sino \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que, \u00a0no obstante que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0verificada \u00a0por \u00a0otros \u00a0agentes, \u00a0la \u00a0patrulla a la que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0Mart\u00ednez Noguera le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 ponerse \u00a0 al \u00a0 tanto \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0pero \u00a0el \u00a0suboficial \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0ofrecimiento, \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0unidades \u00a0a \u00a0cubrir otros asuntos y guard\u00f3 silencio \u00a0sobre el caso inicial que, as\u00ed, qued\u00f3 sin respuesta alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si esos son los hechos imputados, la quejosa \u00a0no \u00a0comprob\u00f3 \u00a0la incidencia que en la situaci\u00f3n jur\u00eddica del sindicado pod\u00eda \u00a0tener \u00a0la constataci\u00f3n\u00a0 de si el se\u00f1or Luis Alberto Carranza Daza contaba \u00a0o no con la experiencia necesaria para operar el radio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0 \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18859 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}