\u00a0 \u00a0 Proceso No 18808 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de abril de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala entra a rendir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho corresponda, en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n hecha por \u00a0el Gobierno de Italia de su s\u00fabdito, FELICE TEMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal No. 3195 del 25 de julio de \u00a02.001, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de FELICE \u00a0TEMPO, \u00a0para terminar de\u00a0 purgar la pena que por narcotr\u00e1fico le impuso el \u00a0Tribunal de Verbania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la cual \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u201cD.A.S.\u201d, dos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03926, \u00a0del 26 de \u00a0septiembre \u00a0de 2.001, la misma Embajada formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0en contra del se\u00f1or FELICE TEMPO pesa la orden de ejecutoria \u00a0de \u00a0pena \u00a0No. \u00a0134\/87 \u00a0RE \u00a0y \u00a0No. \u00a0409\/87 \u00a0R.O.E. \u00a0emitida \u00a0el 13.6.1.997 por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ante el Tribunal de Tur\u00edn, para\u00a0 \u201c expiar \u00a0una \u00a0pena \u00a0residual de 10 a\u00f1os, 8 meses y 13 d\u00edas de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes y concurso en \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0dichas sustancias\u201d. Como soporte remiti\u00f3 la siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Copia \u00a0de la exposici\u00f3n de los hechos \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda ante el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Tur\u00edn. \u00a0Refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0fue \u00a0condenado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1.985 \u00a0 \u00a0\u2013 en firme el 4 de junio de 1.986-\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Verbania, a la pena de 11 a\u00f1os de reclusi\u00f3n y 50 millones \u00a0de \u00a0liras \u00a0de \u00a0multa, por el delito previsto en el art\u00edculo 75 de la ley del 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.975 \u00a0n. \u00a0685, \u00a0de asociarse con otras personas para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0al \u00a0comprobar que en concurso con otras personas en \u00a0diferentes \u00a0ocasiones \u00a0ilegalmente \u00a0importaba, transportaba, ofrec\u00eda, vend\u00eda y \u00a0ced\u00eda \u00a0varias cantidades de coca\u00edna, en hechos ocurridos desde la primavera de \u00a01.983 al 8 de febrero de 1.984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Orden de ejecuci\u00f3n de encarcelamiento \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Tur\u00edn, \u00a0Despacho \u00a0de Ejecuciones \u00a0Penales, \u00a0el \u00a013 de junio de 1.997 en contra del requerido, para materializar la \u00a0sentencia \u00a0\u201cn.12\/85 \u00a0Reg. \u00a0Gen \u00a0pronunciada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de 1.985 por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Verbania (reformada para los coimputados con sentencia del 4.12.86 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Segunda Instancia de Tur\u00edn segunda Secci\u00f3n) vu\u00e9ltase firme \u00a0el \u00a03.06.86,\u201d que lo condena a la pena de 11 a\u00f1os de reclusi\u00f3n y 50 millones \u00a0de \u00a0libras \u00a0de \u00a0multa \u00a0m\u00e1s la pena accesorias de la inhabilitaci\u00f3n perpetua de \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos. \u00a0Debiendo \u00a0expiar \u00a0la \u00a0pena de 10 a\u00f1os 8 meses y 13 d\u00edas de \u00a0reclusi\u00f3n tras detraer el per\u00edodo cumplido de 3 meses y 17 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Extracto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0que \u00a0individualiza los hechos por los cuales fue condenado el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0valorar \u00a0el \u00a0caudal probatorio declara \u00a0culpable \u00a0 a \u00a0 FELICE \u00a0 TEMPO \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0aludidos, \u00a0imponi\u00e9ndole, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0pena de 11 a\u00f1os de reclusi\u00f3n, 50 millones de liras de multa \u00a0e inhabilitaci\u00f3n perpetua de cargos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas penales \u00a0transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no existir Convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0al \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente lo remiti\u00f3 a esta Sala para que rinda el concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala neg\u00f3 las pruebas pedidas por el \u00a0defensor \u00a0y orden\u00f3, oficiosamente, obtener del C\u00f3nsul de Colombia en Italia la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexada. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la Canciller\u00eda \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0requisito fue cumplido de acuerdo con las previsiones de la \u00a0ley \u00a0455 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.998, \u00a0que aprob\u00f3 la \u201cConvenci\u00f3n sobre la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0La \u00a0Haya \u00a0el 5 de octubre de 1.961, vigente entre \u00a0Colombia e Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dentro del t\u00e9rmino legal, el defensor del \u00a0requerido \u00a0solicita a la Corte emita concepto desfavorable a la entrega, fundado \u00a0en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0no \u00a0lo \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, porque no particulariz\u00f3 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron los hechos, ni las \u00a0normas internas aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque la traducci\u00f3n no fue hecha \u00a0por \u00a0un \u00a0traductor \u00a0oficial \u00a0como \u00a0lo \u00a0exigen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239 y 260 de los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y Procedimiento Civil, ni las autenticaciones \u00a0avaladas \u00a0por \u00a0el Consulado de Colombia en Italia como lo exige el art\u00edculo 259 \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0Estatuto, \u00a0pese a que la Corte as\u00ed lo dispuso en el per\u00edodo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0argumenta que su poderdante \u00a0no \u00a0pudo cometer el delito porque vive en Colombia desde 1.966; y que el derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0le fue menoscabado porque no se le inform\u00f3 la naturaleza y motivos \u00a0de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0dispuso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0defenderse, \u00a0no \u00a0estuvo presente en el juicio ni fue asistido por un defensor de \u00a0confianza, \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de controvertir las pruebas, ni de \u00a0acceder a la segunda instancia una vez fue declarado culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 el \u00a0reclamado \u00a0tuviera \u00a0alguna \u00a0deuda \u00a0pendiente, \u00a0afirma, las autoridades Italianas no le hubieran permitido emigrar a \u00a0Colombia \u00a0en \u00a01.991, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser dejado en libertad tras ser extraditado por \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0pide \u00a0que de ser favorable el \u00a0concepto \u00a0se condicione la entrega a que no se le afecte la libertad teni\u00e9ndole \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0por trabajo \u00a0realizado; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0proteja \u00a0el \u00a0derecho \u00a0natural de conservar la \u00a0familia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 conformada \u00a0 desde \u00a0 hace \u00a0 mas \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0la opini\u00f3n del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ser\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo Procesal Penal las que \u00a0gobiernen \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir tratado de extradici\u00f3n aplicable a \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DOCUMENTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los hechos \u00a0que \u00a0determinaron la solicitud y, del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0y; \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y traducida al \u00a0castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias cumplidas plenamente por el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la petici\u00f3n fue elevada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0es \u00a0decir, por v\u00eda diplom\u00e1tica; fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos autenticados y traducidos: Informe \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0ante el Tribunal de Segunda \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Tur\u00edn; \u00a0orden de ejecuci\u00f3n de encarcelamiento librada contra el \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Tur\u00edn, \u00a0Despacho de Ejecuciones \u00a0Penales, \u00a0para \u00a0que \u00a0purgue \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses y 13 d\u00edas de reclusi\u00f3n que le \u00a0faltan \u00a0de \u00a0la pena impuesta; transcripci\u00f3n de los art\u00edculos 71, 74 y 75 de la \u00a0ley \u00a0No. 685 del 22 de diciembre de 1.975; y, sentencia proferida el 14 de marzo \u00a0de \u00a01.985 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Verbania, \u00a0que \u00a0lo declara responsable por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201cfinalizada\u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d, \u00a0en concurso con tr\u00e1fico de sustancias estupefaciente, y lo \u00a0condena \u00a0a \u00a0las penas de 11 a\u00f1os de reclusi\u00f3n, multa de 50 millones de liras y \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0de \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos; \u00a0relacionan las \u00a0pruebas \u00a0valoradas, junto con la invidualizaci\u00f3n de los lugares, d\u00edas, horas y \u00a0dem\u00e1s \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas delictivas, y los datos \u00a0necesarios para su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0 expedidos \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente y traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el informe sobre los hechos, la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0y la transcripci\u00f3n de los preceptos \u00a0sustanciales \u00a0 contravenidos, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Tur\u00edn, \u00a0DI \u00a0CARLO \u00a0ERNESTO, \u00a0firma \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal ante el Tribunal de Tur\u00edn, Dr. PAOLO TOSO, y \u00e9sta \u00a0certificada \u00a0conforme a la Convenci\u00f3n de la Haya del 5 de octubre de 1.961, por \u00a0la \u00a0 \u201cAPOSTILLE\u201d \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0italiana \u00a0competente; \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0colaborador de la Secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0Civil y Penal de Verbania, SERGIOI ARPAI y su firma certificada por la \u00a0\u201cApostilla\u201d correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0efectuada \u00a0en Roma por \u00a0MARIA CONCEPCION GARCIA OLIVER, el 14 de septiembre de 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta el defensor que la exigencia de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0porque \u00a0los \u00a0documentos no fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Italia,\u00a0 ni su firma abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, como lo solicit\u00f3 la Corte en el \u00a0auto que decidi\u00f3 sobre las pruebas pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apreciaci\u00f3n \u00a0inadmisible \u00a0debido \u00a0a que con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la ley 455 del 4 de agosto de 1.998 que aprob\u00f3 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0Abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0Requisito \u00a0de \u00a0Legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0Documentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0Extranjeros\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0la Haya el 5 de octubre de \u00a01.961, \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0e \u00a0Italia, \u00a0la \u00a0que \u00a0justamente \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o consular de documentos p\u00fablicos expedidos por un \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0que \u00a0deban \u00a0ser \u00a0exhibidos \u00a0en el territorio de otro Estado \u00a0contratante, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0los \u00a0librados \u00a0por \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las cortes o tribunales de un Estado, incluyendo los dimanados \u00a0de \u00a0un \u00a0fiscal, \u00a0un secretario de un tribunal o un portero de estados (art\u00edculo \u00a01\u00ba), \u00a0previendo \u00a0como \u00a0\u00fanico tr\u00e1mite exigible para certificar la autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 t\u00edtulo ha actuado la persona que firma el documento, la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0certificado llamado \u201cApostille\u201d (Convenci\u00f3n de la Haya de \u00a0octubre \u00a0 5 \u00a0de \u00a01.961) \u00a0\u2013 \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba \u00a0y 5\u00ba -, el cual reposa en cada uno de los anexos, lo que lleva \u00a0a \u00a0la Corte a considerarlos expedidos acorde al ordenamiento jur\u00eddico del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera que es\u00a0 dicha Convenci\u00f3n la \u00a0que \u00a0disciplina \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los anexos, ning\u00fan comentario adicional \u00a0suscita \u00a0la petici\u00f3n de la defensa de atender las previsiones del art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil que exigen la autenticaci\u00f3n por el c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga \u00a0y\u00a0 \u00a0el \u00a0abono de su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de Colombia, pues es evidente su inaplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto que la Corte en casos an\u00e1logos \u00a0al \u00a0presente haya desconocido la aplicaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de la Haya, basta \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0el concepto rendido el 12 de febrero de 2.002, en el radicado \u00a0No. \u00a018.821, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA RIPOLL, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDado que la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0STEFANO \u00a0SARTORI, se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica, y en la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0adjuntos \u00a0a ella se \u00a0cumplieron \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de legalizaci\u00f3n prescritos por las normas del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0y \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0para documentos p\u00fablicos extranjeros, suscrita en \u00a0la \u00a0Haya \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.961, vigente para Colombia con ocasi\u00f3n de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0455 \u00a0de \u00a01.998, \u00a0y \u00a0la sentencia C-164\/99 del Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0su conformidad con la Carta Pol\u00edtica, esta Corte \u00a0los \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0 aptos \u00a0 para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ellos \u00a0contienen.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, adverso a lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0antiguo \u00a0la \u00a0Sala viene sosteniendo que no es \u00a0viable \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0integraci\u00f3n el art\u00edculo 260 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que \u00a0pide su realizaci\u00f3n por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o por traductor designado por el juez, ni el art\u00edculo \u00a0239 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en virtud a que el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal solo exige la traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0 cuando \u00a0 ello \u00a0 sea \u00a0 necesario, \u00a0 sin \u00a0prever \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En decisi\u00f3n del 11 de julio de 2.001, en el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a016.710, \u00a0con ponencia del Magistrado Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR, \u00a0la Corte defini\u00f3 este punto de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y de las declaraciones juradas, es un \u00a0tema \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0la validez de la documentaci\u00f3n. En torno al tema de la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0( \u00a0art\u00edculo 513 del actual C.P.P.) solo exige que se haga al castellano, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, sin agregar ninguna formalidad especial o alg\u00fan ritualismo \u00a0riguroso. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0la \u00a0entrega \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de soporte a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, su revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0la evidencia f\u00edsica de que han sido traducidos al castellano, \u00a0garantizan la acreditaci\u00f3n formal de ese requisito legal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 11 de julio de 2.001, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a016.714, \u00a0con \u00a0ponencia del Magistrado, Dr. CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR, agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0 a \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0traductora, \u00a0la Sala mantendr\u00e1 su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0es \u00a0necesaria ninguna integraci\u00f3n con las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0El tema de la traducci\u00f3n est\u00e1 integralmente regulado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (hoy \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2.000l). Atendiendo a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u2013 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0-; \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0\u2013 \u00a0 Estados, \u00a0requirente \u00a0y \u00a0requerido \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0a la naturaleza del \u00a0acto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 se \u00a0produce \u00a0\u2013 \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0no obligatorio si es positivo -, esa norma no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0interpretada \u00a0sino en la forma en que lo viene haciendo la Sala, tal \u00a0como lo expuso en el auto recurrido\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dejada \u00a0ausente \u00a0de ritualismos, pues esa es la \u00fanica manera de adecuar la exigencia de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0m\u00ednimos \u00a0con el principio de la validez formal sobre el que se \u00a0soporta \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0En \u00a0tal hermen\u00e9utica queda excluida como fuente formal \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0s\u00f3lo podr\u00eda ser utilizada como tal en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a0en ausencia de regulaci\u00f3n expresa, y que de contera se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los documentos, algo que tampoco \u00a0ocurre \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues aqu\u00ed no se aprecia la prueba, \u00a0solo se estima su validez formal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0realizada la traducci\u00f3n de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0hace parte de los anexos y revisada por los Ministerios de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de Justicia y del Derecho, se tiene por cumplido este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el elemento de la validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n est\u00e1 presente en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se requiere que el hecho \u00a0imputado \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia agotada en este caso. \u00a0<\/p>\n
El primer delito por el cual fue condenado el \u00a0se\u00f1or \u00a0FELICE TEMPO, es el tr\u00e1fico de estupefacientes previsto en Italia en el \u00a0art\u00edculo 71 de la ley 685 del 22 de diciembre de 1.975 que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a071. \u00a0Actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0Quienquiera \u00a0que \u00a0sin autorizaci\u00f3n produzca, fabrique, extraiga, ofrezca, ponga \u00a0en \u00a0venta, distribuya, compre, ceda o reciba por cualquier motivo, proporcione a \u00a0otros, \u00a0transporte, importe, exporte, pase en tr\u00e1nsito o detenga il\u00edcitamente, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 72 y 80, substancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas indicadas en los cuadros I y III del art. 12, \u00a0es \u00a0castigado \u00a0con la reclusi\u00f3n de cuatro a quince a\u00f1os y con la multa de seis \u00a0millones de liras a doscientos millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0que en el C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correspondencia en el tipo penal intitulado \u201cTr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes\u201d, descrito en el art\u00edculo 376, cuya consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a04 \u00a0y 6 a\u00f1os cuando la \u00a0cantidad \u00a0de coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna no excede \u00a0los \u00a0100 \u00a0gramos, \u00a0de 6 a 8 a\u00f1os si supera ese l\u00edmite sin rebasar 2.000 gramos \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0de \u00a08 \u00a0a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n de trascender dicho \u00a0tope. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O sea que el principio de la doble tipicidad \u00a0es \u00a0palmar \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que Colombia tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionada, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso,\u00a0 con prisi\u00f3n no \u00a0inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el delito de asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir con el fin de cometer tr\u00e1fico de estupefacientes previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley 685 del 22 de diciembre de 1.975 Italiana, que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0773\u00a0 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0como \u00a0concierto para delinquir, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a06 a\u00f1os, pena incrementada de 6 a 12 a\u00f1os, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en este caso, el acuerdo est\u00e1 dirigido a la comisi\u00f3n de delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0es \u00a0clara la concurrencia de este \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 PLENA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n y los anexos que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1an \u00a0evidencian que la persona requerida por el Gobierno de Italia es \u00a0la \u00a0misma \u00a0capturada \u00a0y \u00a0que \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 3195, la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura para fines de extradici\u00f3n de \u00a0FELICE \u00a0TEMPO, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 de septiembre de 1.938 en Pont Canavese (Italia), \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a0italiano \u00a0No. \u00a0045453J, \u00a0residente \u00a0en \u00a0Chinauta \u00a0Km \u00a072 \u00a0V\u00eda a \u00a0Melgar,\u00a0 \u00a0quien \u00a0cohabita \u00a0con \u00a0LUCILA \u00a0CASTA\u00d1EDA. Datos registrados en su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0y \u00a0que fueron\u00a0 verificados por los miembros del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u201cD.A.S.\u201d que la materializaron y \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0puso \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Ente \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0 cotejo \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0D.A.S., a las huellas correspondientes a la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0reposa en los archivos de la sub direcci\u00f3n de asuntos migratorios \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FELICE \u00a0LORENZO \u00a0TEMPO, \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 tomada \u00a0 al \u00a0capturado, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0provienen \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0persistiera \u00a0alguna \u00a0duda, \u00a0son el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0quienes \u00a0se encargan de despejarla al aceptar que se \u00a0trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, se da por agotado este nuevo \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA PROFERIDA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0contenido \u00a0en el 511 del C\u00f3digo Procesal Penal, por \u00a0cuanto \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente y en el presente caso no s\u00f3lo se \u00a0acus\u00f3 \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0a \u00a0purgar la pena de 11 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de la que le resta pagar 10 a\u00f1os, 8 meses y 13 d\u00edas, por el concurso \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0remitiendo \u00a0su trascripci\u00f3n debidamente autenticada y traducida \u00a0al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la misma, contrario el parecer del \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se determina las conductas delictivas por las cuales se le \u00a0condena, \u00a0sino \u00a0que \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0se \u00a0describen \u00a0las circunstancias de modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar como fueron ejecutadas, y la participaci\u00f3n que en ellas tuvo el \u00a0requerido, \u00a0para \u00a0prueba \u00a0basta \u00a0evocar \u00a0el \u00a0siguiente segmento contenido por el \u00a0fallo:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComprobado \u00a0en \u00a0Feriolo \u00a0di \u00a0Baveno \u00a0el \u00a011.01.84. TEMPO Felice y Guti\u00e9rrez Mej\u00eda Carlos Ariel: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ch) del delito previsto y castigado por el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley del 22.12.1.975 n.685 porque se asociaban entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0no identificadas para cometer varios \u00a0delitos \u00a0de \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculo 71 y 74 de aquella ley, importando \u00a0\u2013 \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0 momentos \u00a0 \u2013 \u00a0varias \u00a0cantidades de coca\u00edna (sustancia prevista en el art\u00edculo 12 tabla 1 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley) introduci\u00e9ndola de Colombia en Italia donde era transportada y \u00a0cedida a varios compradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos precitados se repart\u00edan entre si las \u00a0tareas y competencias y en particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGait\u00e1n \u00a0Mahecha\u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Orlando \u00a0y \u00a0Vinasco \u00a0Soto Germ\u00e1n ocupaban la c\u00fapula de la asociaci\u00f3n pudiendo disponer de \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0plantas \u00a0de coca de las que obten\u00edan la droga antes indicada \u00a0efectuando \u00a0su \u00a0refinado y confeccionamiento; S\u00e1nchez Alba Bethy Cecilia y Alba \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Luis \u00a0colaboraban \u00a0manteniendo \u00a0un \u00a0contacto \u00a0estrecho \u00a0con la c\u00fapula \u00a0precitada, \u00a0ocup\u00e1ndose \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0cobrar \u00a0el precio de los precitados \u00a0suministros a los compradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTEMPO \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0estado de \u00a0inmigrante \u00a0 de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0intermediario \u00a0ocup\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n de encontrar nuevos clientes en el mercado nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArias Acevedo Edilberto, Zuluaga de Jes\u00fas \u00a0Oscar \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mej\u00eda Carlos Ariel eran los correos de droga que \u00a0importaban \u00a0a \u00a0Italia y a otros pa\u00edses europeos, eludiendo los controles ya que \u00a0se \u00a0tragaban \u00a0los \u00a0\u00f3vulos \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0que \u00a0conten\u00edan la coca\u00edna que luego \u00a0expulsaban por v\u00eda intestinal en los lugares de destino.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) del delito previsto y castigado por los \u00a0art\u00edculos \u00a081, 110 C.P., y 71 y 74 primer inciso n.3 y segundo inciso de la Ley \u00a0del \u00a022.12.75 n. 685 porque ya sea solos o bien en concurso entre si y con otros \u00a0c\u00f3mplices \u00a0no \u00a0identificados, en diferentes momentos tambi\u00e9n sucesivos pero en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0dise\u00f1o \u00a0criminal ilegalmente importaban, transportaban, \u00a0ofrec\u00edan, \u00a0vend\u00edan \u00a0o \u00a0bien \u00a0ced\u00edan \u00a0y \u00a0en cualquier caso ten\u00edan en su poder \u00a0varias \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en algunos casos tambi\u00e9n cantidades notorias; \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0ulterior por haber cometido el hecho formando \u00a0parte de una asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHechos \u00a0comprobados \u00a0en Mil\u00e1n y en otras \u00a0localidades desde la primavera de 1.983 al 8.2.1.984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, tambi\u00e9n concurre el \u00faltimo \u00a0elemento del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, en lo que concierne a que al \u00a0requerido \u00a0supuestamente \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0respetado \u00a0el principio de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo saber la causa y la naturaleza de la acusaci\u00f3n, no \u00a0dispuso \u00a0del tiempo ni de los medios para el ejercicio del derecho a su defensa, \u00a0no \u00a0estuvo presente en el desarrollo del proceso, no tuvo oportunidad de ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n ni a la doble instancia, y que no pod\u00eda cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0la Sala omitir\u00e1 pronunciarse sobre \u00a0estos \u00a0aspectos por no albergar ninguna relaci\u00f3n con los elementos del concepto \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0materia del proceso penal base de la reclamaci\u00f3n debieron ser \u00a0planteados \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 italianos, \u00a0 competentes \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0ellos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e a que la Corte condicione la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le reconozca al solicitado como pena cumplida el tiempo que \u00a0dur\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0su \u00a0primera extradici\u00f3n y el de ahora, el \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0realizado \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0se le respeten todos los \u00a0derechos \u00a0civiles, que se tenga en cuenta que es una persona de 64 a\u00f1os de edad \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0proteja \u00a0el \u00a0derecho \u00a0natural \u00a0de conservar la familia que tiene \u00a0conformada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s de 30 a\u00f1os, es el gobierno nacional \u00a0quien \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir \u00a0que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0vaya a ser sometido a sanciones distintas de las impuestas en la \u00a0condena por los delitos que motivan la extradici\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0libro \u00a0V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales fue condenado el \u00a0requerido, m\u00e1xime si no son de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano italiano, FELICE TEMPO, o FELICE \u00a0LORENZO \u00a0TEMPO, \u00a0cuyas notas civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en el curso de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado FELICE TEMPO, o FELICE LORENZO TEMPO, a su defensor, al \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretara \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18808 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 043 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de abril de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}