\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18563 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n discrecional presentada contra la sentencia de fecha \u00a0mayo \u00a015 \u00a0del \u00a0pasado \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 absolutorio \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Polic\u00eda \u00a0Bacat\u00e1, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0BERNARDO \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS, \u00a0sindicado del delito de homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, \u00a0los patrulleros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Libardo \u00a0Cuspi\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y Luis \u00a0Arturo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Romero, \u00a0quienes se movilizaban en dos motos en compa\u00f1\u00eda del \u00a0agente \u00a0Israel \u00a0Sierra \u00a0Flori\u00e1n, \u00a0fueron \u00a0enviados por la central de radio a la \u00a0calle \u00a042G \u00a0con carrera 113B, barrio El Triunfo, sector de Patio Bonito, de esta \u00a0ciudad, \u00a0a atender un caso policial en el que supuestamente estaban involucrados \u00a0los integrantes de una pandilla juvenil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez en el lugar, observaron que los j\u00f3venes all\u00ed congregados \u00a0se \u00a0dispersaban \u00a0disparando \u00a0contra \u00a0los \u00a0uniformados.\u00a0 \u00a0En reacci\u00f3n a tal \u00a0ataque, \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0TULC\u00c1N VALLEJOS accion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0despu\u00e9s, \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de instituci\u00f3n, se dedic\u00f3 a buscar a los miembros de la banda con \u00a0resultados \u00a0infructuosos \u00a0por un tiempo aproximado de cuarenta minutos.\u00a0 En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0maniobra \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0los establecimientos \u00a0p\u00fablicos que funcionan en el sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0una unidad de contraguerrilla que arrib\u00f3 al sitio \u00a0para \u00a0brindar \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes del orden encontr\u00f3 herida a la menor Lady \u00a0Day\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Tamayo, \u00a0fallecida \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Kennedy, a donde fue \u00a0remitida \u00a0para \u00a0recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica.\u00a0 El deceso se atribuy\u00f3 entonces \u00a0al \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0TULC\u00c1N \u00a0 \u00a0VALLEJOS, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 que \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0momentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Con fundamento en las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0el Juzgado 86 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0sumario en auto de fecha marzo 24 de \u00a01998, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0patrullero \u00a0JUAN \u00a0BERNARDO \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS \u00a0y admiti\u00f3 la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada \u00a0en representaci\u00f3n de Jorge Enrique \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0progenitor de la v\u00edctima.\u00a0 Despu\u00e9s, en providencia de \u00a0junio \u00a04 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0afectar al sindicado con medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud que elev\u00f3 el Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio siguiente al resolver la alzada\u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el defensor, orientada a obtener la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0y que la actuaci\u00f3n prosiguiera en la jurisdicci\u00f3n castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a055 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente, lo devolvi\u00f3 a la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias fue cumplida sin \u00a0haber \u00a0alcanzado \u00a0firmeza \u00a0el pronunciamiento anterior.\u00a0 As\u00ed las cosas, el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Bacat\u00e1 en su condici\u00f3n de Juez de \u00a0Primera Instancia asumi\u00f3 la competencia de manera provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0traslado de la apelaci\u00f3n \u00a0incoada \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contra el interlocutorio que \u00a0defini\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS, el representante de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de la conducta \u00a0punible \u00a0 imputada \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0dado \u00a0su \u00a0indiscutible nexo con la prestaci\u00f3n del servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0de \u00a0octubre 14 de 1998, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar acogi\u00f3 tal planteamiento y revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Practicadas otras pruebas y cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda de Derechos Humanos propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0trabado \u00a0debidamente el \u00a0correspondiente \u00a0conflicto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n fue enviada a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, Corporaci\u00f3n que en auto \u00a0de \u00a0febrero 3 de 2000, acogido por mayor\u00eda, asign\u00f3 el conocimiento del proceso \u00a0a la Justicia Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0En resoluci\u00f3n No. 010 de abril 14 de 2000, el Comandante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Bacat\u00e1, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez de Primera \u00a0Instancia, \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0al \u00a0patrullero \u00a0JUAN \u00a0BERNARDO \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS \u00a0a Consejo de Guerra, como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0definido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 264 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0entonces \u00a0vigente \u00a0(Decreto 2550 de diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a01988) y, una vez celebrada tal diligencia, en \u00a0fallo de fecha julio 6 de 2000, lo absolvi\u00f3 del cargo imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En sentencia del 15 de mayo de 2001, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar confirm\u00f3 el pronunciamiento del a quo al resolver el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta \u00a0al que estaba sujeto, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0434 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil \u00a0impugn\u00f3 por la v\u00eda extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUSTIFICACI\u00d3N \u00a0 DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 destinado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cJustificaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0excepcional interpuesto, el demandante plantea que la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u201cantes \u00a0que a pretensiones econ\u00f3micas obedece a la … necesidad \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0judicial \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 como \u00a0 derechos \u00a0 inalienables, \u00a0 fundamentales, \u00a0 irrenunciables \u00a0e \u00a0innegociables \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d, \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0seguidamente desarrolla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0desde \u00a0esta perspectiva, que los familiares de la v\u00edctima, \u00a0\u201ccomo \u00a0toda \u00a0la \u00a0sociedad colombiana y la comunidad \u00a0internacional \u00a0 \u00a0ofendida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 estatal, \u00a0 necesita \u00a0(sic) \u00a0saber \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real \u00a0de los \u00a0hechos\u201d, \u00a0que \u00a0en \u00a0opini\u00f3n del censor \u201cha \u00a0 sido \u00a0 ocultada \u00a0 por \u00a0una \u00a0verdad \u00a0procesal\u201d, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n, que el Estado tuvo la intenci\u00f3n de resarcir los \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 minimizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdesestructurante\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 patrullero \u00a0 \u00a0 TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invoca \u00a0los derechos \u201cde los ni\u00f1os y \u00a0las \u00a0ni\u00f1as afectados\u201d por la sentencia impugnada y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u201coprobiosa decisi\u00f3n del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura\u201d, \u00a0en cuanto \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso a la Justicia Penal Militar, tem\u00e1tica en \u00a0la \u00a0que \u00a0alude \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o, incorporada a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 12 de 1991.\u00a0 Destaca tambi\u00e9n la \u00a0falta \u00a0de voluntad estatal ante la grave situaci\u00f3n de derechos humanos que vive \u00a0la \u00a0ni\u00f1ez \u00a0colombiana, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0son \u00a0v\u00edctimas \u00a0de la \u00a0injusticia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0 reflexiones \u00a0aduce \u00a0seguidamente \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrullero \u00a0TULC\u00c1N \u00a0 \u00a0 VALLEJOS \u00a0\u201cno puede aceptarse como \u00a0un \u00a0error y\/o un homicidio culposo, sino que debe considerarse la posibilidad de \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0ante \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0irresponsable, intencional que constituye un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0m\u00e1s en la historia de los cr\u00edmenes del Estado que se han perpetrado \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cita \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0ejemplificativo \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0el \u00a0\u201casesinato por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional\u201d de \u00a06 \u00a0menores \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Pica, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Pueblorico \u00a0(Antioquia). \u00a0El \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Fernando Arias y Wilson B\u00e1ez ocurrido el 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997 \u00a0en inmediaciones de un ret\u00e9n militar en TAME; el de un joven de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0perpetrado \u00a0el 29 de septiembre del mismo a\u00f1o por miembros del Grupo \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Cali, cuando desarrollaban un operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un secuestrado; y finalmente, el bombardeo que afirma \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fuerza A\u00e9rea el 13 de diciembre de 1998 sobre la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Domingo (Arauca), que seg\u00f3 la vida de siete ni\u00f1os cuando depart\u00edan \u00a0en una fiesta comunitaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que esta continua violaci\u00f3n de los derechos humanos no es \u00a0reciente; \u00a0m\u00e1s a\u00fan, ha sido evidenciada por los Comit\u00e9s de derechos del ni\u00f1o \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas y de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, que desde \u00a01995 \u00a0han \u00a0elevado \u00a0varias \u00a0recomendaciones \u00a0concretas al Estado Colombiano, que \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0censor \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que un crimen como el \u00a0investigado \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0 diligencias \u00a0 \u201cy \u00a0 las \u00a0vergonzosas \u00a0acciones \u00a0de \u00a0encubrimiento \u00a0posteriores \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en una grave violaci\u00f3n de los derechos humanos y de los derechos de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0arremete a toda la humanidad y debe \u00a0avergonzar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0por \u00a0la \u00a0atrocidad con que actu\u00f3 uno de sus \u00a0agentes \u00a0y \u00a0la \u00a0deplorable \u00a0impunidad \u00a0que \u00a0han propiciado las altas autoridades \u00a0civiles \u00a0(Fiscal\u00eda \u00a0y Consejo Superior de la Judicatura) y el Tribunal Superior \u00a0Militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional por su naturaleza de medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0participa de las exigencias de procedibilidad que le son propias a \u00a0la \u00a0com\u00fan u ordinaria, incluso, a los recursos mismos, m\u00e1xime que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 del anterior estatuto procesal penal, subrogado por la Ley 553 de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0preexistente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de proferirse el fallo cuya juridicidad \u00a0cuestiona \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, y que \u00a0coincide \u00a0en \u00a0cuanto interesa para los fines aqu\u00ed abordados con las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0actual \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0trat\u00e1ndose de los aludidos \u00a0requisitos, \u00a0\u00fanicamente \u00a0las diferencia en relaci\u00f3n con los fallos respecto de \u00a0los cuales pueden ser presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0independientemente \u00a0de las especiales \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la supeditan, vinculadas en el precepto que la regula a los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0orienta, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional reivindica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n oportuna, por sujeto legitimado y revestido adem\u00e1s \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia dictada por un \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0proceso \u00a0adelantado por conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea \u00a0inferior a los ochos (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0satisfechos \u00a0los anteriores requisitos, la admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0depender\u00e1 \u00a0de una condici\u00f3n que resulta ineluctable, esto es, que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le confiere lo \u00a0considere \u00a0indispensable \u00a0para el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda \u00a0de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0juicio \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0determinado \u00a0por \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0con \u00a0tal objeto debe exponer el recurrente.\u00a0 En otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0no \u00a0basta \u00a0que \u00a0el censor invoque uno o ambos de tales supuestos, de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0o \u00a0surgidos \u00a0inequ\u00edvocos \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones planteadas, \u00a0porque \u00a0se requiere adem\u00e1s una justificaci\u00f3n orientada a demostrar que para la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0finalidades \u00a0se \u00a0amerita \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0concreto \u00a0acceder \u00a0a la impugnaci\u00f3n extraordinaria, m\u00e1xime que \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplido \u00a0dicho \u00a0cometido, \u00a0procede el examen de los requisitos \u00a0formales de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Partiendo \u00a0de las anteriores \u00a0premisas, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0suscita \u00a0la \u00a0exigencia de la \u00a0oportunidad, \u00a0pues \u00a0revivido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que para la casaci\u00f3n contemplaba el \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0varios de los preceptos de la Ley 553 de 2000, dispuesta en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de la Corte Constitucional C-252, C-260 y C-261 de 2001, fuerza \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el recurso fue presentado en tiempo, pues el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia del Tribunal Superior Militar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0su \u00faltima notificaci\u00f3n, que fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio culposo, sancionado en el art\u00edculo 264 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02550 de 1988, disposici\u00f3n preexistente a la conducta investigada, \u00a0con \u00a0un m\u00e1ximo de pena de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, por raz\u00f3n del cual s\u00f3lo \u00a0resultar\u00eda procedente entonces la casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico del impugnante tampoco \u00a0ofrece \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0examinado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la precitada Ley 553 de 2000, norma vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0recogida \u00a0en el art\u00edculo 205 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0acontec\u00eda en la \u00a0anterior \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0y trat\u00e1ndose de la casaci\u00f3n excepcional, la extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0calidad \u00a0predicable \u00a0obviamente de la parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Ahora bien, en cuanto a los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0si bien el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el contexto de la justificaci\u00f3n plantea a la Corte la necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del sujeto procesal que representa, a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0traduce \u00a0de \u00a0manera \u00a0n\u00edtida \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n de convertir la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia, donde a trav\u00e9s de un \u00a0nuevo \u00a0examen \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0descubra la verdad de lo acontecido, \u00a0oculta \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 libelista, \u00a0 por \u00a0\u201clas \u00a0vergonzosas \u00a0acciones de encubrimiento posteriores\u201d \u00a0a la comisi\u00f3n del delito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed que omita por completo la identificaci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0supuestamente \u00a0conculcada \u00a0y \u00a0nada \u00a0indique sobre la norma constitucional que la \u00a0contempla, \u00a0la forma como result\u00f3 violentada dentro de la actuaci\u00f3n respectiva \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que asiste y su trascendencia en el fallo \u00a0censurado, \u00a0para \u00a0arg\u00fcir \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n ajena al medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cual \u00a0acude, \u00a0que \u00a0los familiares de la v\u00edctima, \u201cla \u00a0sociedad \u00a0colombiana \u00a0y la comunidad internacional ofendida \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0estatal, necesita (sic) \u00a0 \u00a0saber \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 real \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos\u201d; \u00a0 discurrir \u00a0 argumentativo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0incluso \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de no haber sido culposo el homicidio investigado, sino intencional \u00a0para \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0\u201cun \u00a0cap\u00edtulo \u00a0m\u00e1s en la \u00a0historia \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que se han perpetrado contra nuestros \u00a0ni\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero de la simple inconformidad con el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal dada su naturaleza absolutoria, y con la decisi\u00f3n por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00f3rbita de sus competencias asign\u00f3 en su momento el conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0a la justicia castrense al dirimir el conflicto presentado en \u00a0torno \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la fase instructiva, el demandante invoca de manera abstracta \u00a0los \u00a0derechos \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0las ni\u00f1as\u201d, \u00a0la \u00a0indolencia \u00a0estatal frente a la grave situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos en la que vive la ni\u00f1ez colombiana, y rese\u00f1a las muertes \u00a0de \u00a0varios \u00a0menores \u00a0en episodios en los que han resultado involucrados miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0estos argumentos escapan al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n y en manera alguna pueden determinar el acceso a la de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0entre \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0no la revisi\u00f3n de toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima sea un menor de edad o su ejecutor un integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo, \u00a0sino \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0impugnante, \u00a0en \u00a0cuanto resulten \u00a0conculcados \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n finalizada con la sentencia demandada o a trav\u00e9s \u00a0de esta misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0satisfizo el deber de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0una decisi\u00f3n de la Sala contribuir\u00eda al mencionado prop\u00f3sito, \u00a0la demanda de casaci\u00f3n excepcional deber\u00e1 ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones anteriores, para la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pasa \u00a0inadvertida \u00a0la \u00a0falta \u00a0contra \u00a0el \u00a0respeto \u00a0debido a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en el escrito del impugnante, \u00a0quien \u00a0desbordando \u00a0con \u00a0creces \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0disentir \u00a0de \u00a0las actuaciones y \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0expresado \u00a0con \u00a0vehemencia, se \u00a0admite, \u00a0descalifica \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0injuriosos las que fueron proferidas en las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0porque resultaron adversas a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0representa, \u00a0ora por cuanto se mantuvo la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de la conducta punible en la justicia castrense, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acontece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tilda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201coprobiosa\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria, resolvi\u00f3 el conflicto positivo \u00a0de competencias planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0no \u00a0satisfecho \u00a0tal \u00a0profesional del derecho con esta \u00a0actitud \u00a0alejada \u00a0por \u00a0completo \u00a0del \u00a0deber de observar mesura y seriedad en sus \u00a0intervenciones \u00a0en el proceso, pretendi\u00f3 suplir las deficiencias argumentativas \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto, donde debi\u00f3 demostrar en concreto la vulneraci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda fundamental y la necesidad de obtener su protecci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaciones \u00a0 \u00a0 temerarias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cvergonzosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encubrimiento \u00a0posteriores\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito, y de la \u00a0deplorable \u00a0impunidad que \u201chan propiciado las altas \u00a0autoridades \u00a0civiles \u00a0(Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura) y el \u00a0Tribunal Superior Militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0al atisbarse la eventual configuraci\u00f3n de una \u00a0falta \u00a0disciplinaria \u00a0al tenor del art\u00edculo 50 del Decreto 196 de 1971, para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0si hubiere lugar a ella, por la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0expedir\u00e1 \u00a0copia de la demanda de casaci\u00f3n excepcional presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0de esta providencia, con destino al \u00a0Consejo \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0incoada \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Pedro \u00a0Julio Mahecha \u00c1vila en su \u00a0calidad de apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0expidan \u00a0las copias \u00a0indicadas \u00a0en la parte motiva, con destino al Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18563 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}