\u00a0 \u00a0 Proceso No 18453 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 046 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0la \u00a0viabilidad de decretar las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada a nombre del \u00a0se\u00f1or \u00a0 JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 TANUZ \u00a0 PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 14 de abril de 2000, el Tribunal Superior de \u00a0Cartagena \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de decisi\u00f3n penal, confirm\u00f3 la condena impuesta al se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0TANUZ \u00a0 \u00a0PARRA \u00a0 \u00a0por \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad, como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0indebida de contratos en la modalidad de violaci\u00f3n al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades, cometido cuando se desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda la Baja, Departamento de Bol\u00edvar, por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0obra \u00a0con \u00a0Franklin \u00a0Barrios, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0trabajaba \u00a0para el \u00a0municipio como celador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado \u00a0 constituido \u00a0 al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0TANUZ \u00a0PARRA \u00a0instaur\u00f3 ante \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en el que result\u00f3 \u00a0condenado, \u00a0invocando la causal tercera de revisi\u00f3n, consagrada en el art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de la presentaci\u00f3n del \u00a0respectivo libelo, que se configura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0respectiva demanda se adjunt\u00f3 el acta levantada a prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial, extra proceso, practicada por el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0la \u00a0Baja \u00a0en la Tesorer\u00eda Municipal, con los respectivos \u00a0anexos, \u00a0constituidos \u00a0por \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0varias \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de trabajo que el \u00a0alcalde \u00a0JORGE TANUZ dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Franklin \u00a0Barrios \u00a0para \u00a0que \u00a0prestara \u00a0servicios \u00a0de celadur\u00eda en el mercado p\u00fablico, cuentas de \u00a0cobro, \u00a0 resoluciones \u00a0 ordenando \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 y \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0egreso \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0agregaron \u00a0al libelo copias de documentos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0y, obviamente, copias\u00a0 de las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0contiene el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0dentro del traslado establecido por el art\u00edculo\u00a0 \u00a0224 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el demandante solicita el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 conducencia \u00a0 se \u00a0 estudia \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0periodo \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales se fundamenta la causal \u00a0invocada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0una prueba est\u00e1 marcada por la \u00a0naturaleza \u00a0de esa causal; y su pertinencia por la eficacia que pueda tener para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la postulaci\u00f3n; \u00a0conducencia \u00a0y pertinencia que el actor debe alegar respecto de cada elemento de \u00a0juicio que pretenda se allegue a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0el \u00a0demandante \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reciba \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Roc\u00edo \u00a0D\u00edaz, \u00a0para que informe sobre su vinculaci\u00f3n laboral \u00a0con \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0municipal de Mar\u00eda la Baja, cu\u00e1les eran sus funciones y si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ellas \u00a0recibi\u00f3 el memorial fechado el 14 de febrero de 1994, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0alcalde \u00a0JORGE \u00a0TANUZ \u00a0PARRA \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0Cl\u00edmaco \u00a0Barrios \u00a0le \u00a0otorga \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Franklin \u00a0Barrios, cuya copia fue anexada a \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la finalidad de esa prueba es demostrar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0declarante \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n de \u00a0documentos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 la \u00a0 Baja \u00a0 y \u00a0 \u201cacreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0mandato por parte del se\u00f1or Cl\u00edmaco \u00a0Barrios Teher\u00e1n a favor de su hijo Franklin Barrios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0prueba \u00a0es \u00a0inconducente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los supuestos de la \u00a0causal \u00a0aducida, \u00a0por \u00a0cuanto el memorial poder al cual se refiere la petici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Juan Cl\u00edmaco Barrios; aparece \u00a0anexado \u00a0al \u00a0folio 112 del cuaderno principal y a \u00e9l se refiere la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0folio 109, todo lo cual indica que ni se trata de un \u00a0hecho nuevo ni de una prueba nueva. Por ello no se decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0demandante solicita se ordene la declaraci\u00f3n juramentada de \u00a0Franklin Barrios Batista para \u00a0que \u00a0manifieste \u00a0si \u00a0su vinculaci\u00f3n con el municipio de Mar\u00eda la Baja era como \u00a0funcionario \u00a0de n\u00f3mina, de carrera o supernumerario y precise el tiempo durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0labores. \u00a0Ello, con el fin de demostrar que el declarante \u00a0era \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n y no servidor p\u00fablico y que al momento de \u00a0suscribir \u00a0el contrato con la administraci\u00f3n municipal a nombre de su padre, no \u00a0estaba vinculado a \u00e9sta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1, de una parte, por que \u00a0Franklin \u00a0 Barrios \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso cuya revisi\u00f3n se solicita, vale decir que no \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0prueba desconocida al tiempo de los debates; y, segundo, por cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0id\u00f3nea, \u00a0dentro \u00a0de esta acci\u00f3n, para probar la calidad de \u00a0servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 \u201cauxiliar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n\u201d; \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0actor aspira a que la Sala ordene la declaraci\u00f3n jurada del \u00a0condenado \u00a0JORGE \u00a0TANUZ PARRA \u00a0para \u00a0que deponga sobre los pormenores de la contrataci\u00f3n que suscribi\u00f3 con el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Cl\u00edmaco \u00a0 Barrios \u00a0 Teher\u00e1n \u00a0 y \u00a0 para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0supernumerario \u00a0del se\u00f1or Franklin Barrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0razones \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0el punto 2 de estas \u00a0consideraciones \u00a0se denegar\u00e1 la pr\u00e1ctica de dicha prueba, adem\u00e1s porque, para \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, resulta impertinente recaudar otra versi\u00f3n del \u00a0condenado, \u00a0como \u00a0elemento probatorio nuevo tendiente a derrumbar la firmeza del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0nuevo, ya que \u00a0justamente \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso fue interrogado sobre los pormenores de la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3; y tampoco es apto para \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Franklin \u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n municipal de Mar\u00eda la Baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0actor \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n de todos los \u00a0documentos \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mar\u00eda la Baja, que fueron allegados con la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 denegada por cuanto se trata de documentos p\u00fablicos \u00a0recaudados \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones, cuya \u00a0autenticidad no ofrece discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TANUZ PARRA \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la pr\u00e1ctica de una inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la oficina de personal de la alcald\u00eda municipal de Mar\u00eda la Baja \u00a0para \u00a0 constatar \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 Franklin \u00a0Barrios \u00a0estuvo \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0el \u00a0municipio. \u00a0Esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada \u00a0porque \u00a0el \u00a0actor \u00a0no indic\u00f3 cual era el objetivo que \u00a0persegu\u00eda \u00a0al \u00a0establecer \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0el cual, tampoco es nuevo, porque en el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 alusiones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esa \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto a las pruebas que acompa\u00f1an la demanda, su conducencia y \u00a0pertinencia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0el \u00a0pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores condiciones, se denegar\u00e1 del decreto de pruebas \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER TANUZ PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las razones anteriormente aducidas la Corte Suprema de Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DENEGAR \u00a0el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 224 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACOGER \u00a0como pruebas, en la estimaci\u00f3n que \u00a0la ley autoriza, los documentos anexos a la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18453 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 046 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}