\u00a0 \u00a0 Proceso No 18452 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 107 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO \u00a0SANDOVAL, \u00a0ahora contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 27 de mayo del a\u00f1o en curso, mediante el cual \u00a0se \u00a0repuso \u00a0la decisi\u00f3n del 5 de diciembre del 2002 y se declar\u00f3 la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a029 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 a partir de la \u00a0providencia del 4 de mayo del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0se \u00a0adicione el auto impugnado, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0le \u00a0es aplicable el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0que \u00a0recobr\u00f3 vigencia a partir del 17 de marzo del 2001, en cuanto le \u00a0reporta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0mayor \u00a0favorabilidad \u00a0porque impide la ejecutoria de las \u00a0sentencias mientras se decide el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0190 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece que \u00a0\u201cLa \u00a0providencia \u00a0que \u00a0decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de recurso \u00a0alguno, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0contenga puntos que no hayan sido decididos en la anterior, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse respecto de los puntos nuevos, o cuando \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, a consecuencia de la reposici\u00f3n, adquiera \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el demandante impugn\u00f3 el auto inadmisorio del 5 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02000 \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, el recurso deb\u00eda tramitarse de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del Decreto 2.700 de 1991 y no las de la Ley 553 \u00a0del \u00a02000, \u00a0que \u00a0entend\u00eda \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses del procesado. La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del pasado 27 de mayo, explic\u00f3 las razones por las \u00a0cuales \u00a0era \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad \u00a0la \u00a0que \u00a0reg\u00eda \u00a0el \u00a0recurso pero, sin \u00a0embargo, \u00a0 anul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 porque \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0hab\u00eda recortado el plazo de 30 \u00a0d\u00edas de que dispon\u00eda el recurrente para completar su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo tanto, el aspecto novedoso que contiene el auto que decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0se refiere a la nulidad, \u00fanico tema al que pod\u00eda \u00a0aludir \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0de \u00a0nuevo. \u00a0Las consideraciones sobre la \u00a0ejecutoria \u00a0de la providencia de segunda instancia que ahora extra\u00f1a, no tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese punto y tampoco producir\u00edan ning\u00fan efecto actual, dado que \u00a0la \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0\u2013tema \u00a0que \u00a0parece ser el que en verdad \u00a0le \u00a0interesa \u00a0al \u00a0recurrente- \u00a0est\u00e1 todav\u00eda lejos de poderse siquiera plantear \u00a0como \u00a0 que \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0hace \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 el recurso por improcedente y, sin \u00a0mayores \u00a0dilaciones, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a029 \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en el auto del 27 de mayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR, \u00a0por improcedente, el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18452 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 107 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}