\u00a0 \u00a0 PREVARICATO\/ \u00a0HABEAS \u00a0CORPUS\/ \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0frente al recurso que \u00a0debe \u00a0definir \u00a0la Sala, se debe puntualizar que la manifiesta contrariedad entre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que otorg\u00f3 el habeas corpus y la ley, salta a la vista desde dos \u00a0aspectos \u00a0diferentes. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los reclamantes \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n judicial oportuna, vigente y susceptible de control \u00a0de \u00a0legalidad ante el juez del conocimiento (art\u00edculo 414-A del C. de P.P.), lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0instancia \u00a0(arts. 199, 216 y \u00a0concordantes), \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0directa (art. 412 ib\u00eddem), mas no del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0el \u00a0cual procede no ante una detenci\u00f3n injusta, \u00a0sino \u00a0ante \u00a0una \u00a0“aprehensi\u00f3n” \u00a0ilegal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VII, \u00a0T\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Segundo \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diferencia, pues, de estas situaciones es \u00a0clara \u00a0y \u00a0remitida \u00a0a cap\u00edtulos y competencias diferentes dentro del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0emerge \u00a0que si durante la vigencia de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva surge una causal de libertad \u00a0provisional, \u00a0ella \u00a0no \u00a0torna \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0inv\u00e1lida, \u00a0porque \u00a0el \u00a0implicado \u00a0prosigue \u00a0bajo \u00a0el \u00a0rigor \u00a0de \u00a0la \u00a0medida cautelar judicial, y \u00e9sta conserva la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0la \u00a0obligatoriedad de condiciones que la originaron, en tanto no se \u00a0la \u00a0abrogue \u00a0o modifique bajo las condiciones y por los funcionarios que se\u00f1ala \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0margina los supuestos, objeto y soluci\u00f3n \u00a0perseguidos con la acci\u00f3n del Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es el texto preciso de la ley \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0con \u00a0nitidez \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0causales \u00a0para el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional, los cuales involucran el an\u00e1lisis y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0aspectos procesales que solo al juez o fiscal competente le \u00a0conciernen, \u00a0y en cuya definici\u00f3n no puede ser sustituido por otro funcionario, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0que tramite un Habeas Corpus. Ello se explica, adem\u00e1s, porque las \u00a0causales \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0no consultan por lo general simples situaciones de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0operatividad \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0sino \u00a0que dependen del \u00a0estudio \u00a0y \u00a0definici\u00f3n \u00a0de factores procesales tanto objetivos como subjetivos, \u00a0como \u00a0ocurre, por v\u00eda de ejemplo en el caso de la estimaci\u00f3n anticipada de los \u00a0subrogados, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0exceso en las causales de \u00a0justificaci\u00f3n, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se entiende c\u00f3mo ni siquiera en el caso \u00a0de \u00a0sobrepasar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos sin calificaci\u00f3n o sin audiencia se trata de una \u00a0simple \u00a0 contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0d\u00edas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0analizar \u00a0si \u00a0esa \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0deriva \u00a0de \u00a0actitudes \u00a0dilatorias \u00a0atribuibles \u00a0al \u00a0defensor o al \u00a0procesado, \u00a0sin descontar que en caso de accederse a la excarcelaci\u00f3n, todav\u00eda \u00a0se \u00a0debe definir si la cauci\u00f3n ser\u00e1 prendaria o juratoria, y cual su monto con \u00a0referencia \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del procesado, lo que implica el estudio y definici\u00f3n \u00a0de \u00a0 temas \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0 y \u00a0con \u00a0arraigo \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este entendimiento contextual que asoma de las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0rigen la excarcelaci\u00f3n, ya de por s\u00ed bastante para indicar \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de una injerencia de otros funcionarios (incluido el juez del \u00a0Habeas \u00a0Corpus), \u00a0viene \u00a0adem\u00e1s \u00a0a \u00a0dejar \u00a0por fuera la aducida interpretaci\u00f3n \u00a0equivocada, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el texto del art\u00edculo 430 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos por la Ley 15 de 1992, pon\u00eda \u00a0todav\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0en evidencia las limitantes del Juez Municipal para el manejo de \u00a0este \u00a0instituto, \u00a0al \u00a0preceptuar \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0que\u00a0 \u00a0“Las \u00a0peticiones \u00a0sobre \u00a0libertad de quien se encuentra legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella deber\u00e1n formularse dentro del respectivo proceso”, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0el \u00a0precepto claro y excluyente de una intromisi\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora (…), no le era dable al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0 apartarse \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0textual, \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0otras \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invalidar el auto de detenci\u00f3n o decretar la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0son \u00a0dos \u00a0decisiones \u00a0exclusivas de los funcionarios del \u00a0conocimiento. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, en tanto los art\u00edculos 411 y 412 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0le dan esa competencia privativa al fiscal o juez que haya \u00a0decretado \u00a0la \u00a0medida \u00a0(“El funcionario judicial … deber\u00e1 sustituir la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0haya \u00a0proferido, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponda…” \u00a0o \u00a0“… \u00a0revocar\u00e1 \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0cuando \u00a0sobrevengan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0desvirt\u00faen…”). \u00a0Y \u00a0si \u00a0de la excarcelaci\u00f3n se trata, del texto del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0emerge \u00a0que la libertad provisional se debe decretar o \u00a0conceder \u00a0en \u00a0el momento y por el funcionario encargado de cada hito e instancia \u00a0al \u00a0cual se refiere en particular la respectiva causal que sea aplicable, con la \u00a0\u00fanica \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02o. \u00a0que \u00a0extiende \u00a0la \u00a0competencia \u00a0con mayor \u00a0amplitud \u00a0a \u00a0“la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo de la actuaci\u00f3n procesal al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse la causal aqu\u00ed prevista”, amplitud que en ning\u00fan caso \u00a0comprende \u00a0al \u00a0juez del Habeas Corpus, porque a \u00e9ste tan solo se le adscribe la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0incidente, \u00a0no \u00a0la \u00a0de la “actuaci\u00f3n procesal”, pues ello \u00a0conducir\u00eda \u00a0 al \u00a0 extremo \u00a0 de \u00a0ignorar \u00a0jerarqu\u00edas \u00a0superiores, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0competencia que se reserva por fuero constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11895 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr.:JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 96 (agosto 19\/97) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpues\u00adto \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0las Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal Superior de Cali, contra \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01996, \u00a0 \u00a0absoluto\u00adria \u00a0para \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ADIELA \u00a0GALVEZ \u00a0SERNA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0como \u00a0Juez \u00a024 Penal Municipal de esa ciudad, se el imput\u00f3 el \u00a0delito de Prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a028 \u00a0de febrero de 1992, \u00a0integrantes \u00a0de la Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, acompa\u00f1ados del Juez \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 y \u00a0 unidades \u00a0 del \u00a0 Bata\u00adll\u00f3n Palac\u00e9 allanaron el inmueble de \u00a0la \u00a0carrera 12 No. 13 – 59 de la ciudad de Buga, en donde hallaron 252 paquetes, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dos \u00a0kilos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0blanca, \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser coca\u00edna y \u00a0elementos \u00a0tales \u00a0como l\u00edquidos, hornos microondas, bultos de carb\u00f3n activado, \u00a0papel \u00a0filtro, \u00a0l\u00e1mparas \u00a0secadoras \u00a0y \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1sticas. \u00a0En \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0Guillermo \u00a0Parra \u00a0Duque, \u00a0Reinaldo Mart\u00ednez Torres, Ra\u00fal Bola\u00f1os \u00a0Rivera, \u00a0Luis \u00a0Satiz\u00e1bal \u00a0Henao, \u00a0Diego \u00a0Suavita \u00a0Henao, Mart\u00edn Alfonso Galvis \u00a0Monsalve, \u00a0Ram\u00f3n Manuel Yepes Penagos, Edgar de Jes\u00fas Garc\u00eda Hoyos y Amado de \u00a0Jes\u00fas Cano Parra, quienes fueron privados de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. El 20 de marzo de 1992 un Juez \u00a0de \u00a0Ins\u00adtrucci\u00f3n de Orden \u00a0P\u00fablico \u00a0decret\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva contra todos \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0como infractores de la ley 30 de 1986 y el Decreto 3664, ambos \u00a0de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La investigaci\u00f3n la asumi\u00f3 \u00a0una \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 regional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0cuyo \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0la \u00a0radi\u00adcaci\u00f3n N\ufffd \u00a03529, siendo calificada el 31 de mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en contra de los implicados como presuntos \u00a0infractores \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 30 de 1986 en su art\u00edculo 33, inciso primero, agravado \u00a0por \u00a0el \u00a038.3, en concurso con la violaci\u00f3n al art\u00edculo 43. Sin embargo, el 26 \u00a0de \u00a0septiem\u00adbre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Nacional decret\u00f3 la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a01o. \u00a0de \u00a0marzo anterior, que hab\u00eda cerrado la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Seg\u00fan lo afirma la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Regionales que conoc\u00eda del proceso, en los d\u00edas 19 y \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0peticiones suscritas por los defensores de \u00a0Guillermo \u00a0Parra \u00a0Duque, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Rivera, \u00a0Luis Satiz\u00e1bal Henao, Diego \u00a0Suavita \u00a0Henao, \u00a0Mart\u00edn \u00a0Alfonso Galvis Monsalve y Reinaldo Mart\u00ednez Torres, y \u00a0memoriales \u00a0 firmados \u00a0directamente \u00a0por \u00a0los \u00a0implicados \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Manuel \u00a0Yepes \u00a0Penagos, \u00a0Edgar de Jes\u00fas Garc\u00eda Hoyos y\u00a0 Amado de Jes\u00fas Cano Parra, para \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0concediera \u00a0la libertad provisional con fundamento en lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a04o. \u00a0del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino para calificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 de \u00a0octubre \u00a0 siguien\u00adte, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0instructora, \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la nulidad se hab\u00eda \u00a0sobrepasado \u00a0de \u00a0sobra el t\u00e9rmino a que se refiere el numeral 4o. del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 proce\u00addimental \u00a0penal, \u00a0pese a la duplicaci\u00f3n dispuesta en el par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0precepto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 lleva\u00adban privados de la libertad 31 meses y \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0sin \u00a0que se hubiera calificado el sumario, por lo que reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a gozar de libertad provisional, a condici\u00f3n de que \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0prestara \u00a0 \u00a0una \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 cuatro\u00adcientos \u00a0 (400) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 modalidad \u00a0 delictiva, \u00a0 sus \u00a0 efectos \u00a0 y \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. Al d\u00eda siguiente de emitida \u00a0la \u00a0anterior \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0se \u00a0negaron \u00a0a \u00a0firmar la respectiva \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0“en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0el Juzgado 24 Penal Municipal les \u00a0conced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 hab\u00e9rse\u00adles \u00a0concedido \u00a0el recurso de habeas \u00a0corpus”, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de la C\u00e1rcel del Distrito \u00a0Judicial de Cali (folio 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. En efecto, a las seis de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0Parra \u00a0Duque, \u00a0hab\u00eda \u00a0presen\u00adtado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cali, cuya titular era la doctora ADIELA GALVEZ \u00a0SERNA \u00a0un \u00a0memorial \u00a0invocando \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda para su \u00a0representado \u00a0y \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0basado \u00a0en \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0procesales \u00a0ya \u00a0relatadas, \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0d\u00eda no se hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad que con fundamento en el art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Proce\u00addimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0en memorial del 14 de ese \u00a0mes, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exhibe \u00a0constancia \u00a0de \u00a0recibido en esa fecha por la Secretar\u00eda \u00a0General de la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. El 25 de octubre de 1994, la \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Munici\u00adpal \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0“Habeas \u00a0Corpus” \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a03529, \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0exhibida la \u00a0providencia \u00a0 emitida \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0ante\u00adrior, \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la excarcelaci\u00f3n a los incriminados, sobre \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0a\u00fan \u00a0notifi\u00adcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda 25 de octubre la doctora GALVEZ SERNA decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0ordenando la libertad inmediata de los procesados, \u00a0siendo oportuno transcribir de sus consideraciones lo que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“As\u00ed \u00a0las cosas, resulta evidente, en sentir de esta oficina, que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0detenidos se di\u00f3 la privaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0accionante, sin que ello, a nuestro entender, pueda ser desconocido o \u00a0soslayado \u00a0por el hecho de que cuando se practicaba la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0se \u00a0nos \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0copia \u00a0de una providencia de la fecha a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0le \u00a0otorgaba \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisio\u00adnal \u00a0 bajo \u00a0 fianza, \u00a0pues \u00a0surgida \u00a0aquella \u00a0situaci\u00f3n de hecho que conlleva al reconocimiento del “Habeas Corpus”, \u00a0como \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 fundamental, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 imperioso \u00a0 \u00a0decla\u00adrarlo \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0y \u00a0hacerlo \u00a0efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Dicho \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0Dada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0detenido \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0o \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, \u00e9ste \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0derecho insoslayable, reconocido por la voluntad Constitucional, a \u00a0obtener \u00a0su \u00a0inmediata \u00a0libertad, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0ilusoria \u00a0si \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0aunque \u00a0apuntando \u00a0a \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0resultado \u00a0liberatorio, \u00a0obstaculizara \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0o conllevara a la prolongaci\u00f3n de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ella \u00a0como \u00a0ocurre, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo con el prove\u00eddo de la fiscal\u00eda que, de \u00a0entrada, \u00a0 plantea \u00a0 una \u00a0 fianza \u00a0 de \u00a0considerable \u00a0monto, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0situa\u00adci\u00f3n evidente de \u00a0que \u00a0aquella \u00a0libertad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0detenido \u00a0tiene derecho incuestionable e \u00a0inmediata, \u00a0quede \u00a0sujeta a otras situa\u00adciones que impiden su realizaci\u00f3n inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no cabe duda que la acci\u00f3n de “habeas Corpus” \u00a0se \u00a0impone \u00a0para \u00a0que \u00a0merced \u00a0a \u00a0ella \u00a0se disponga por esta oficina la libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Guillermo \u00a0Parra \u00a0Duque, Reinaldo Ram\u00edrez Torres, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Rivera, \u00a0Luis \u00a0Satiz\u00e1bal \u00a0Henao, \u00a0Diego Suavita Henao, Mart\u00edn \u00a0alonso \u00a0Galvis Monsalve, Ram\u00f3n Manuel Yepes, Edgar Jes\u00fas Garc\u00eda Hoyos y Amado \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cano \u00a0Parra, de acuerdo a los razonamientos consignados en ac\u00e1pites \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Esa \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad que \u00a0involucra \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0detenidos \u00a0se materializa desde el momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que la nulitada providencia calificatoria, el proceso vuelve a quedar \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0sumario (sic), lo cual tuvo ocurrencia el d\u00eda 31 de mayo de \u00a01994, \u00a0significando \u00a0ello, el acto de la invalidaci\u00f3n, que la detenci\u00f3n siendo \u00a0permanente \u00a0carec\u00eda de esa providencia de fondo que le sirviera de respaldo. No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0producida \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0imperioso, \u00a0a\u00fan \u00a0de manera \u00a0oficiosa, \u00a0entrar \u00a0a reconocer aquel derecho inherente a los procesados y que la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ello \u00a0implicaba como hemos venido reiter\u00e1ndolo, una privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad injusta, en la medida que contrariaba ese derecho reconocido por la \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 mandatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 taxativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0indispen\u00adsable \u00a0observancia y acatamiento por \u00a0el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“No \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0evento si la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ten\u00eda \u00a0o \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0prolongar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n de los \u00a0procesados \u00a0pese a saber que estaban amparados por un mandato legal que impon\u00eda \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0o si ello obedeci\u00f3 a otras causas. Lo que realmente importa lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en s\u00ed misma era \u00a0injusta \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que como hemos venido dici\u00e9ndolo, implicaba la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el desconocimiento de un derecho en virtud del cual estas personas \u00a0deb\u00edan ser liberadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0profiere \u00a0la \u00a0providen\u00adcia \u00a0liberatoria, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0constituye un (sic) obst\u00e1culo para el ejercicio de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0imponer \u00a0limitantes \u00a0extremas, siendo all\u00ed, a nuestro juicio, \u00a0donde \u00a0 tiene \u00a0primac\u00eda \u00a0el \u00a0reconoci\u00admiento \u00a0del “Habeas Corpus” como “derecho fundamental” que es, con \u00a0rango \u00a0de \u00a0mandato supremo, para hacer efectivo el goce de ese derecho por parte \u00a0de \u00a0los individuos privados de la libertad. Dicho en otras palabras: restablecer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0conculcado, \u00a0sin que ello implique, claro est\u00e1, ning\u00fan factor que \u00a0desquicie \u00a0las \u00a0bases \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0puesto que \u00e9ste puede continuar hasta sus \u00a0\u00faltimas \u00a0instancias, \u00a0ya que aqu\u00ed solo se trata de reconocer y hacer efectivo, \u00a0insistimos, el derecho conculcado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0El \u00a0Director \u00a0Regional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Cali di\u00f3 noticia de estos hechos a las fiscal\u00edas delegadas ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0denunciando \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a024 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0El 8 de noviembre de 1994 \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Fiscales \u00a0Delegadas \u00a0ante el Tribunal Superior de Cali orden\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 que \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 practicar \u00a0 una \u00a0 inspec\u00adci\u00f3n \u00a0judicial al proceso No. 3529; \u00a0o\u00edr \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre a la doctora ADIELA GALVEZ SERNA; acreditar su calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a024 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa ciudad y obtener copia autenticada de la \u00a0solicitud y tr\u00e1mite del Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012. En pronunciamiento del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995 (fls. 38 a 51), la Fiscal\u00eda ante el Tribunal Superior de Cali \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 de abrir proceso contra la doctora GALVEZ SERNA y orden\u00f3 compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0pertinen\u00adtes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con destino al Vicefiscal General de la Naci\u00f3n, para que se \u00a0investigara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0Fiscal Delegado ante el Tribunal Nacional que al \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0resolvi\u00f3 sobre la viabilidad de \u00a0otorgar \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0la \u00a0fisca\u00adl\u00eda \u00a0regional. Esta resoluci\u00f3n fue \u00a0apelada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 denuncian\u00adte \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a065 \u00a0en \u00a0lo \u00a0judicial \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0pena\u00adles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en prove\u00eddo del 23 de marzo de \u00a01995, \u00a0 desat\u00f3 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0revocando \u00a0la \u00a0resolu\u00adci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0y \u00a0abriendo \u00a0la \u00a0respectiva investigaci\u00f3n (folios 96 a 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a014. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0escuchar en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0instructora \u00a0decidi\u00f3 decretar en su \u00a0contra \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 (folios \u00a0 141 \u00a0a \u00a0161). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015. Allegadas las copias de las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la doctora GALVEZ en otras cuatro acciones de Habeas \u00a0Corpus, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a016. El 17 de octubre siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal Delegada ante el Tribunal Superior de Cali emiti\u00f3 resolu\u00adci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribu\u00ady\u00e9ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Prevaricato \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a017. \u00a0Al \u00a0pasar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, previos los tr\u00e1mites de rigor se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0juzga\u00admiento \u00a0de \u00a0la doctora ADIELA GALVEZ \u00a0SERNA, tras de la cual profiri\u00f3 en su favor fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0L A\u00a0 S E N T E N C I A\u00a0 I M P U G N A D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0definir \u00a0la instancia a su \u00a0cargo, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 no \u00a0 delictiva \u00a0 la \u00a0conduc\u00adta por la cual se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a la doctora ADIELA GALVEZ SERNA\u00a0 en su condici\u00f3n de Juez 24 penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0tras \u00a0inferir \u00a0en su caso que no hab\u00eda actuado con \u00a0dolo. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 sintetizan \u00a0 como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Las presunciones de inocencia \u00a0y \u00a0 de \u00a0vera\u00adcidad \u00a0que \u00a0amparan \u00a0una \u00a0injurada, \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se demuestre lo contrario, dan m\u00e9rito al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0cualifi\u00adcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El dicho del sindicado debe \u00a0aceptarse \u00a0“in \u00a0\u00edntegrum”, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0veros\u00edmil \u00a0y \u00a0no exista prueba que lo \u00a0contradiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Se \u00a0debe \u00a0discutir \u00a0si \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Adiela G\u00e1lvez Serna es divisible o no, por cuanto, \u00a0admite \u00a0ser \u00a0la \u00a0autora \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la liber\u00adtad \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 detenidos, \u00a0 pero \u00a0agregando \u00a0estas \u00a0excusas: \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de los accionantes se \u00a0estaba \u00a0prolongando \u00a0il\u00edcitamente \u00a0porque \u00a0no \u00a0exist\u00eda providencia que hubiera \u00a0resuelto \u00a0sus peticiones; la que le mostraron en la Fiscal\u00eda no estaba agregada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0era excesiva y hac\u00eda \u00a0nugatoria \u00a0la \u00a0libertad. En segunda instancia, esa cauci\u00f3n fue cambiada por una \u00a0jurato\u00adria; hecho que le \u00a0di\u00f3 la raz\u00f3n a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. De acuerdo a los argumentos \u00a0expuestos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0contrarie\u00addad \u00a0de \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ley; \u00a0por \u00a0tanto, la subjetividad de la culpabilidad no va \u00a0impl\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. No se trata de que la Juez 24 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0ignorara \u00a0la ley o que errara sobre ella. La conclusi\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, basada en el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0calificar \u00a0y \u00a0las circunstancias anteriormente \u00a0relacionadas, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las interpretaciones, pero no hay \u00a0prueba \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0concurri\u00f3 \u00a0un \u00a0pleno \u00a0conoci\u00admiento de violar la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. La resoluci\u00f3n que reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas corpus, contiene argumentos jur\u00eddicos y una interpretaci\u00f3n racional \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0excluye \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0La \u00a0procesada \u00a0explica \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0de las \u00a0dispo\u00adsiciones \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0mate\u00adria, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0no \u00a0es apoyo \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Prevaricato, seg\u00fan lo sostiene la \u00a0jurispruden\u00adcia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 (Sent. \u00a0 Sep. \u00a020 \u00a0de \u00a01995. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0P\u00e1ez \u00a0Velandia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0No \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Serna \u00a0haya actuado con voluntad consciente, dirigida hacia un \u00a0fin \u00a0t\u00edpico \u00a0y antijur\u00eddico, esto es, que haya actuado con dolo y el delito de \u00a0Prevaricato \u00a0 solo \u00a0 admite \u00a0 esta \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0culpabilidad, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0No \u00a0haber actuado con dolo \u00a0convierte \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0at\u00edpica \u00a0por ausencia del elemento subjetivo de la \u00a0infracci\u00f3n; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0les \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la Procuradora Judicial y a la \u00a0defensa cuando solicitan la absoluci\u00f3n de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010. \u00a0 Existe \u00a0 contrariedad \u00a0manifiesta \u00a0entre \u00a0la resoluci\u00f3n proferida por la implicada y lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0430 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; su \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0equivocada \u00a0pero no con el prop\u00f3sito de infringir la ley, \u00a0sino \u00a0de \u00a0atinar \u00a0y \u00a0acertar \u00a0para \u00a0que hubiere una justicia eficaz, eficiente y \u00a0pronta, pues en su opini\u00f3n se hab\u00eda violado el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011. \u00a0No \u00a0existe \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0alguno \u00a0que \u00a0produzca \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0responsabilidad y que permita \u00a0divi\u00addir \u00a0la confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Adiela \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Serna;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se da el segundo \u00a0elemento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del estatuto procedimental para proferir sentencia \u00a0de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a012. \u00a0La \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0para \u00a0asuntos \u00a0penales y administrativos y ese \u00a0ampl\u00edsi\u00admo \u00a0concepto \u00a0abarca \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0“gamas \u00a0 \u00a0que \u00a0 atenten \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 del \u00a0procesado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0pronunciamiento \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decisoria del Tribunal plasma su concepto respecto al \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 transcribe \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0algunos \u00a0pronuncia\u00admientos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0L A\u00a0 I M P U G N A C I O N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n, apel\u00f3 la sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0revocada y en su lugar se condene a la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0El \u00a0recurso tiene la \u00a0siguiente fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El fallo absolutorio est\u00e1 \u00a0basado \u00a0en \u00a0la ausencia de responsabilidad, por cuanto la doctora Adiela G\u00e1lvez \u00a0Serna \u00a0realiz\u00f3 la conducta sin la existencia de dolo, con el significado de que \u00a0su \u00a0 voluntad \u00a0 consciente \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 dirigida \u00a0 hacia \u00a0 un \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico \u00a0y \u00a0antijur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El acto da\u00f1oso atribuido a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se tradujo en una decisi\u00f3n manifiestamente contraria a la ley al \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0unos accionantes del habeas corpus que se \u00a0encontraban \u00a0legalmente \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. El Tribunal comparte con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el aspec\u00adto de \u00a0la contrariedad de la resoluci\u00f3n con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. La acusada pretexta su actuar \u00a0tras \u00a0 \u00a0una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 convencimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 estaba \u00a0actuan\u00addo \u00a0 \u00a0contra \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Al pregonar una privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 solamente \u00a0 contabilizando \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0los \u00a0proce\u00adsados llevaban en \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0procesada \u00a0desbord\u00f3 \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan la \u00a0captura \u00a0y las medidas de aseguramiento previstas en el inciso 2o. del art\u00edculo \u00a0430 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0en la inspecci\u00f3n judicial \u00a0practicada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a03529 \u00a0 \u00a0constat\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0si\u00adguientes puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 Guillermo \u00a0Parra \u00a0Duque \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0accionantes \u00a0estaban \u00a0legalmente \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0con \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0D\u00edas \u00a0antes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0una petici\u00f3n de libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0sin \u00a0que se hubiera \u00a0proferido calificaci\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que despachaba tal pedimento, \u00a0emitida \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0ella \u00a0practicaba \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0No \u00a0es \u00a0admisible \u00a0que \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0se escude en el convencimiento de que actuaba en derecho, dado que su \u00a0trayectoria \u00a0en \u00a0la \u00a0rama \u00a0jurisdiccional \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0distinguir los efectos \u00a0materiales \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la deten\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventi\u00adva. \u00a0Es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0actu\u00f3 con conciencia y voluntad, cuando \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 inmediata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 proce\u00adsados, \u00a0cuestionando la cauci\u00f3n que \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 regional \u00a0 hab\u00eda \u00a0 decretado \u00a0 para \u00a0 otorgar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. Tampoco es aceptable que la \u00a0Juez \u00a0ten\u00eda \u00a0el convencimiento de que actuaba conforme a derecho porque ninguna \u00a0complicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ofrece \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0judi\u00adcial \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Consti\u00adtuci\u00f3n desarrollado por el 430 de la norma procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. A la Juez procesada no le era \u00a0desconocido \u00a0que no toda privaci\u00f3n de la libertad puede ser atacada acudiendo a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0m\u00e1xime frente a las circunstancias \u00a0procesales que evidenci\u00f3 en el expediente 3529. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0La decisi\u00f3n de la doctora \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Serna \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n p\u00fablica, invadi\u00f3 y afect\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0conceptuar en aspectos que no eran de su resor\u00adte, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. Al dejar de lado las normas \u00a0procesales \u00a0que consagran los recursos legales para someter los actos judiciales \u00a0limitativos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a la revisi\u00f3n de instancias superiores, denota un \u00a0af\u00e1n \u00a0 \u00a0inexplicable \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 inmediata \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0La \u00a0enjuiciada no le di\u00f3 \u00a0trascendencia \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ni \u00a0a la decisi\u00f3n de la justicia \u00a0regio\u00adnal; \u00a0 solo \u00a0le \u00a0vali\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contabilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0refle\u00adxionar \u00a0sobre \u00a0aspectos que hubieran \u00a0conducido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 denegato\u00adria \u00a0del \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0como \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramien\u00adto, \u00a0 una \u00a0petici\u00f3n de libertad y su otorgamiento bajo cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0La \u00a0Juez se sustrajo a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0430 \u00a0del \u00a0estatu\u00adto procedimental, \u00a0que \u00a0 \u00a0desarrolla \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 actitud \u00a0deliberada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012. \u00a0Ni error ni ignorancia se \u00a0oponen \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 culpabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infractora. \u00a0 En \u00a0la \u00a0labor \u00a0inter\u00adpretativa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0pueden \u00a0cometerse \u00a0equivocaciones siempre y cuando la complejidad del texto \u00a0examinado \u00a0o \u00a0la \u00a0confusa redacci\u00f3n den margen a interpretaciones discordantes. \u00a0Pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no se trataba de interpretar la ley sino de aplicarla, dado \u00a0su claro contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013. \u00a0El \u00a0inciso \u00a02o. \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0430 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal advierte que las peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de quien est\u00e1 legalmente privado de ella, deben formularse dentro \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0o la cesaci\u00f3n de esa \u00a0medida \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0las \u00a0causales de libertad provisional o suspenderse por \u00a0enferme\u00addad \u00a0 grave, \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0que adopta el juez que conoce del proceso. Unica manera de \u00a0ajustar \u00a0la liberaci\u00f3n del procesado al debido proceso. Estos aspectos\u00a0 no \u00a0los \u00a0pod\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0doctora \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Serna \u00a0y para acertar ni siquiera \u00a0requer\u00eda de un esfuerzo dial\u00e9ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a014. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0apelante \u00a0manifiesta \u00a0su conformidad con la adecuaci\u00f3n de la conducta investigada al tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0149 \u00a0del estatuto penal y descarta la modalidad delictual \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 39 de la ley 30 de 1986, porque en \u00e9sta disposici\u00f3n \u00a0solo \u00a0 involucra \u00a0 al \u00a0 “empleado \u00a0p\u00fablico, \u00a0trabajador \u00a0oficial \u00a0encargado \u00a0de \u00a0investi\u00adgar, \u00a0juzgar \u00a0o \u00a0custodiar \u00a0personas”, \u00a0labor \u00a0que \u00a0es \u00a0ajena \u00a0al \u00a0juez de la acci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0I \u00a0N T E R V E N C I O N\u00a0 DE\u00a0 LOS\u00a0 NO\u00a0 R E C U \u00a0R R E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0DEL MINISTERIO PUBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La Procuradora 65 en lo Judicial \u00a0en \u00a0 Asuntos \u00a0 Penales, \u00a0 apoya \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0con\u00adfirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0por el a quo. Para rebatir el aserto de la recurrente en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 proce\u00adsada \u00a0actu\u00f3 con dolo, la interviniente recuerda que en este mismo \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0impugnante \u00a0hab\u00eda \u00a0inicialmente proferido una resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0“En \u00a0el \u00a0evento \u00a0surtido \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez Penal 24 \u00a0Municipal, \u00a0 \u00a0conlleva \u00a0 \u00a0una \u00a0 provi\u00addencia \u00a0o \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0virtud del ejerci\u00adcio \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n judicial, que a \u00a0la \u00a0postre \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0derecho…”, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0propia impugnante \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0error \u00a0 al \u00a0 inter\u00adpretar las normas sobre habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0precedente, en su sentir, \u00a0hace \u00a0evidente que el asunto carece de la claridad que ahora se pregona, y en su \u00a0lugar \u00a0demuestra que “en el medio judicial estaba haciendo carrera una posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0err\u00f3nea que adem\u00e1s sosten\u00edan funcionarios con mayor jerarqu\u00eda que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusa\u00adda…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0misma doctora \u00a0ADIELA \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0interpreta\u00adci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en este proceso, una el 31 de agosto y otra el 30 de septiembre de 1994, y \u00a0de \u00a0 ah\u00ed \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0interpre\u00adta\u00adci\u00f3n \u00a0no \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 absoluta \u00a0 una \u00a0 “actuaci\u00f3n \u00a0 delibera\u00adda” \u00a0 de \u00a0 producir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0orientada \u00a0cons\u00adcien\u00adte y \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 con\u00adcreta\u00admente a unos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa interpretaci\u00f3n constante en \u00a0situaciones \u00a0similares \u00a0precedentes, \u00a0demuestra \u00a0que la actuaci\u00f3n en el proceso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0este \u00a0pronunciamiento, no es insular ni contradictoria y, por tanto, \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 deducir \u00a0 indi\u00adrectamente el dolo, s\u00f3lo para ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0II. LA PROCESADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n la implicada se opone a \u00a0las \u00a0preten\u00adsiones de la \u00a0recurrente, \u00a0y \u00a0como \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0previa \u00a0advierte \u00a0que \u00a0al reconocer el Habeas \u00a0Corpus, \u00a0 nunca \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0liber\u00adtad \u00a0provisional, \u00a0ni \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de los \u00a0solicitantes. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0en ese caso exist\u00eda una clara privaci\u00f3n ilegal de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0indebida de la detenci\u00f3n f\u00edsica, en que los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0halla\u00adban \u00a0ya por espacio de 31 meses y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0provi\u00addencia \u00a0 \u00a0que \u00a0conced\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0accionan\u00adtes \u00a0en \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0le \u00a0fue \u00a0mostrada \u00a0en \u00a0la inspecci\u00f3n judicial, pero que como no se encontraba anexada al \u00a0expediente, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0consider\u00f3 una arbitrariedad que la libertad se hubiera \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0400 \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0ello \u00a0hac\u00eda \u00a0nuga\u00adtorio el derecho adquirido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Juez aduce que la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0liberar \u00a0provisionalmente \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0apresurada \u00a0para \u00a0evitar la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0cuanto la libertad provisional por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0debe \u00a0otorgarse \u00a0a\u00fan de oficio, y eso no lo tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 del \u00a0 excesivo \u00a0 tiempo \u00a0de \u00a0vencido \u00a0el \u00a0plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por ello califica esa cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0“malicio\u00adsa”, \u00a0“des\u00adproporcionada” y de \u00a0“treta \u00a0 \u00a0 ilegal” \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0funcio\u00adnario \u00a0para darse tiempo a calificar el sumario, en detrimento del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0liber\u00adtad \u00a0garanti\u00adzado \u00a0constitu\u00adcionalmente, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0no discute la existencia de una medida de aseguramiento vigente, \u00a0pero \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en ella se prolongue \u00a0indefi\u00adnidamente \u00a0 la \u00a0priva\u00adci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 detenido, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 presu\u00adpuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0dife\u00adrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entiende que el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0es \u00a0un \u00a0precepto \u00a0claro, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0aplicable a todos los casos de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cuenta \u00a0la negativa a \u00a0conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 provisio\u00adnal, \u00a0habiendo adquirido el derecho, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0otorga bajo condiciones imposibles de cumplir. Todo a pesar de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02o. del art\u00edculo 430 del estatuto procedimental, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0aquella \u00a0disposici\u00f3n \u00a0superior \u00a0no \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0reglamentar\u00eda la acci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegura que la providencia que \u00a0se \u00a0 le \u00a0presen\u00adt\u00f3 \u00a0al \u00a0terminar \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0estaba \u00a0agregada al \u00a0expediente \u00a0ni ten\u00eda constancias de notificaci\u00f3n a los sujetos procesales, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0para \u00a0enga\u00f1arla, \u00a0dici\u00e9ndose \u00a0extra\u00f1ada por la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0recurrente \u00a0al afirmar que su intenci\u00f3n \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de favorecer a los procesados y reclama que de existir \u00a0pruebas al respecto, le sean puestas a la vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, y para solicitar que \u00a0la \u00a0 absolu\u00adci\u00f3n \u00a0sea \u00a0confirmada, \u00a0expresa \u00a0que en su obrar no existi\u00f3 el af\u00e1n malicioso y delictivo \u00a0que \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 la \u00a0 impugnante, \u00a0 sino \u00a0el \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0un \u00a0derecho \u00a0constitu\u00adcional \u00a0fundamen\u00adtal \u00a0que se le \u00a0estaba \u00a0 vulnerando \u00a0 a \u00a0 unos \u00a0 ciudadanos. \u00a0 De \u00a0haberse \u00a0equivoca\u00addo, \u00a0 no \u00a0 fue, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n que se le endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S \u00a0I \u00a0D \u00a0E \u00a0R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 S A \u00a0\u00adL A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0reiterar primeramente \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ADIELA GALVEZ SERNA realiz\u00f3 la conducta que se le reprocha en \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a024 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0que, por tanto, la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0se encuentra \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 constituye \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 discu\u00adtido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n tachada de \u00a0prevaricadora \u00a0 \u00a0es \u00a0 aquella \u00a0 que \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 favorablemente \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0Corpus \u00a0 \u00a0incoada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0repre\u00adsentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesados detenidos \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0emanada de una Fiscal\u00eda Regional como presun\u00adtos \u00a0infractores \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 de \u00a01986, \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0captura\u00addos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 situa\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 flagrancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0radi\u00adcado \u00a0No.3529, \u00a0y que a esa libertad \u00a0se \u00a0dio \u00a0como fundamen\u00adto \u00a0el \u00a0 venci\u00admiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0calificar \u00a0la \u00a0instruc\u00adci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra\u00addo \u00a0 como \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 excarcelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordi\u00adnal \u00a0 \u00a04o. \u00a0 \u00a0del \u00a0 ar\u00adt\u00edculo \u00a0 415 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0momento del pronunciamiento reprochable los \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubie\u00adran \u00a0sido \u00a0puestos \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0el \u00a0competente, dado que la \u00a0provi\u00addencia \u00a0que \u00a0les \u00a0reconoc\u00eda \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0condicionaba \u00a0su \u00a0efectividad \u00a0a \u00a0la pres\u00adta\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0cuantiosa \u00a0cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre estos supuestos, y frente \u00a0a \u00a0la insi\u00adnuaci\u00f3n de la \u00a0apelante \u00a0respecto \u00a0a la adecuada ubica\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imputada, \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0corroborar \u00a0 el \u00a0 acierto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0la \u00a0con\u00adducta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0resulta \u00a0descartable la modalidad especial que se describe en el art\u00edculo 39 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 de 1986, por cuanto all\u00ed el sujeto activo calificado de la conducta \u00a0es \u00a0exclusiva\u00admente “El \u00a0funcionario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabaja\u00addor oficial encargado de investigar, \u00a0juzgar \u00a0o \u00a0custodiar \u00a0personas \u00a0compro\u00admetidas \u00a0 en \u00a0 delitos \u00a0o \u00a0contravenciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata” \u00a0dicho \u00a0estatuto; \u00a0condici\u00f3n \u00a0ajena a la docto\u00adra \u00a0 GALVEZ \u00a0 SERNA \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0los \u00a0indi\u00adviduos Parra Duque, \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Torres, \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0 Rive\u00adra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Suavi\u00adta, \u00a0 Satizabal, \u00a0 Galvis, \u00a0 Yepes, \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Cano, \u00a0porque \u00a0su \u00a0inter\u00advenci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0resultaba \u00a0 \u00a0incidental \u00a0 \u00a0y \u00a0 concre\u00adtada \u00a0 a \u00a0definir \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0(ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0custodia \u00a0de \u00a0aquellos procesados), por lo que \u00a0ninguna \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 asoma \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 t\u00edpico \u00a0como \u00a0consti\u00adtutivo \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 149 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora bien, Por su trascendencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0que \u00a0debe \u00a0definir \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0debe \u00a0puntualizar que la \u00a0manifiesta \u00a0contrariedad \u00a0entre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que otorg\u00f3 el habeas corpus y la \u00a0ley, \u00a0salta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0desde \u00a0dos aspectos diferentes. El primero, porque la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recla\u00admantes \u00a0 \u00a0proven\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 oportuna, \u00a0vigen\u00adte \u00a0y susceptible \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 conoci\u00admiento \u00a0(art\u00edculo \u00a0414-A \u00a0del C. de \u00a0P.P.), \u00a0lo mismo que de recursos ordinarios en sede de instancia (arts. 199, 216 \u00a0y \u00a0concordantes), \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0de revocato\u00adria \u00a0directa \u00a0(art. \u00a0412 \u00a0ib\u00eddem), mas no del tr\u00e1mite del Habeas \u00a0Corpus, \u00a0el \u00a0cual \u00a0procede \u00a0no \u00a0ante \u00a0una \u00a0detenci\u00f3n \u00a0injusta, \u00a0sino \u00a0ante \u00a0una \u00a0“a\u00adprehen\u00adsi\u00f3n” \u00a0ilegal, \u00a0seg\u00fan lo indica el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VII, \u00a0T\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0Libro Segundo del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0diferencia, pues, de estas \u00a0situaciones \u00a0es \u00a0clara \u00a0y remitida a cap\u00edtulos y competencias diferentes dentro \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0las cuales emerge que si durante la \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0deten\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 preven\u00adtiva \u00a0surge \u00a0una \u00a0causal de libertad \u00a0provisio\u00adnal, \u00a0ella \u00a0no \u00a0torna \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 inv\u00e1lida, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0implicado \u00a0prosi\u00adgue \u00a0bajo \u00a0el \u00a0rigor \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0conserva \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0origina\u00adron, \u00a0en tanto no se la abrogue o modifique bajo las condiciones y \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que se\u00f1ala la ley de procedimiento, lo cual margina los \u00a0su\u00adpuestos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0soluci\u00f3n \u00a0perse\u00adguidos \u00a0con la acci\u00f3n del Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es \u00a0el texto \u00a0preciso \u00a0de \u00a0la ley el que se\u00f1ala con nitidez los eventos que confi\u00adgu\u00adran causales para el otorgamiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provi\u00adsional, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0involucran \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1li\u00adsis \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de aspectos \u00a0procesa\u00adles que solo al \u00a0juez \u00a0o \u00a0fiscal \u00a0competente \u00a0le concier\u00adnen, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuya \u00a0definici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser sustituido por otro \u00a0funcionario, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0que \u00a0tramite \u00a0un \u00a0Habeas \u00a0Corpus. \u00a0Ello \u00a0se explica, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0excarcela\u00adci\u00f3n \u00a0no \u00a0consultan \u00a0por lo general \u00a0simples \u00a0situaciones \u00a0de hecho que conduzcan a su operatividad autom\u00e1tica, sino \u00a0que \u00a0 depen\u00adden \u00a0 del \u00a0estudio \u00a0y \u00a0defini\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0facto\u00adres procesales \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 objetivos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0subje\u00adti\u00advos, \u00a0como \u00a0 ocurre, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0estima\u00adci\u00f3n \u00a0anticipada de los subrogados, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0una situaci\u00f3n de exceso en las causales de justificaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0sobrepasar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0sin \u00a0cali\u00adficaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sin audien\u00adcia \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0simple \u00a0conta\u00adbilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0d\u00edas, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0anali\u00adzar \u00a0 si \u00a0 esa \u00a0prolonga\u00adci\u00f3n \u00a0deriva de actitudes dilatorias atribuibles al defensor o al \u00a0procesado, \u00a0sin descontar que en caso de accederse a la excarcelaci\u00f3n, todav\u00eda \u00a0se \u00a0 debe \u00a0 definir \u00a0 si \u00a0 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0prendaria \u00a0o \u00a0jurato\u00adria, \u00a0y cual su monto con referencia \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0las condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica el estudio y definici\u00f3n de temas \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0y \u00a0con \u00a0arraigo \u00a0interno \u00a0en el proce\u00adso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0entendimiento contextual \u00a0que \u00a0 \u00a0 asoma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dispo\u00adsiciones \u00a0que rigen la excarcelaci\u00f3n, ya de por s\u00ed bastante para \u00a0indicar \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de una injerencia de otros funcionarios (incluido el \u00a0juez \u00a0 del \u00a0 Habeas \u00a0Corpus), \u00a0viene \u00a0adem\u00e1s \u00a0a \u00a0dejar \u00a0por \u00a0fuera \u00a0la \u00a0aducida \u00a0interpre\u00adtaci\u00f3n \u00a0equivocada, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el texto del art\u00edculo 430 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modifi\u00adcado para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a015 \u00a0de \u00a01992, \u00a0pon\u00eda todav\u00eda m\u00e1s en \u00a0evi\u00addencia \u00a0 \u00a0las \u00a0limitantes \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Municipal \u00a0para \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0este institu\u00adto, \u00a0al \u00a0preceptuar \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0que\u00a0 \u00a0“Las peticiones sobre libertad de \u00a0quien \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 legal\u00admente \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 formularse \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0respec\u00adtivo \u00a0proceso”, pues siendo el precepto claro y excluyente \u00a0de \u00a0una intromisi\u00f3n como la que aqu\u00ed se le atribuye a la doctora GALVEZ, no le \u00a0era \u00a0dable \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0apartarse \u00a0de su contenido textual, para desconocer \u00a0otras competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la Juez 24 Penal Municipal de Cali, \u00a0resulta \u00a0manifiesta \u00a0-as\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0incluso \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolu\u00adtorio; \u00a0pues \u00a0si los detenidos en el \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 1986, \u00a0 lo \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0legalmen\u00adte, \u00a0solo \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0ese proceso pod\u00edan formu\u00adlar \u00a0peticiones \u00a0excarce\u00adlatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0-como \u00a0 \u00a0 efectivamente \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hicie\u00adron-, y solo all\u00ed debatirse, en los \u00a0plazos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privi\u00adlegia\u00addos \u00a0que \u00a0ese \u00a0tema \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Proce\u00addimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0inconformida\u00addes \u00a0ante \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancias.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0normati\u00advo \u00a0 ten\u00eda, \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0Juez \u00a0Municipal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00adferir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejerci\u00adcio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 competencia \u00a0 exclusiva \u00a0 y \u00a0 exclu\u00adyente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcio\u00adnario de conocimiento respecto de la \u00a0viabi\u00adlidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0liber\u00adtad provisional, y \u00a0mucho \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 otor\u00adgarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 incondi\u00adcional\u00admente \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0contra \u00a0de expresa decisi\u00f3n \u00a0judi\u00adcial, con lo que se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la descripci\u00f3n legal del art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal, sin que \u00a0motivo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n ampare su conducta, porque esa acci\u00f3n caus\u00f3 \u00a0desorden \u00a0y \u00a0repercuti\u00f3 \u00a0en \u00a0inseguridad \u00a0jur\u00eddica como en descr\u00e9\u00addito \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0E ingresando al tema del dolo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0la \u00a0apelante \u00a0para controvertir las razones del fallo de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0resulta pertinente destacar primero las contradicciones que \u00a0encierra \u00a0la providen\u00adcia \u00a0censurada, \u00a0respec\u00adto de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas \u00a0por la enjui\u00adciada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ellas \u00a0confirman \u00a0que \u00a0otras \u00a0debieron ser las \u00a0verdaderas \u00a0razo\u00adnes del \u00a0proceder \u00a0de la acusa\u00adda, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 inconsis\u00adtentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exhibe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provi\u00addencia de octubre 25 de 1994, ni las \u00a0que \u00a0 aduce \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0 en \u00a0tema \u00a0de \u00a0descargos \u00a0se \u00a0corres\u00adponden \u00a0con \u00a0los supuestos del caso, \u00a0ni \u00a0dan \u00a0a \u00a0entender \u00a0cosa \u00a0distinta de una rebeld\u00eda consciente e injustificada \u00a0para acatar la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0430 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal enuncia dos alternativas para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0(privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, o \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 li\u00adbertad), siendo la una excluyente de \u00a0la \u00a0otra, era de espe\u00adrar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0sustentara \u00a0alguna \u00a0de ellas, antes que reconocer la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de detenci\u00f3n y de a\u00f1adido, tambi\u00e9n de un auto de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pendiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cauciones \u00a0exigidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inocultable \u00a0esta realidad, el \u00a0argu\u00admento se centra en \u00a0acusar \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 il\u00edcita \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0priva\u00adci\u00f3n \u00a0de libertad, frente a la cual \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 admi\u00adtir \u00a0que la medida de detenci\u00f3n preexist\u00eda, y que preexistiendo, \u00a0se \u00a0tornaba \u00a0de \u00a0hecho el encarcelamien\u00adto, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 entendi\u00addo \u00a0 se \u00a0 explicara \u00a0 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0decretarla \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Munici\u00adpal \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 de \u00a0la \u00a0instruc\u00adci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0entrar \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0la causa como el momento a partir del cual esa aprehensi\u00f3n \u00a0de hecho se hab\u00eda convertido en ileg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A este punto, la explicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sale \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0contrasentido, \u00a0 porque \u00a0 inva\u00adli\u00addar el auto de detenci\u00f3n o decretar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provi\u00adsional, \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00advas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 del \u00a0conocimiento. \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0prime\u00adro, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0411 \u00a0y \u00a0412 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admien\u00adto \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0dan \u00a0 \u00a0esa \u00a0compe\u00adten\u00adcia \u00a0privativa \u00a0al fiscal o juez que \u00a0haya \u00a0 decre\u00adtado \u00a0la \u00a0medida \u00a0 \u00a0(“El \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0… \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0susti\u00adtuir \u00a0la medida de aseguramiento que \u00a0haya \u00a0profe\u00adrido, por la \u00a0que \u00a0 corresponda…” \u00a0 o \u00a0 “… \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0asegura\u00admiento \u00a0cuando \u00a0sobrevengan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvir\u00adt\u00faen…”). \u00a0Y \u00a0si \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n se trata, del texto del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0emerge \u00a0que la libertad provisional se debe \u00a0decretar \u00a0 \u00a0o \u00a0 conceder \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcio\u00adnario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0cada \u00a0hito \u00a0e \u00a0instancia \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0particular la respectiva causa\u00adl \u00a0que \u00a0sea aplicable, con la \u00fanica \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02o. \u00a0 que \u00a0 extiende \u00a0 la \u00a0 competen\u00adcia \u00a0 con \u00a0 mayor \u00a0amplitud \u00a0a \u00a0“la \u00a0auto\u00adridad \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presen\u00adtarse \u00a0la \u00a0causal \u00a0aqu\u00ed \u00a0prevista”, \u00a0amplitud \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0comprende \u00a0al juez del Habeas Corpus, porque a \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 adscribe \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defini\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0inciden\u00adte, \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 de \u00a0la \u00a0“actuaci\u00f3n \u00a0procesal”, \u00a0pues \u00a0ello conducir\u00eda al extremo de ignorar jerarqu\u00edas superiores, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0reserva \u00a0por \u00a0fuero \u00a0constitucio\u00adnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consciente, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0sus \u00a0inconsis\u00adten\u00adcias, \u00a0 impropias \u00a0de \u00a0alguien \u00a0con \u00a0formaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0profesional \u00a0(y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0en quien que como la \u00a0doctora \u00a0ADIELA \u00a0GALVEZ \u00a0sumaba \u00a0ya dos d\u00e9cadas de experiencia judicial, por la \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0aprendido \u00a0en este tema hasta lo que sus aulas universi\u00adtarias \u00a0 \u00a0 \u00a0pudieran \u00a0 \u00a0 haberle \u00a0reser\u00advado), \u00a0 como \u00a0argumento \u00a0defensivo asoma el de que su intenci\u00f3n no era ni la de excarcelar ni \u00a0la \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0asegu\u00adra\u00admiento. \u00a0Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0explica\u00adci\u00f3n \u00a0tan \u00a0solo \u00a0asoma otra contradicci\u00f3n adicional, pues lo que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ilegalidad \u00a0para \u00a0la detenci\u00f3n no es otro que una \u00a0causal \u00a0de excarcelaci\u00f3n, la 4a. del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0privativo del \u00a0fun\u00adcionario \u00a0 \u00a0del \u00a0conoci\u00admiento, \u00a0 no \u00a0extensivo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Munici\u00adpal \u00a0ni a otro que tenga a cargo una definici\u00f3n de Habeas Corpus, \u00a0seg\u00fan \u00a0 expresa \u00a0 normativa \u00a0 del \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0art\u00edcu\u00adlo 430 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previendo, entonces, el f\u00e1cil \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0esa \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0la \u00a0acusada \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0el que la Fiscal\u00eda \u00a0reconoc\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0prenda\u00adria, \u00a0 adujo \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 notifi\u00adca\u00adci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0a su juicio apenas se le exhib\u00eda como una forma apresurada de eludir su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0hacer nugatorio el derecho mediante la imposici\u00f3n de una \u00a0inal\u00adcan\u00adzable garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 nueva \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0apenas \u00a0si \u00a0se \u00a0confir\u00adma \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0por \u00a0proceder de una manera \u00a0contraria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 correspond\u00eda, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0 indiscuti\u00adble \u00a0que \u00a0la \u00a0probada \u00a0existencia de \u00a0aquella \u00a0 providencia \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0 merecerle \u00a0 adem\u00e1s \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sospe\u00adcha, \u00a0 descontando \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0indefini\u00adci\u00f3n sobre la \u00a0libertad \u00a0provisional, as\u00ed que desaten\u00addi\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoriza\u00adba \u00a0a \u00a0presumir \u00a0la \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0ni a \u00a0interve\u00adnir \u00a0en defensa \u00a0de un derecho que ya se hab\u00eda reconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con un tal argumento se llega ya \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0consti\u00adtuir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Regionales, \u00a0 equiparando \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0Delega\u00addos \u00a0ante el Tribunal Nacional, pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0se entiende la cr\u00edtica que asume, sin facultad alguna, para \u00a0controvertir \u00a0el monto y la clase de la cauci\u00f3n impuesta para garan\u00adtizar \u00a0 la \u00a0 comparecen\u00adcia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0liberados, \u00a0sumando \u00a0\u00adla \u00a0temeridad \u00a0de \u00a0sus \u00a0estimacio\u00adnes, pues nada \u00a0anuncia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funciona\u00adria \u00a0tuviese \u00a0oficialmente conocimiento de la capacidad de pago de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes ten\u00edan al interior del proceso -y no fuera de \u00e9l- la \u00a0posibi\u00adlidad \u00a0 \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0mediante \u00a0la interposici\u00f3n de los recur\u00adsos \u00a0 \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y es m\u00e1s: tampoco encuentra la \u00a0funciona\u00adria \u00a0soporte \u00a0legal \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0para \u00a0 calificar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 arbitrio \u00a0 de \u00a0 “mali\u00adciosa”, de “desproporcionada” o de \u00a0“treta \u00a0 \u00a0 legal” \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providen\u00adcia \u00a0excarcelatoria \u00a0ni \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previas \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n y \u00a0dili\u00adgencia \u00a0compromi\u00adsoria, \u00a0para \u00a0llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0crear \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0liber\u00adtad \u00a0 no \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 precepto \u00a0 alguno \u00a0 para \u00a0 personas \u00a0cobija\u00addas con medidas \u00a0de \u00a0 aseguramiento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0distancia \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0mate\u00adria \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n del invocado \u00a0error \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de inter\u00adpretar \u00a0los preceptos que existen, \u00a0y \u00a0no \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0imagina \u00a0o \u00a0espera \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a expedirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por otra parte, y al reposar en \u00a0la \u00a0 excusa \u00a0 del \u00a0 error \u00a0 el \u00a0funda\u00admento \u00a0 capital \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sirve \u00a0 de \u00a0base \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0cons\u00adtruir \u00a0 \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0la absoluci\u00f3n, ineludible resulta recordar que si bien es cierto la \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0excluye \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ausen\u00adcia \u00a0 de \u00a0 dolo \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en que el juez desv\u00eda el sentido de la ley a \u00a0consecuen\u00adcia \u00a0de una \u00a0inter\u00adpretaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0sobre su alcance o conteni\u00addo, \u00a0 tal \u00a0 salvedad \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolu\u00adto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0validez \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 interpreta\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 recai\u00adga \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0aspec\u00adtos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambi\u00adguos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 oscu\u00adros, \u00a0complejos, dif\u00ed\u00adcil\u00admente inteligibles, o que den paso \u00a0a \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0razona\u00adble \u00a0alternativa, \u00a0sin \u00a0que constituya excusa la del error por el \u00a0error, \u00a0menos \u00a0si \u00a0se tiene el deber funcional de aplicar y de cumplir la ley, y \u00a0como \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0unos \u00a0 princi\u00adpios \u00a0normativos \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0acomodaticio, \u00a0sino sistem\u00e1tico, hist\u00f3rico, teleol\u00f3gico y a la \u00a0postre \u00a0 \u00a0 \u00a0arm\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0justo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0 precep\u00adto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por ello se concluye que no es \u00a0la \u00a0de \u00a0la doctora GALVEZ SERNA una situaci\u00f3n donde resulte admisible la excusa \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la ley, si antes de \u00a0mostrarse \u00a0ni \u00a0de justificarse un serio esfuerzo interpretativo, lo que se ve es \u00a0su \u00a0 \u00a0delibera\u00adda \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0preceptos \u00a0claros y precisos como el del art\u00edculo 430 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de \u00a0ignorar gratuitamente y sin competencia ni \u00a0facultad \u00a0alguna decisiones del funcionario de conocimiento, arrog\u00e1ndose ad-hoc \u00a0activi\u00addades \u00a0reservadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0ins\u00adtancia, \u00a0 en \u00a0 rebeld\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0arm\u00f3nico \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que ofrece el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposi\u00adciones ya citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas nociones diferenciadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0activi\u00addad que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0obra \u00a0en ejercicio de la acci\u00f3n penal, y de la \u00a0competencia \u00a0restrictiva \u00a0e \u00a0incidental \u00a0que \u00a0le concierne al Juez que act\u00faa en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0calificadas \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 confusas, \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 complejas, \u00a0 porque \u00a0ni \u00a0el \u00a0texto \u00a0constitucio\u00adnal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0superior, \u00a0ni mucho menos las varias disposiciones aqu\u00ed evocadas \u00a0sobre \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0su \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0y \u00a0revocaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0excarce\u00adla\u00adci\u00f3n, \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellas \u00a0las de control de legali\u00addad \u00a0 de \u00a0la \u00a0aprehen\u00adsi\u00f3n \u00a0(o Habeas Corpus) mostraban \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra\u00addicci\u00f3n \u00a0que \u00a0autorizara a abandonar su tenor literal para ir en \u00a0b\u00fasque\u00adda \u00a0de \u00a0otras \u00a0alternativas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0su \u00a0simple \u00a0y llano contenido. Menos si, se \u00a0repite, \u00a0se \u00a0estaba aqu\u00ed ante una funcionaria experta, que por su desempe\u00f1o de \u00a0ruti\u00adna \u00a0en el manejo \u00a0de \u00a0 procesos \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0saber \u00a0que \u00a0era \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0injerencia \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 autoridad \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 para \u00a0modifi\u00adcar \u00a0 \u00a0o \u00a0desco\u00adnoce\u00adr \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0aseguramien\u00adto \u00a0que \u00a0bajo \u00a0su \u00a0compe\u00adtencia \u00a0hubiere decretado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierto es que para sugerir que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0criterio objetivo y reiterado de la funcionaria y no de una \u00a0ama\u00f1ada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0conocieron \u00a0otras \u00a0providencias \u00a0del Despa\u00adcho \u00a0de la doctora GALVEZ, como la \u00a0de septiembre 30 de 1994 donde afirm\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0“HABEAS \u00a0CORPUS” \u00a0es uno de los “De\u00adrechos Fundamentales” expresamente \u00a0consagra\u00addos \u00a0 en \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Consti\u00adtu\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cap\u00edtu\u00adlo \u00a0I, \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0Art\u00edculo 30 \u00a0inciso \u00a01o. Este Derecho fue desarrollado y reglamentado por el Legislador en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro I, Cap\u00edtulo VIII, T\u00edtulo II, \u00a0art\u00edculo 430″ (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 que \u00a0en \u00a0ese \u00a0y \u00a0otros \u00a0pronunciamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (agos\u00adto \u00a0 31 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o), \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 enunciado \u00a0pasaba \u00a0la \u00a0funcio\u00adna\u00adria \u00a0a \u00a0resaltar \u00a0el contenido del \u00a0primer \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edcu\u00adlo \u00a0 \u00a0 430 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.P.P., \u00a0 \u00a0eludiendo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0restricciones \u00a0acomodati\u00adcias \u00a0 el \u00a0cumpli\u00admiento \u00a0 del \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0al \u00a0argumentar \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en este \u00faltimo pronunciamiento \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Preciso \u00a0es \u00a0indicar \u00a0igualmente, \u00a0que a\u00fan cuando el inciso 2o. \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0430 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Proce\u00addimien\u00adto \u00a0 Penal, \u00a0 modifi\u00adcado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a015 \u00a0de \u00a01992, \u00a0establece \u00a0que \u00a0“Las \u00a0peticiones sobre libertad de quien se encuentra legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0deber\u00e1n \u00a0formularse \u00a0dentro del respectivo proce\u00adso”, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que ahora se \u00a0decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0equi\u00adparable \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0a la all\u00ed planteada, pues aquella \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0 normales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libera\u00adci\u00f3n, por la concesi\u00f3n de alg\u00fan \u00a0subrogado \u00a0o benefi\u00adcio \u00a0o \u00a0la \u00a0revocatoria de una medida caute\u00adlar, \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 del \u00a0 resorte \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0funciona\u00adrio \u00a0 que \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0debe ser respuestas (sic), y esta corresponde, en exclusiva, al \u00a0reco\u00adnocimiento de un \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfi\u00adcamente \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0obligato\u00adria \u00a0observancia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0lejos \u00a0de inferir all\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0busca, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y \u00a0reiterati\u00adva\u00admente \u00a0equivocada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0asoma es la necesidad de extender la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de la conducta a esos otros casos, donde coincide la misma \u00a0injustificada \u00a0rebeld\u00eda \u00a0al \u00a0obedeci\u00admien\u00adto \u00a0de \u00a0la ley, y la tendencia a desde\u00f1ar su tenor puntual para inventar facultades \u00a0y \u00a0 competen\u00adcias \u00a0no \u00a0tenidas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0entender \u00a0por \u00a0qu\u00e9 se repet\u00edan en el Juzgado 24 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 las \u00a0 solici\u00adtudes \u00a0de “Habeas Corpus”, ya que el art\u00edculo 434 del C\u00f3digo de \u00a0Proce\u00addi\u00admiento \u00a0 Penal \u00a0 indica \u00a0que \u00a0“En \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0someter\u00e1 \u00a0a \u00a0reparto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0conoce\u00adr\u00e1 de ella privativamente el juez \u00a0ante \u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formule”, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0recusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0que \u00a0si la doctora GALVEZ \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0donde \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0distingue, no se autoriza al int\u00e9rprete \u00a0hacerlo, \u00a0no se comprende de otro modo que por su voluntaria rebeld\u00eda contra el \u00a0precepto, \u00a0la \u00a0arbitraria \u00a0diferenciaci\u00f3n que hace entre solicitudes “normales” \u00a0de \u00a0excarce\u00adlaci\u00f3n o \u00a0revoca\u00adtoria \u00a0 de \u00a0medidas \u00a0asegurativas, y otras que supuestamente no lo eran, pero que quedar\u00edan \u00a0en \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n al simple gusto del int\u00e9rprete, pues cuando dice de las \u00a0primeras \u00a0que \u00a0las \u00a0“solicitudes \u00a0normales \u00a0de liberaci\u00f3n” eran las referidas a \u00a0“… \u00a0la conce\u00adsi\u00f3n de \u00a0alg\u00fan \u00a0subrogado \u00a0o \u00a0beneficio o la revocatoria de una medida caute\u00adlar…”, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0entiende \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a las causales de excarcelaci\u00f3n, y respecto de ellas no establece la \u00a0ley ning\u00fan distingo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para el caso de ahora, es claro \u00a0que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 entonces \u00a0 implicados \u00a0 por \u00a0 una \u00a0infrac\u00adci\u00f3n a la ley \u00a030 \u00a0de 1986 se encaminaba a obtener su libertad provisional, ya soli\u00adcitada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0del \u00a0conocimien\u00adto, \u00a0y por \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0resuel\u00adta \u00a0favorablemente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 implicada \u00a0 ins\u00adpec\u00adcion\u00f3 \u00a0el proceso, luego la regla \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0430, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0no \u00a0ten\u00eda por qu\u00e9 sufrir de variaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0 menos \u00a0 si \u00a0 para \u00a0 entonces \u00a0 solo \u00a0faltaba \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garan\u00adt\u00eda \u00a0prenda\u00adria \u00a0 y \u00a0 la \u00a0suscrip\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0compromi\u00adso, \u00a0y \u00a0ello \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0internas de la argu\u00admentaci\u00f3n \u00a0 expuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0pronun\u00adcia\u00admientos \u00a0sobre el tema, descontando, se insiste, su alegado error \u00a0de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, y como excusa para \u00a0apoyar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Regional \u00a0que tan no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a la sentencia adversa, que la Fiscal apelante hab\u00eda dictado un \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhi\u00adbito\u00adrio, \u00a0como \u00a0queriendo \u00a0decir \u00a0que \u00a0si hab\u00eda sido improcedente la \u00a0apertura \u00a0del suma\u00adrio, \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0infligir \u00a0 \u00a0 condena. \u00a0 \u00a0 Tal \u00a0 \u00a0 argu\u00admenta\u00adci\u00f3n \u00a0no es de recibo a juicio de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0porque si aquella primera providencia result\u00f3 prematura y equivocada \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0mal puede ser invocada como argumento en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0GALVEZ, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0al final se establece, tras su \u00a0revocaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0medios \u00a0que \u00a0condujeron al proferi\u00admiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0asegura\u00admiento, y m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0a \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que demuestra la fragilidad del \u00a0argu\u00admento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0con \u00a0la procesada se \u00a0puede \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo cuando reclama que no se le prob\u00f3 que su decisi\u00f3n se \u00a0encaminaba \u00a0al \u00a0favorecimiento \u00a0de los procesados, porque si bien pod\u00eda ser esa \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0real, \u00a0lejos \u00a0estaba \u00a0de \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0condicionante de la \u00a0reprocha\u00adbilidad penal \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0dado que lo que lleva a imputar jur\u00eddicamente la infracci\u00f3n \u00a0no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0 m\u00f3vil \u00a0 o \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0 sino \u00a0 el \u00a0consciente \u00a0y \u00a0volunta\u00adrio \u00a0actuar \u00a0contrario \u00a0al \u00a0deber \u00a0legal \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0obrar \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el que \u00a0precisamente queda en descubierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En los t\u00e9rminos expuestos, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0para \u00a0esta Sala de la Corte, no son de recibo las tesis \u00adde \u00a0la providencia recurrida, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obje\u00adciones \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 apelante \u00a0 hicieran \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0la \u00a0Procu\u00adradora \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0emerge, \u00a0en grado de certeza, es la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0su \u00a0tipicidad, \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0injusti\u00adficada del bien jur\u00eddico amparado \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y la culpabilidad dolosa de la acusada, y ello \u00a0conduce a trocar en condena el fallo de primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por haberse realizado el hecho \u00a0antes \u00a0de la modificaci\u00f3n introducida al art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal por la \u00a0ley \u00a0 190 \u00a0 de \u00a0 1995, \u00a0 la \u00a0 dosifi\u00adcaci\u00f3n \u00a0punitiva se ajustar\u00e1 a la primera normatividad conforme \u00a0lo \u00a0ordena el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, habida cuenta que el estado de \u00a0conciencia \u00a0 predicable \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0-y \u00a0que \u00a0indujo \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0su \u00a0culpabilidad-, \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0no \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0examinadas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita, pero ante todo la evidente \u00a0rebeld\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0someter \u00a0su \u00a0conducta\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de su funci\u00f3n oficial, con serio desorden para la administraci\u00f3n, \u00a0partir\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0igual \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0incrementados \u00a0 en \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0concurre \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0numeral \u00a011, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0social \u00a0del \u00a0cargo desempe\u00f1ado por la doctora \u00a0GALVEZ, \u00a0y \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0rectitud \u00a0que la comunidad espera de quien lo \u00a0desempe\u00f1a, \u00a0lo \u00a0que \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n como definitiva, de las penas \u00a0principales \u00a0del \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, e interdic\u00adci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejerci\u00adcio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0de lo anterior, \u00a0halla \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0contingente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del \u00a0trata\u00admiento \u00a0penitencia\u00adrio, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de la procesada, sumada al hecho de que la experiencia \u00a0negativa \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 representa \u00a0 esta \u00a0 condena, \u00a0 debe \u00a0 inhibirle \u00a0 para \u00a0la \u00a0comi\u00adsi\u00f3n \u00a0de nuevas \u00a0conductas \u00a0 \u00a0contrarias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 comuni\u00addad, \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0 traduce \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0favor de la doctora GALVEZ SERNA del subrogado de la condena \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecu\u00adci\u00f3n \u00a0condicio\u00adnal \u00a0(art\u00edculo \u00a0 68 \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0exclusi\u00advamente \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 priva\u00adtiva \u00a0de la libertad. Para ello se \u00a0fija \u00a0un \u00a0per\u00edodo de prueba de dos (2) a\u00f1os, bajo las condiciones previstas en \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a069 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0cumpli\u00admiento \u00a0 \u00a0garantiza\u00adr\u00e1 \u00a0 mediante \u00a0 cau\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0prendaria \u00a0 \u00a0por \u00a0 suma \u00a0equiva\u00adlente \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0a favor del Tribunal a-quo, de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0deducir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 garan\u00adt\u00eda \u00a0que \u00a0prest\u00f3 \u00a0cuando se le otorg\u00f3 la libertad provisional. \u00a0Queda \u00a0en claro que dicha suspensi\u00f3n no afecta la pena de interdicci\u00f3n, la que \u00a0se ejecutar\u00e1 una vez en firme este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se abstiene de imponer \u00a0a \u00a0la condena\u00adda cargas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 \u00a0 destinadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 resarcimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0perjui\u00adcios, \u00a0por \u00a0cuanto no se acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de un da\u00f1o material p\u00fablico ni privado digno de resarcimiento, \u00a0que hubiese derivado de la comisi\u00f3n del hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justi\u00adcia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO.- REVOCAR la sentencia \u00a0apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO.- CONDENAR a la acusada \u00a0doctora \u00a0 ADIELA \u00a0 GALVEZ \u00a0 SERNA \u00a0 a \u00a0 las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdic\u00adci\u00f3n \u00a0en el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fabli\u00adcas por el t\u00e9rmino de veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0 meses, \u00a0 cada \u00a0 una, \u00a0 como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevari\u00adcato por acci\u00f3n por el cual fuera \u00a0radicada \u00a0a \u00a0responder en juicio, seg\u00fan hechos cometidos en las cir\u00adcuns\u00adtancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0este \u00a0proce\u00adso, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n de Juez 24 Penal Municipal de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO.- \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, por lo que se \u00a0suspende \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad por un t\u00e9rmino de dos (2) a\u00f1os, \u00a0oblig\u00e1ndosele \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sus\u00adcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edcu\u00adlo \u00a069 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0equiva\u00adlente \u00a0a \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CUARTO.- COMPULSENSE, por el a \u00a0quo, \u00a0las copias ordenadas en la parte motiva de este prove\u00eddo con destino a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Cali, y las que se indican en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0501 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Procedi\u00admiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRESNE\u00adDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PREVARICATO\/ \u00a0HABEAS \u00a0CORPUS\/ \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0\u00a0 Por \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0frente al recurso que \u00a0debe \u00a0definir \u00a0la Sala, se debe puntualizar que la manifiesta contrariedad entre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que otorg\u00f3 el habeas corpus y la ley, salta a la vista desde dos \u00a0aspectos \u00a0diferentes. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los reclamantes \u00a0proven\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}