\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre doce (12) de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0impedimento\u00a0 \u00a0expresado \u00a0por varios Magistrados de la Sala, quienes invocan \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 especial \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JULIO C\u00c9SAR \u00a0D\u00cdAZ \u00a0CA\u00d1IZALES, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0solicit\u00f3 la revisi\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de El Guamo, Tolima , \u00a0mediante \u00a0la cual fue condenado a 21 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el cargo de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0que result\u00f3 confirmada en segunda \u00a0instancia \u00a0el 16\u00a0 de diciembre de 1993 por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 al \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0en providencia del 29 de marzo de 2000 resolvi\u00f3 casar parcial \u00a0y oficiosamente la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al Magistrado Edgar Lombana Trujillo, quien \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0Magistrados que suscribieron la sentencia de casaci\u00f3n, \u00a0doctores \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Fernando E. Arboleda Ripoll, Jorge \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0Carlos \u00a0A. G\u00e1lvez Argote y Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, han \u00a0declarado \u00a0encontrarse \u00a0impedidos para conocer del presente asunto, aduciendo la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0especial \u00a0de \u00a0que trata\u00a0 el art\u00edculo 228 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0extienda \u00a0a \u00a0varios \u00a0de los Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, que es la hip\u00f3tesis del presente caso, \u00a0se decidir\u00e1 en forma conjunta sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es claro que \u00a0les \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que han expresado el impedimento, pues \u00a0efectivamente \u00a0suscribieron la decisi\u00f3n que se cuestiona, como se demuestra con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la sentencia de casaci\u00f3n aportada a este tr\u00e1mite, por lo que sin \u00a0discusi\u00f3n alguna debe procederse a su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe se\u00f1alarse, sin embargo, que en el caso \u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Carlos A. G\u00e1lvez Argote, Fernando E. Arboleda Ripoll y Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda,\u00a0 \u00a0el impedimento carece de objeto por cuanto ya no se \u00a0desempe\u00f1an como Magistrados de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez Pinz\u00f3n, Jorge \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez Gallego y \u00c9dgar Lombana Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se declara que \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0del \u00a0doctor Carlos A. G\u00e1lvez Argote integrar\u00e1 la Sala el doctor \u00a0Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quintero; \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0E. Arboleda Ripoll, el doctor \u00a0Mauro \u00a0Solarte \u00a0Portilla\u00a0 \u00a0y del doctor Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda, el doctor \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero Milan\u00e9s, Magistrados de la Corte. En consecuencia, quedan \u00a0relevados \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Conjuez \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso los doctores Francisco \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Manuel Corredor Pardo y Soledad Cortes de Villalobos, a quienes \u00a0se les debe comunicar lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 COMUN\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDUARDO TORRES ESCALL\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u00a0 \u00a0CORTES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018395 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre doce (12) de dos \u00a0mil tres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}