\u00a0 \u00a0 Proceso No 18395 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre doce (12) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca de la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JULIO C\u00c9SAR D\u00cdAZ CA\u00d1IZALES contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, que lo conden\u00f3 a la pena de veinti\u00fan \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de las causales tercera y quinta de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0advierte \u00a0el libelista, no son incompatibles entre s\u00ed, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la sentencia se construy\u00f3 sobre una prueba falsa, en tanto su representado \u00a0al \u00a0rendir \u00a0indagatoria \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier intervenci\u00f3n en los hechos que fueron \u00a0materia \u00a0de investigaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que su hermana nunca le inform\u00f3 sobre sus \u00a0problemas \u00a0y \u00a0que \u00a0de haberlos conocido, le habr\u00eda ayudado a solucionarlos. Por \u00a0tanto, \u00a0lo dicho por la \u201cconfesante\u201d Mar\u00eda Diva D\u00edaz Ca\u00f1izales es falso y \u00a0carece \u00a0de respaldo probatorio, y adem\u00e1s debi\u00f3 ser informada del derecho\u00a0 \u00a0a no declarar contra s\u00ed misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0el censor que la persona que confiesa \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerlo \u00a0a nombre de otro, como sucedi\u00f3 en este caso donde, en forma \u00a0equivocada, \u00a0 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0dicha \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho nuevo que pretende acreditar, ya que el juzgador tom\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0como \u00a0prueba en contra de JULIO C\u00c9SAR D\u00cdAZ CA\u00d1IZALES el dicho \u00a0no convincente de su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que la citada se\u00f1ora declar\u00f3 en una \u00a0de \u00a0las \u00a0Notar\u00edas de El Espinal que lo que hab\u00eda dicho en contra de su hermano \u00a0era \u00a0absolutamente \u00a0falso, \u00a0y en ampliaci\u00f3n de indagatoria confirm\u00f3 ese dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior concluye el accionante que a \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0se le conden\u00f3 sin prueba alguna sobre su participaci\u00f3n en los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0y la injusticia \u00a0cometida en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0procesal consagrada para la remoci\u00f3n de una decisi\u00f3n que ha hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causales previstas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Como se sabe, debe interponerse mediante apoderado, \u00a0quien \u00a0debe \u00a0acreditar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del poder debidamente otorgado, que tiene la \u00a0legitimidad requerida para promover la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto que \u00a0es \u00a0materia \u00a0de \u00a0examen, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0aduce \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0obra en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or JULIO C\u00c9SAR D\u00cdAZ CA\u00d1IZALES, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente para acceder a esta instancia, pues para el efecto \u00a0requer\u00eda \u00a0del \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0debidamente \u00a0por \u00a0su \u00a0representado, \u00a0el cual no \u00a0anex\u00f3, \u00a0pese \u00a0al \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0allegaba \u00a0con los dem\u00e1s documentos que \u00a0acompa\u00f1a a su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 JULIO \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0CA\u00d1IZALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Disponer \u00a0que \u00a0la demanda y sus anexos sean devueltos al profesional \u00a0del derecho que los present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDUARDO \u00a0TORRES ESCALLON\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ARNOLDO \u00a0ZARAZO \u00a0OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 H. \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0CORTES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18395 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No.119 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre doce (12) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca de la demanda de revisi\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}