\u00a0 \u00a0 Proceso No 18271 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 106 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 JORGE \u00a0 MARIO \u00a0JARAMILLO \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0nombre propio, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0el \u00a018 \u00a0de diciembre de 2000, por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0la \u00a0que al confirmar la del Juzgado Noveno Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0fechada \u00a0el \u00a06 de octubre de dicho a\u00f1o, lo conden\u00f3 por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 E L\u00a0\u00a0 E S C R I \u00a0T O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0sentenciado, quien se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0su propio nombre, solicita a la Corte la revisi\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su contra, toda vez que no particip\u00f3 en los hechos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto de juzgamiento, raz\u00f3n por la cual depreca la \u201cpreclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento, de relatar el acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que origin\u00f3 la investigaci\u00f3n y de citar el art\u00edculo 129 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a01991, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en el curso del proceso que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en su contra no se practicaron las pruebas solicitadas por las partes \u00a0ni \u00a0se corri\u00f3 el traslado de los 15 d\u00edas que ordenaba el art\u00edculo 401 ibidem, \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conllevan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo, asevera que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0\u00fanicamente en\u00a0 los\u00a0 informes\u00a0 de\u00a0 \u00a0polic\u00eda,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 que,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0considerarse \u00a0como \u201cplena \u00a0 \u00a0prueba\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cencontr\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0los autos una prueba \u00a0contundente \u00a0ni \u00a0legal \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener suficiente peso probatorio\u201d que sustente la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, sostiene que no es posible aceptar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la flagrancia, como as\u00ed lo afirmaron los juzgadores, cuando \u00a0es evidente que nunca particip\u00f3 en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0los fallos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0analizaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0lo desfavorec\u00edan, dejando abandonadas \u00a0otras \u00a0que \u00a0permit\u00edan \u00a0deducir \u00a0que \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el acontecer delictual, \u00a0aspecto que tambi\u00e9n gener\u00f3 la injusta condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de hacer unos comentarios sobre la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0la culpabilidad y el dolo y de citar una jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0manifiesta que la sentencia condenatoria proferida en su contra \u00a0est\u00e1 \u00a0violando \u00a0\u201cel \u00a0debido \u00a0proceso y la falta de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica\u201d, raz\u00f3n por la cual se impone la \u00a0revisi\u00f3n de su caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0cualquiera de los sujetos procesales que tengan inter\u00e9s jur\u00eddico y que se \u00a0encuentren \u00a0 reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0normativa \u00a0no \u00a0descarta que la demanda que pretende derrumbar la inmutabilidad y \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0a trav\u00e9s de un profesional del derecho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe contener y respetar las exigencias t\u00e9cnicas que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del mismo estatuto, lo que requiere de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 ello,\u00a0 de\u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0preceptuado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 127, \u00a0ibidem, \u00a0 el\u00a0 \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0ejercer\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0propia\u00a0 \u00a0defensa\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0de apoderado, \u00a0cuando \u00a0ostente la calidad de abogado titulado y estuviere autorizado legalmente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0conocimiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que le permite afrontar \u00a0acciones como la que aqu\u00ed se intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0el \u00a0condenado Jorge \u00a0Mario \u00a0Jaramillo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad de abogado, no puede ejercer \u00a0dicha \u00a0 titularidad, \u00a0 la \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, quien podr\u00e1 presentar la respectiva demanda, \u00a0previo el otorgamiento de poder para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado al respecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte que el sentenciado tiene legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no aparezca se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0sus titulares, en modo alguno significa que carezca \u00a0de \u00a0 ella \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0tan \u00a0excepcional \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0esto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica limitante prevista por el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste en que la demanda se presente por un abogado titulado que \u00a0tenga \u00a0poder \u00a0especial para hacerlo, as\u00ed sea el mismo profesional que intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor distinto, pues se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, y una adecuada sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, \u00a0evidentemente, \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor manera que \u00a0si \u00a0en el sentenciado concurre la calidad de profesional del derecho, bien puede \u00a0actuar \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n bajo la condici\u00f3n de que se identifique \u00a0como \u00a0tal, \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0no resulta acreditada en el evento contrario, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda est\u00e1 reservada por la ley procesal a un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por el car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 y \u00a0 rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, la consecuencia de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 no \u00a0sea \u00a0abogado, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0manejo \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues los argumentos \u00a0expuestos \u00a0en el memorial no tienen ninguna correspondencia ni coherencia frente \u00a0a la acci\u00f3n que se pretende adelantar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0al condenado Jorge Mario Jaramillo Rinc\u00f3n el escrito mediante el cual \u00a0intenta interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0 al \u00a0condenado \u00a0JORGE MARIO JARAMILLO RINC\u00d3N el \u00a0escrito \u00a0mediante el cual dice interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0por los motivos expuestos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 18270, auto del 1\u00b0 de noviembre de 2001, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. Ver, entre otros, auto del 20 de agosto de \u00a02002, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Fernando Arboleda Ripoll. Radicados 20443, 20801 y 20714, autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo y 27 de mayo de 2003, M.P. Drs. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0Argote \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Herman \u00a0 \u00a0Gal\u00e1n \u00a0 \u00a0Castellanos, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18271 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 106 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}