\u00a0 \u00a0 Proceso No 18021 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 046 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0abril de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0CUELLO \u00a0ROJAS contra la sentencia de segunda instancia dictada \u00a0por \u00a0esta corporaci\u00f3n 6 de marzo del a\u00f1o en curso, en el proceso en el cual se \u00a0le conden\u00f3 por el delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 de noviembre del 2000, el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0LUIS EDUARDO CUELLO \u00a0ROJAS, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a08\u00ba \u00a0Laboral del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de doce (12) a\u00f1os; multa de \u00a0cuatrocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($400.000); \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os y a pagar a favor del Fondo \u00a0de \u00a0Pasivo \u00a0Social \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Puertos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y\/o al Ministerio de \u00a0Hacienda \u00a0y \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0suma de cuatro mil doscientos ocho millones \u00a0cien \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 ($4.208\u2019100.000), \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0intereses, por concepto de perjuicios civiles, \u00a0como \u00a0autor de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n, en tanto que lo absolvi\u00f3 \u00a0por el delito de falsedad de particular en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0sentencia del pasado 6 de marzo \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad del proceso a partir del cierre de la investigaci\u00f3n en lo \u00a0relacionado \u00a0con el delito de estafa; redosific\u00f3 la pena a imponer al condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y confirm\u00f3 la sentencia \u00a0apelada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 determinaciones \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0sentenciado fue notificado de la sentencia el 19 de marzo pasado \u00a0y \u00a0al pie de su firma inscribi\u00f3 la manifestaci\u00f3n de que interpon\u00eda el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal circunscribe el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0dos \u00a0aspectos: \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00edndole de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende impugnar y por la clase de delito al cual ella se \u00a0refiere. \u00a0As\u00ed, \u00a0solo \u00a0admite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0para sentencias de segunda instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y el Tribunal \u00a0Militar, \u00a0por delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 en \u00a0principio, \u00a0quedan \u00a0excluidas \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0decisiones distintas a las all\u00ed mencionadas, as\u00ed \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0tribunales; \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas por dichas corporaciones en procesos por delitos sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo es inferior a ocho (8) a\u00f1os y sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridades judiciales diferentes a las que \u00a0menciona la normatividad procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba de la disposici\u00f3n que se comenta hace \u00a0una \u00a0 salvedad \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0para que a \u00e9l accedan sentencias de segunda instancia distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0las \u00a0proferidas por los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Militar en \u00a0proceso \u00a0por \u00a0delitos sancionados con pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo no exceda de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os o por jueces penales del circuito, por cualquier tipo de delito, \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0a \u00a0su discrecionalidad, la Corte considere que se debe pronunciar \u00a0para \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la casaci\u00f3n envuelve la facultad \u00a0que, \u00a0con \u00a0exclusividad, \u00a0ostenta la m\u00e1xima autoridad judicial en el respectivo \u00a0ramo \u00a0de la jurisdicci\u00f3n, para revisar la legalidad de un proceso, es obvio que \u00a0el \u00a0recurso extraordinario no procede contra las sentencias de segunda instancia \u00a0emitidas \u00a0por el propio tribunal de casaci\u00f3n, dado que no existe una jerarqu\u00eda \u00a0superior \u00a0con \u00a0competencia \u00a0para ejercer una funci\u00f3n de esa naturaleza; adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0\u00ednsito \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso extraordinario, lo \u00a0efect\u00faa \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0 Corte \u00a0 cuando \u00a0 interviene \u00a0 como \u00a0 juez \u00a0ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dadas \u00a0las \u00a0razones \u00a0anteriores, el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0LUIS EDUARDO CUELLO ROJAS \u00a0no \u00a0procede \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia dictada por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n en el proceso en el cual fue condenado por el delito de \u00a0prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 6 de marzo del a\u00f1o en curso, \u00a0originada en esta Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase (Art. 187 C.P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18021 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 046 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0abril de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}