\u00a0 \u00a0 Proceso No 17703 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., junio seis (6) de dos mil tres \u00a0(2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0condicional \u00a0elevada \u00a0por el defensor del condenado, Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATENCEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia del 2 de septiembre de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Sala conden\u00f3 al Dr. VASQUEZ VELASQUEZ a las penas principales de 44 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 34 \u00a0meses, \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0cometidos en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0de \u00a0soborno, \u00a0peculado por uso y abuso de funci\u00f3n p\u00fablica, y le \u00a0neg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 18 de noviembre de 2.002, decret\u00f3 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las penas impuestas por la otrora justicia regional \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a02719 \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en el 17.703 bis, resultando \u00a0condenado \u00a0a \u00a0126 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n para ejercer derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de multa equivalente a \u00a0$115.330.771; \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento el ex Procurador General hab\u00eda \u00a0descontado \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0acumulada, \u00a08 \u00a0a\u00f1os 7 meses y 2 d\u00edas; finalmente, de \u00a0oficio, neg\u00f3 el reconocimiento de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Director de la Penitenciar\u00eda Central \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala los siguientes documentos: \u00a0Cartillas \u00a0biogr\u00e1ficas \u00a0expedidas\u00a0 por la C\u00e1rcel Distrital Judicial \u201cLa \u00a0Modelo\u201d \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y la Penitenciar\u00eda Central de Colombia \u201cLa Picota\u201d; \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre buena conducta expedida por el Consejo de Disciplina de la \u00a0Penitenciar\u00eda; \u00a0 y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0emitida por el mismo Consejo de Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 22 de enero de 2.003, la Sala neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0pedida \u00a0por el sentenciado, por no encontrar reunidos los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos por el art\u00edculo 480 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0expedido por el Consejo de Disciplina fue \u00a0desfavorable a la concesi\u00f3n del subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del condenado, nuevamente \u00a0solicita \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la libertad condicional, aportando resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del \u00a0Director \u00a0de la \u201cPicota\u201d, y solicitando para los efectos del \u00a0art\u00edculo \u00a0480 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se tengan en cuenta los \u00a0documentos que reposan en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con las previsiones hechas por \u00a0los \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a08 inciso 2\u00ba del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0presentada por el defensor del Dr. ORLANDO VASQUEZ VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al tenor de lo normado por el art\u00edculo 64 \u00a0del \u00a0Estatuto Penal, el juez conceder\u00e1 la libertad condicional al condenado que \u00a0haya \u00a0cumplido las tres quintas partes de la condena impuesta, siempre que de su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en el establecimiento carcelario pueda deducir, motiv\u00e1damente, \u00a0que no existe necesidad de continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No podr\u00e1 negar el beneficio con base en las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta para la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El per\u00edodo de prueba ser\u00e1 el que falte para \u00a0el cumplimiento total de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 480 de la Ley Procesal \u00a0Penal, \u00a0exige \u00a0para \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad condicional presentar la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina del director del respectivo \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0y los dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0prueben \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de la valoraci\u00f3n conjunta de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que reposa en el proceso, en esta ocasi\u00f3n, la Sala concluye que \u00a0el \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0VASQUEZ \u00a0 \u00a0VELASQUEZ \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0acreedor \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0es clara por cuanto hasta este momento por privaci\u00f3n de la libertad y \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena ha descontado 9 a\u00f1os 1 mes y 21 d\u00edas de la pena impuesta, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0supera \u00a0el \u00a0de \u00a075, meses y 18 d\u00edas que equivale a las tres quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0126 meses (pena acumulada). Teniendo como base que en auto del 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Corte declar\u00f3 que para esa data hab\u00eda purgado de la \u00a0sanci\u00f3n, 8 a\u00f1os 7 meses y 2 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0elemento \u00a0subjetivo, importa \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la Sala\u00a0 ha venido insistiendo que acorde con lo normado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del C\u00f3digo Penal, es al juez a quien concierne establecer si \u00a0es \u00a0o \u00a0no posible la liberaci\u00f3n del condenado, fundado en la ponderaci\u00f3n de su \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0por el art\u00edculo 480 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y las evidencias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este aspecto en providencia del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Sala con ponencia del Magistrado Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, en el radicado No. 18.506, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl art\u00edculo 64 del c\u00f3digo penal, como es \u00a0sabido \u00a0introdujo \u00a0sustancial \u00a0reforma \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0al \u00a0flexibilizar los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0reo \u00a0pueda acceder a la libertad condicional, pues no \u00a0solo \u00a0acort\u00f3 \u00a0el \u00a0plazo \u00a0que debe cumplir en reclusi\u00f3n, sino que ahora permite \u00a0valorar \u00a0 exclusivamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por \u00a0el \u00a0interno \u00a0durante \u00a0el \u00a0cautiverio, \u00a0en \u00a0orden a deducir que no es necesario continuar con la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, con expresa prohibici\u00f3n de atender a circunstancias y antecedentes \u00a0tenidos en cuenta para la dosificaci\u00f3n de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo de cautiverio ha \u00a0observado \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0ejemplar \u00a0y \u00a0bueno, \u00a0viene trabajando y estudiado \u00a0extramuros, \u00a0ha \u00a0sido beneficiario reiteradamente del permiso hasta de 72 horas, \u00a0no \u00a0registra sanciones y procesos disciplinarios en curso ni intentos de fuga; y \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 descarta \u00a0 cualquier \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0desdibuje \u00a0su \u00a0buen \u00a0comportamiento en reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0AJ \u00a0257 \u00a0del 23 de mayo de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cPicota\u201d \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional, apoyado en el estudio efectuado por el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Disciplina, \u00a0el \u00a0Asesor \u00a0Jur\u00eddico \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo de Evaluaci\u00f3n y \u00a0Tratamiento, \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0ha \u00a0realizado en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0las \u00a0actividades \u00a0v\u00e1lidas \u00a0para \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio, \u00a0su \u00a0conducta calificada como buena y ejemplar y disfrutado del permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a072 \u00a0horas; \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada por el \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0trimestre del a\u00f1o como \u201cejemplar\u201d hecha por el \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina; y en el concepto rendido por el Consejo de Evaluaci\u00f3n y \u00a0Tratamiento, \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.003, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el condenado est\u00e1 \u00a0preparado \u00a0para \u00a0regresar \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0seg\u00fan \u00a0el seguimiento a que ha sido \u00a0sometido desde su ingreso a la Penitenciar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0estas \u00a0evidencias \u00a0la \u00a0Sala \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que el Dr. VASQUEZ VELASQUEZ se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0condiciones aptas de regresar a la vida en sociedad sin riesgo de \u00a0que \u00a0vuelva \u00a0a atentar contra el orden jur\u00eddico, en consecuencia, le conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional por el t\u00e9rmino que le falta para cumplir la totalidad \u00a0de la pena, 1 a\u00f1o, 4 meses 9 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0ella \u00a0deber\u00e1 suscribir \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0comprometa a cumplir las obligaciones previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0del C\u00f3digo Penal, las cuales garantizar\u00e1 con cauci\u00f3n prendaria \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a05 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0cuyo valor \u00a0consignar\u00e1 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala en la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales del \u00a0Banco Agrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gase saber al beneficiado que de incumplir \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0se le revocar\u00e1 la libertad y se proceder\u00e1 a \u00a0ejecutar \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 resta \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Otorgar la \u00a0libertad \u00a0condicional al sentenciado, Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ VELASQUEZ, por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prueba \u00a0equivalente al que le falta para cumplir totalmente la \u00a0pena, \u00a01 \u00a0a\u00f1o, \u00a04 meses, 9 d\u00edas, previa la suscripci\u00f3n de diligencia en donde \u00a0se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 65 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo cual garantizar\u00e1 con la constituci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a05 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0previa \u00a0 advertencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 incumplimiento \u00a0 le \u00a0acarrearan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Cumplido lo \u00a0anterior, l\u00edbrese la boleta de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CARDENAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO PINILLA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17703 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 64 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., junio seis (6) de dos mil tres \u00a0(2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0condicional \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}