\u00a0 \u00a0 Proceso No 17619 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 112\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de octubre\u00a0 del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado FABI\u00c1N ORLANDO CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 mediante la cual lo conden\u00f3 por el concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aqu\u00e9llos, \u00a0ocurridos en Bogot\u00e1, fueron \u00a0declarados por el juzgador a quo, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl iter criminis nos remonta a las primeras \u00a0horas \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 1997 cuando un grupo de j\u00f3venes delincuentes en \u00a0forma \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0insensible \u00a0y \u00a0procaz \u00a0deambulaban \u00a0por \u00a0la calle 62 sur con \u00a0carrera \u00a019 \u00a0atracando \u00a0a \u00a0las personas que encontraran a su paso, despojando de \u00a0todas \u00a0sus prendas de vestir al ciudadano Geovanny Bustos Rodr\u00edguez, para luego \u00a0asaltar \u00a0a \u00a0la pareja de esposos Pedro Hel\u00ed V\u00e9lez y Mar\u00eda Helena Guti\u00e9rrez y \u00a0estando \u00a0en \u00a0tales \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0fueron sorprendidos por un osado muchacho, \u00a0Oscar \u00a0Armando Olaya Quiroga quien al pretender impedirles su conducta delictiva \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0heridas \u00a0en \u00a0su humanidad por parte de \u00a0aquellos, \u00a0quienes \u00a0inhumanamente \u00a0empu\u00f1aban sus navajas y armas cortopunzantes \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0yac\u00eda \u00a0indefenso \u00a0en \u00a0el piso y que de manera brutal le hubieran \u00a0ocasionado \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0por \u00a0la intervenci\u00f3n de otros dos \u00a0amigos, \u00a0a \u00a0saber \u00a0Jaime M\u00e9ndez Lara y Jos\u00e9 Alfredo Jim\u00e9nez Aya que acudieron \u00a0al lugar y lo trasladaron al centro asistencial m\u00e1s cercano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre tanto, los primeros atracados dieron \u00a0aviso \u00a0a \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0ten\u00eda adjudicada para la fecha el \u00e1rea, \u00a0conducta \u00a0que dio lugar a que instantes mediatos fueran detenidas seis personas, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0el aqu\u00ed procesado FABI\u00c1N ORLANDO CORT\u00c9S GRANADOS cuando llevaba \u00a0consigo \u00a0 objetos \u00a0 que \u00a0 instantes \u00a0 antes \u00a0 hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0despojados \u00a0a \u00a0los \u00a0ofendidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Abierta la investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a0309 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales Municipales de la Unidad de Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0con sede en el sector de Ciudad Bol\u00edvar (Bogot\u00e1) (fl. 13), vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0CORT\u00c9S GRANADOS (fls. 14 y ss. ), a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0263 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Unidad Segunda de Delitos contra la \u00a0Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0diligencias, defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de lesiones personales y hurto calificado-agravado \u00a0(fls. \u00a039 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0Esta decisi\u00f3n fue d\u00edas m\u00e1s tarde adicionada en cuanto al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a061 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Violencia Intrafamiliar (fls. 133 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. 158), el dieciocho de enero de mil novecientos noventa y nueve \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0profiriendo resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO CORT\u00c9S GRANADOS por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de homicidio agravado en la modalidad de tentativa y hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0al tiempo que dispuso compulsar copias para investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0de \u00a0que fue objeto Pedro Hel\u00ed \u00a0V\u00e9lez \u00a0(fls. \u00a0174 \u00a0y \u00a0ss.), mediante determinaci\u00f3n que adquiri\u00f3 ejecutoria en \u00a0esa instancia al no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n (fls. 183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue asumido por el \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(fls. 5 cno. 2), donde se llev\u00f3 a cabo la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0(fls. \u00a0101 \u00a0y \u00a0ss.-2) \u00a0y \u00a0el trece de agosto de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a la instancia condenando al procesado FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) a\u00f1os, entre otras determinaciones, a consecuencia de \u00a0declararlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0(fls. \u00a0191 \u00a0vto. y 193), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0conocer en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil lo \u00a0confirm\u00f3 \u00edntegramente (fls. 26 y ss. cno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Contra \u00a0el fallo de segundo grado, en la \u00a0oportunidad \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 6\u00ba de la ley 553 de 2000, el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n (fls. 49 y ss. cno. Trib.), la cual fue \u00a0admitida al tr\u00e1mite por la Corte (fls. 3 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0cargo formula el demandante contra el fallo del Tribunal, en el que lo acusa \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0proferido \u00a0en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de nulidad por la existencia de \u00a0irregularidades trascendentes que afectan el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
UNICO\u00a0 \u00a0CARGO. \u00a0(Nulidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0defensa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que en la diligencia de indagatoria \u00a0rendida \u00a0por \u00a0su asistido el d\u00eda ocho de noviembre de mil novecientos noventa y \u00a0siete, \u00a0en \u00a0el respectivo interrogatorio se le formul\u00f3 \u00fanicamente el cargo por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado sin que se hiciera referencia alguna \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0menos \u00a0al \u00a0de \u00a0homicidio agravado en la \u00a0modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa que el \u00fanico aparte de la indagatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0herida \u00a0est\u00e1 lejos de ser una \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0una \u00a0formulaci\u00f3n de cargos, puesto que al explicar el imputado \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a una ri\u00f1a que \u00a0sostuvieron \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0con \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas, \u00a0lo \u00a0cual no puede ser \u00a0considerado \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0como \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n del cargo por lesiones \u00a0personales y menos por homicidio tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0se\u00f1alamiento realiza en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0puesto \u00a0de presente el informe suscrito por el agente \u00a0Henry \u00a0Soto \u00a0Morales, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0la \u00a0fecha, lugar y motivos de la \u00a0captura, \u00a0pues \u00a0a \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor, dicho documento en manera alguna puede \u00a0constituir una formulaci\u00f3n clara y concreta de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera considera que en lo referente a \u00a0los \u00a0delitos de lesiones personales u homicidio tentado, nunca se mencionaron ni \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0manera \u00a0tangencial \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa frente a estas conductas, pese a lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0para luego, sin escucharlo en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indagatoria, \u00a0 adicionar \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0por homicidio agravado en la \u00a0modalidad de tentativa por el que finalmente se le acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho proceder, dice, la Fiscal\u00eda gener\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0procesales \u00a0que afectan la sentencia, ya que se \u00a0conculc\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0trascendente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0no cuestionar \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria por el delito de homicidio y no obstante ello \u00a0proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n a la postura de \u00a0algunos \u00a0doctrinantes \u00a0y \u00a0de la jurisprudencia sobre el particular, sostiene que \u00a0en \u00a0un Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho, el proceso penal debe ser limpio \u00a0y \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaciones \u00a0a hurtadillas, las cuales por el \u00a0contrario \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0concretas \u00a0y \u00a0claras, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0no se subsana con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddica contenida en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ni con \u00a0ejercicios de contradicci\u00f3n en la etapa probatoria del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior solicita de la \u00a0Corte \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0indagatoria y o\u00edr los descargos del procesado como \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura dictadas en su contra y \u00a0ordenar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0incondicional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n (fls. 49 y ss. cno. Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico.- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0por \u00a0considerar infundado el \u00fanico cargo contenido en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0brevedad del interrogatorio \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0dice, \u00a0all\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0expl\u00edcito \u00a0que a CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS \u00a0se \u00a0le \u00a0sindic\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0coautor \u00a0de los hechos ocurridos a la una y \u00a0treinta \u00a0de la madrugada del 8 de noviembre de 1997 en la carrera 19 B con calle \u00a063 \u00a0sur, \u00a0por los que fue capturado en situaci\u00f3n de flagrancia en compa\u00f1\u00eda de \u00a0otros \u00a0sujetos, \u00a0inmediatamente despu\u00e9s de que despojaron de sus pertenencias a \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0y \u00a0propinaron \u00a025 \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0a \u00a0Olaya \u00a0Quiroga.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que en la citada diligencia no s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0sindic\u00f3 \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las graves lesiones de que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Olaya \u00a0Quiroga \u00a0la Fiscal\u00eda instructora le puso de \u00a0presente \u00a0el \u00a0informe \u00a0suscrito por el Agente Henry Soto Morales, y le pregunt\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0ten\u00eda \u00a0que decir al respecto ante lo cual respondi\u00f3 que lo consignado en \u00a0los informes no es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0citado \u00a0informe se indica que CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varios menores de edad, ven\u00eda atracando al que se \u00a0atravesara \u00a0y al oponer resistencia causaron lesiones personales con arma blanca \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Armando Olaya Quiroga,\u00a0 quien por dicho motivo fue recluido\u00a0 \u00a0en el Hospital de Meissen para recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Delegada no existe duda que \u00e9sta es \u00a0una \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0f\u00edsico causado en el cuerpo de Olaya \u00a0Quiroga, \u00a0en \u00a0unidad \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0con el concurso de delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0v\u00edctima \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0y \u00a0constituye \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0incontrovertible \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0responder \u00a0 \u00a0en \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante el atentado corporal \u00a0inicialmente \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0esta \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0cambiada por la Fiscal\u00eda instructora por la \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en la modalidad de tentativa, despu\u00e9s de lo cual cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y corri\u00f3 traslado para alegar de conclusi\u00f3n dentro de cuyo \u00a0per\u00edodo \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico como la defensa hicieron referencia al \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0claro \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n en la etapa del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, entonces, que la actuaci\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 360 del Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0que rigi\u00f3 la actuaci\u00f3n que ahora se cuestiona, el cual, a diferencia de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0actualmente \u00a0vigente, \u00a0s\u00f3lo exig\u00eda que el funcionario judicial \u00a0interrogara \u00a0 al \u00a0imputado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al proceso, independientemente de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0cuya determinaci\u00f3n deb\u00eda hacerse en la resoluci\u00f3n definitoria de la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, la calificaci\u00f3n del sumario y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, considera que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no hay ning\u00fan quebranto del derecho de defensa, y por consiguiente, \u00a0el \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 prosperar \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
CAUSAL \u00a0TERCERA. \u00a0UNICO \u00a0CARGO. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se recuerda, este cargo se fundamenta en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0en la indagatoria acerca del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa de homicidio, por el que tambi\u00e9n se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y posteriormente sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto ha de decirse que para la fecha en \u00a0que \u00a0la diligencia de indagatoria del procesado FABI\u00c1N ORLANDO CORT\u00c9S GRANADOS \u00a0tuvo \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0(8 \u00a0de noviembre de 1997),\u00a0 reg\u00eda el art\u00edculo 360 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0que \u00a0dispon\u00eda \u00a0que el imputado fuera interrogado \u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos que originaron su vinculaci\u00f3n\u201d, sin que se exigiera \u00a0como \u00a0 ahora \u00a0 acontece, \u00a0 ponerle \u00a0 \u201cde \u00a0presente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional\u201d (art. 338 de la ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se tiene establecido y la jurisprudencia \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3, \u00a0es \u00a0la \u00a0injurada una garant\u00eda procesal para la efectividad del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa del imputado, en cuanto corresponde a la oportunidad que el \u00a0Estado \u00a0le \u00a0brinda \u00a0para que conozca los hechos que determinaron su vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Tambi\u00e9n fue precisado que, contrario al parecer del demandante en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la normatividad procesal entonces vigente no le atribu\u00eda car\u00e1cter \u00a0de \u00a0acto \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0no \u00a0exig\u00eda \u00a0al \u00a0instructor precisar \u00a0definitivamente \u00a0la \u00a0correspondencia de la conducta objeto de investigaci\u00f3n con \u00a0alguna \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica concreta, sino exhortarlo a que libre de juramento \u00a0respondiera \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa las preguntas que le fueran hechas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0su vinculaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0con el fin de que pudiera explicar su conducta, sin que para la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0o \u00a0de las decisiones que deb\u00edan adoptarse con fundamento en \u00a0ella, \u00a0 \u00a0 \u00a0debiera \u00a0 \u00a0 cumplirse \u00a0 \u00a0 determinadas \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0sacramentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco establec\u00eda la ley, como no establece \u00a0a\u00fan,\u00a0 \u00a0un \u00a0espec\u00edfico orden en la formulaci\u00f3n del interrogatorio, ni que \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0se \u00a0expresaran \u00a0en \u00a0determinado \u00a0sentido; \u00a0simplemente\u00a0 que \u00a0fueran\u00a0 \u00a0referidas \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0modo \u00a0que pudiera brindar las explicaciones que considerara \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el Estado cumple con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0compete \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 ser \u00a0 desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0depender\u00e1, \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0de \u00a0obviedad \u00a0entenderlo, \u00a0de \u00a0los antecedentes y \u00a0circunstancias \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, y de la postura que en relaci\u00f3n con \u00a0ellos \u00a0asuma el indagado en la diligencia, no de formatos o f\u00f3rmulas abstractas \u00a0preconcebidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0imputado, por ejemplo, acepta los \u00a0hechos, \u00a0habr\u00e1 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0concretar \u00a0con \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las cuales acontecieron, su grado y forma de participaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0si los hubo, pero si los niega, teniendo \u00a0cabal \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0interrogado, \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido tiene entrar a indagar sobre dichos aspectos, por \u00a0resultar \u00a0inoficioso, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s inconducente, no siendo dable alegar despu\u00e9s, \u00a0por \u00a0quien \u00a0ha propiciado una tal situaci\u00f3n, violaci\u00f3n del derecho de defensa, \u00a0o \u00a0 quebrantamiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento de que no fue interrogado en debida forma sobre \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos\u201d \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 Nov. \u00a0 24\/99.\u00a0 \u00a0 Rad. \u00a014227).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello ha sido dicho que \u201clo importante \u00a0es \u00a0que el interrogatorio al imputado sea pertinente en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0que \u00a0originaron su vinculaci\u00f3n, y que no haya limitaciones a su intervenci\u00f3n o \u00a0evasivas \u00a0a \u00a0sus \u00a0requerimientos \u00a0sobre \u00a0las \u00a0constancias \u00a0y \u00a0verificaciones que \u00a0advierta \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0su defensa, pues las preguntas simplemente deben ser \u00a0eficientes, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0abarcar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0f\u00e1cticamente, \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0o \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0imputadas al indagado, de tal forma que pueda \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0\u00e9stas\u201d (Cfr. Sentencia Casaci\u00f3n Diciembre 15 de \u00a01999. Rad. 12374).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, vinculado el procesado, y definida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0obligatoria \u00a0(art. \u00a0354 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 o \u00a0 sin \u00a0 ella, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contin\u00faa \u00a0su \u00a0curso \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre prevista la necesidad de volver a definirla \u00a0por \u00a0haberse \u00a0allegado \u00a0nuevos \u00a0medios \u00a0o ampliado la diligencia de indagatoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la etapa instructiva culmina con un m\u00e1s \u00a0riguroso \u00a0examen de las pruebas allegadas y de proferirse resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0de \u00a0responder. \u00a0Y \u00a0si \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sigue su curso permitiendo la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0allegar \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, es de esperarse que los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el acto definitorio de la situaci\u00f3n jur\u00eddica puedan \u00a0verse \u00a0modificados \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0se \u00a0recopilaron \u00a0nuevas pruebas o porque sin haber ello sucedido, se tiene una mejor \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0Sintetizando \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario son los hechos materia de investigaci\u00f3n y sobre los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0indag\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado, para lo cual ninguna limitante constituye lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el acto mediante el cual se defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica (Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0 Unica \u00a0 Instancia. \u00a0 Julio \u00a031\/97. \u00a0MP. \u00a0Dr \u00a0Calvete \u00a0Rangel).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como se establece que el sentido en \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 calificatoria. \u00a0Una \u00a0postura \u00a0contraria \u00a0conllevar\u00eda \u00a0 reconocer \u00a0 que \u00a0 solamente \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria si previamente se ha afectado al procesado con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0por la que hubiere sido \u00a0indagado \u00a0o se impuso la medida; eso no lo dice la ley, ni dicha interpretaci\u00f3n \u00a0se deduce del ordenamiento que regula la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De llegar a considerarse que el sentido de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionado a la imputaci\u00f3n jur\u00eddica provisional puesta \u00a0de \u00a0presente en la indagatoria o lo decidido en la providencia definitoria de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0har\u00eda \u00a0redundante \u00a0que \u00a0ambas \u00a0determinaciones \u00a0fueran \u00a0tomadas \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0per\u00edodo \u00a0instructivo, \u00a0sobrando, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0plausible \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte,\u00a0 que el sindicado, al \u00a0defenderse \u00a0de los hechos concretos, en principio, ya se est\u00e1 defendiendo de la \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0\u00e9stos merezcan, y de otra, que no \u00a0siempre \u00a0al \u00a0momento de la indagatoria se conocen en concreto los resultados del \u00a0comportamiento \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, como as\u00ed ser\u00eda por ejemplo en los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0lesiones personales cuando a\u00fan no se ha determinado la incapacidad \u00a0definitiva \u00a0o \u00a0las \u00a0posibles \u00a0secuelas, o en aquellos en que no obstante tenerse \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de lesiones corporales a la v\u00edctima a\u00fan no se \u00a0conoce \u00a0la \u00a0intencionalidad \u00a0de la conducta llevada a cabo,\u00a0 o en los casos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0o hurto cuando en los albores de la investigaci\u00f3n se desconoce la \u00a0cuant\u00eda de dichas ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0del \u00a0actual C\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0establece \u00a0 como \u00a0formalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0que \u00a0al \u00a0imputado \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0interrogar\u00e1 \u00a0sobre los hechos que originaron su vinculaci\u00f3n y se le pondr\u00e1 de \u00a0presente \u00a0la imputaci\u00f3n jur\u00eddica provisional\u201d y que el art\u00edculo 342 ejusdem \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis de ampliaci\u00f3n de indagatoria prev\u00e9 que a ello se ha \u00a0de \u00a0proceder \u00a0\u201ccuando \u00a0aparezcan \u00a0fundamentos \u00a0para \u00a0modificar \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la jurisprudencia tiene precisado \u00a0que \u00a0estas \u00a0disposiciones \u00a0han \u00a0de \u00a0ser interpretadas acorde con la naturaleza y \u00a0fines \u00a0que \u00a0tal \u00a0acto de vinculaci\u00f3n ostenta, esto es como medio de prueba y de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0no \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos que una lectura desatenta podr\u00eda \u00a0sugerir: \u00a0que \u00a0al \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0se \u00a0deban \u00a0precisar \u00a0de manera \u00a0definitiva \u00a0todas \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0resultar\u00edan \u00a0aplicables a su \u00a0comportamiento, \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0alguna \u00a0de ellas no corresponda a los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0resulte \u00a0inexorable \u00a0para el funcionario \u00a0ampliar dicha diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0entendimiento \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(art. 331), sino que resultar\u00eda \u00a0contrario \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0progresivo \u00a0del proceso penal que atraviesa etapas que \u00a0van \u00a0desde \u00a0la incertidumbre hasta la certeza de que los hechos sucedieron y que \u00a0su realizaci\u00f3n tuvo lugar en determinadas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que tales preceptos pretenden significar, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado tenga la posibilidad de conocer el car\u00e1cter delictivo del \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se le vincula al proceso y al menos el nomen juris \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0materia de investigaci\u00f3n, no su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0precisa \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo se determina en la sentencia (Cfr. Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a013341).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de estudio, como con acierto \u00a0es \u00a0destacado \u00a0por \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0en su concepto, los hechos que determinaron la \u00a0captura \u00a0 y \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS, \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0hora \u00a0del 8 de noviembre de 1997, por el \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a019 \u00a0B \u00a0con \u00a0calle \u00a063 sur de Bogot\u00e1,\u00a0 un grupo de \u00a0personas \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0acordado \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0despojar, \u00a0mediante el \u00a0ejercicio \u00a0de la violencia, de sus bienes a ocasionales transe\u00fantes en la calle \u00a0a \u00a0quienes \u00a0intimidaron \u00a0con armas blancas, en desarrollo de lo cual ocasionaron \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas \u00a0en \u00a0cara, \u00a0dorso, \u00a0extremidadades y abdomen a Oscar Armando \u00a0Olaya \u00a0Quiroga \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0en auxilio de las v\u00edctimas, lo que amerit\u00f3 ser \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital de Meissen, donde gracias a la oportuna intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica se logr\u00f3 salvarle la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0analiza \u00a0en \u00a0su \u00a0contexto\u00a0 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del procesado, se advierte que fue interrogado en relaci\u00f3n con los \u00a0referidos \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento de su ocurrencia. Sin \u00a0embargo, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0su \u00a0autor\u00eda o participaci\u00f3n en ellos, dando lugar a \u00a0que \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0se \u00a0desarrollara \u00a0de acuerdo con dicha postura, y no se \u00a0concretara, \u00a0en consecuencia, sobre el aporte o la intencionalidad de la acci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la humanidad de Olaya Quiroga, por resultar no \u00a0s\u00f3lo \u00a0innecesario, \u00a0sino \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0de total ajenidad \u00a0suministradas por el indagado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0empe\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0obtener \u00a0la \u00a0mayor \u00a0informaci\u00f3n \u00a0posible \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos investigados, y en \u00a0particular \u00a0con \u00a0las \u00a0heridas \u00a0ocasionadas \u00a0a \u00a0Olaya Quiroga, como claramente se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria rendida por FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO CORT\u00c9S GRANADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0 Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0le \u00a0sindica \u00a0de \u00a0ser \u00a0coautor del punible de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, siendo ofendidos los se\u00f1ores Oscar \u00a0Armando \u00a0Olaya \u00a0Quiroga, \u00a0Pedro Hel\u00ed V\u00e9lez, Giovanni Bustos Rodr\u00edguez, Mar\u00eda \u00a0Helena \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Jim\u00e9nez , hechos ocurridos el d\u00eda (8) de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0Qu\u00e9 \u00a0tiene \u00a0que \u00a0decir \u00a0al respecto. CONTESTO. \u00a0La \u00a0 verdad \u00a0 yo \u00a0 no \u00a0 he \u00a0 hecho \u00a0nada. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0Manifi\u00e9stele \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0en \u00a0d\u00f3nde se encontraba \u00a0usted \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de noviembre a la 1:30 de la ma\u00f1ana y en compa\u00f1\u00eda qui\u00e9n. \u00a0CONTESTO. \u00a0Estaba \u00a0con \u00a0cinco \u00a0amigos, ven\u00edamos de una fiesta y cuando sucedi\u00f3 \u00a0todo, \u00a0cuando \u00a0yo los vi fue que estaban agarrados, no sab\u00eda que llevaban armas \u00a0ni \u00a0nada \u00a0de \u00a0eso. \u00a0PREGUNTADO. Con qui\u00e9n se agarraron sus amigos. CONTESTO. Se \u00a0agarraron \u00a0con \u00a0otro \u00a0parche, hab\u00eda como 8 y nosotros \u00e9ramos seis. PREGUNTADO. \u00a0Cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la pelea. CONTESTO. La verdad yo no s\u00e9. Cuando me di \u00a0cuenta \u00a0ya estaban agarrados. PREGUNTADO. Ustedes conoc\u00edan a las otras personas \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0agarraron. \u00a0CONTESTO. \u00a0No. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0Cu\u00e1nto tiempo alcanz\u00f3 a \u00a0transcurrir \u00a0ante \u00a0de que llegara la polic\u00eda. CONTESTO. A nosotros nos cogieron \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0diez \u00a0minutos \u00a0en \u00a0Las \u00a0Acacias. \u00a0PREGUNTADO. Cu\u00e1ntas personas se \u00a0encontraban \u00a0armadas. \u00a0CONTESTO. \u00a0No s\u00e9. Yo no estaba armado. PREGUNTADO. En el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que lo retuvo la polic\u00eda usted llevaba consigo algo. CONTESTO. No, \u00a0nada. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0acta de incautaci\u00f3n elaborada por los \u00a0patrulleros \u00a0Henry \u00a0Soto Morales y Alexander Loaiza G\u00f3mez, en el momento que se \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0requisa \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0su poder un par de zapatillas marca \u00a0Adidas \u00a0color blanco y azul y una navaja patecabra. Qu\u00e9 tiene que decir a esto. \u00a0CONTESTO. \u00a0Es \u00a0mentiras \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0no me cogieron nada. PREGUNTADO. El despacho le \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0acta \u00a0de incautaci\u00f3n mencionada en la pregunta anterior \u00a0para \u00a0que \u00a0manifieste si la firma que aparece sobre el nombre de FABI\u00c1N CORT\u00c9S \u00a0es \u00a0la \u00a0suya. \u00a0CONTESTO. \u00a0S\u00ed \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00eda. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0yo \u00a0no le\u00ed el acta de \u00a0incautaci\u00f3n. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0El Despacho le pone de presente una navaja patecabra \u00a0para \u00a0 que \u00a0 manifieste \u00a0 si \u00a0conoce \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0CONTEST\u00d3. \u00a0No \u00a0s\u00e9\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en relaci\u00f3n con las heridas ocasionadas a \u00a0Oscar \u00a0 Armando \u00a0 Olaya \u00a0 Quiroga, \u00a0 el \u00a0 interrogatorio \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO. \u00a0El \u00a0Despacho \u00a0le \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0contenido del informe suscrito por el agente HENRY SOTO MORALES en \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0puesto a disposici\u00f3n de este despacho el indagado junto con EDGAR \u00a0ENRIQUE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0quien \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0menor. Qu\u00e9 tiene que decir al respecto. \u00a0CONTESTO. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0dicen los informes no es cierto. PREGUNTADO. En la pelea que \u00a0ustedes \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0resultaron \u00a0 \u00a0lesionadas. \u00a0 CONTESTO. \u00a0Una\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el informe policial, puesto de presente al \u00a0indagado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0se indica que FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS, \u00a0en compa\u00f1\u00eda de cinco menores de edad, \u201ccausaron \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0al \u00a0se\u00f1or OSCAR ARMANDO OLAYA QUIROGA, C.C. 79.668.921 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a023 \u00a0a\u00f1os de edad y residente en la Cra. 19 A No. 62C-15 Sur B\/ La \u00a0Acacia, \u00a0el cual presenta varias heridas causadas por arma blanca y se encuentra \u00a0recluido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Hospital \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Meissen \u00a0 \u00a0recibiendo \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0bienes \u00a0hurtados \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0Hel\u00ed \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Geovanni \u00a0Bustos \u00a0Rodr\u00edguez y Mar\u00eda Helena \u00a0Guti\u00e9rrez; \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0lograron \u00a0ser \u00a0recuperados y las armas \u00a0incautadas \u00a0a \u00a0los \u00a0aprehendidos;\u00a0 \u00a0se mencionan los nombres, documentos de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0direcciones \u00a0y \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de los testigos de los \u00a0acontecimientos; \u00a0y \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0pandilla ven\u00eda atracando al que se \u00a0atravesara \u00a0y a ellos los intentaron robar y al oponer resistencia lo agredieron \u00a0a pu\u00f1aladas\u201d (fl. 1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0entonces \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por el \u00a0casacionista, \u00a0se tiene que el procesado fue directa e inequ\u00edvocamente indagado \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(hurto \u00a0y \u00a0heridas \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante \u00a0producidas \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de Oscar Armando Olaya Quiroga que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ser internado en el Hospital de Meissen donde se logr\u00f3 salvar \u00a0su \u00a0vida), \u00a0y que el interrogatorio se desarroll\u00f3 de acuerdo con las respuestas \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0y circunstancias conocidas en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de que el imputado fue adecuadamente \u00a0interrogados \u00a0sobre \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n (concurso de delitos de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0heridas \u00a0causadas a Oscar Armando Olaya Quiroga) y que por esos hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectan la validez de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de precisarse, como argumento adicional \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser resuelta la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0indagado \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado y que en dicha decisi\u00f3n no s\u00f3lo se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0heridas causadas a Oscar Armando Olaya Quiroga sino al \u00a0arma \u00a0utilizada \u00a0y \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital de Meissen y, en \u00a0general, \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho tuvo realizaci\u00f3n, quedando \u00a0absolutamente \u00a0claro \u00a0para \u00a0\u00e9l que no s\u00f3lo se les estaba imputando el concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico sino la agresi\u00f3n contra el se\u00f1or \u00a0Olaya. La referida decisi\u00f3n precisa en lo pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn caso in ex\u00e1mine, donde FABI\u00c1N ORLANDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los menores EDGAR ENRIQUE GARC\u00cdA VARGAS, \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0D\u00cdAZ SEGURA, FABI\u00c1N ANDR\u00c9S MONTEALEGRE, ARLEY ENRIQUE \u00c1VILA \u00a0LAVERDE \u00a0y CRISTIAN L\u00d3PEZ GARC\u00cdA, mediante violencia por haber empleado armas, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0corpotunzantes, \u00a0lesionaron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Oscar \u00a0Armando Olaya \u00a0Quiroga \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Hel\u00ed \u00a0V\u00e9lez, \u00a0el primero recluido en el Hospital de Meissen \u00a0para \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0incapacitado \u00a0por \u00a08 \u00a0d\u00edas, \u00a0seg\u00fan \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica; as\u00ed como haber hurtado algunos bienes al \u00faltimo de los \u00a0nombrados \u00a0como \u00a0a \u00a0Giovanny \u00a0Bustos \u00a0Rodr\u00edguez y Mar\u00eda Helena Guti\u00e9rrez, tal \u00a0como \u00a0lo refiere el informe de polic\u00eda y las actas de incautaci\u00f3n y de entrega \u00a0de \u00a0tales \u00a0admin\u00edculos. \u00a0El primero de ellos, nos refiere las circunstancias de \u00a0lugar, \u00a0modo \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0fue aprehendido en flagrancia CORT\u00c9S GRANADOS \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos menores y con los objetos producto del apoderamiento, \u00a0recalcando \u00a0aqu\u00ed, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber intervenido varias personas en estos \u00a0hechos \u00a0(6 \u00a0en \u00a0total), \u00a0ellos \u00a0tuvieron ocurrencia en las mismas circunstancias \u00a0modales y temporo-espaciales\u201d (fls. 40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0la constituye el hecho de que en el curso de la investigaci\u00f3n, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica del detenido, fueron aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0nuevas \u00a0pruebas, \u00a0entre \u00a0ellas el testimonio de Oscar Armando Olaya \u00a0Quiroga \u00a0(fl. \u00a056 \u00a0y \u00a087) \u00a0y \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0(fls. 117); las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Helena Guti\u00e9rrez Eslava (fl. 59) y Pedro Hel\u00ed V\u00e9lez \u00a0(fl. \u00a066); \u00a0y\u00a0 \u00a0las exposiciones de los menores Fabi\u00e1n Andr\u00e9s Montealegre \u00a0Leal \u00a0(fl. \u00a075) y Arley Enrique \u00c1vila Laverde (fl. 76), de cuyo contenido surge \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0y \u00a0localizaci\u00f3n de las heridas causadas a Oscar \u00a0Humberto \u00a0 Olaya \u00a0Quiroga, \u00a0y \u00a0el \u00a0arma \u00a0empleada, \u00a0los \u00a0implicados \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0segar \u00a0la vida de su v\u00edctima y que frente a la nueva situaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0pod\u00eda, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0para imponer medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva tambi\u00e9n por el delito de \u00a0homicidio agravado en la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0en \u00a0dicho prove\u00eddo\u00a0 se \u00a0precis\u00f3 por el instructor lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0como \u00a0encontramos \u00a0que \u00a0las lesiones y \u00a0heridas \u00a0recibidas \u00a0por el ciudadano Orlando Armando Olaya Quiroga por parte del \u00a0aqu\u00ed \u00a0sindicado \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ORLANDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0GRANADOS, \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0ocho \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o noventa y siete, iban dirigidas indiscutiblemente a segar la \u00a0vida \u00a0de esta persona que interfer\u00eda ante este actuar delictual tanto del aqu\u00ed \u00a0sindicado \u00a0CORT\u00c9S GRANADOS como de sus acompa\u00f1antes, quienes en esos momentos, \u00a0como \u00a0se \u00a0dice \u00a0en el argot com\u00fan, atracaban a la ciudadana Helena Guti\u00e9rrez y \u00a0su compa\u00f1ero\u201d (fls 133 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0tener clara la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0atentado contra la vida de Oscar Armando Olaya Quiroga, la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0precalificatorio \u00a0orient\u00f3 \u00a0su \u00a0estrategia defensiva a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del delito de homicidio agravado en la modalidad \u00a0de tentativa, aduciendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiguiendo \u00a0estos \u00a0lineamientos acordes con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0f\u00e1cil es concluir que la acci\u00f3n \u00a0final \u00a0de mi cliente no fue precisamente segarle la vida al ofendido sino por el \u00a0contrario \u00a0la \u00a0acci\u00f3n final y la voluntad dirigida de FABIAN fue la de ejecutar \u00a0el \u00a0presunto \u00a0hurto \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le imputa a t\u00edtulo de autor y no obstante la \u00a0finalidad \u00a0 aqu\u00ed \u00a0indicada, \u00a0el \u00a0plexo \u00a0normativo \u00a0se \u00a0complace\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0anunciar \u00a0como \u00a0conducta \u00a0delictual el tipo penal de hurto y m\u00e1s exactamente lo \u00a0califica \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 350 del C. P. esto es con violencia \u00a0sobre las personas o las cosas\u2026.\u201d (fls. 169 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mal \u00a0 puede, \u00a0 entonces, \u00a0en \u00a0las \u00a0anotadas \u00a0condiciones, \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado y la defensa fueron sorprendidos al \u00a0momento \u00a0de ser dictado el llamamiento a juicio, y despu\u00e9s en la sentencia, con \u00a0hechos \u00a0 o \u00a0situaciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0o de los cuales no ten\u00edan conocimiento, pues como se dej\u00f3 visto, \u00a0plurales \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 referencias \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 procesales \u00a0 que \u00a0evidencian \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el demandante no \u00a0s\u00f3lo \u00a0carece \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, sino que omite \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado no estuvo en condiciones de conocer y controvertir \u00a0en \u00a0tiempo la imputaci\u00f3n, de manera que el derecho de defensa resulte realmente \u00a0comprometido, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0es dable afirmar que esta garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0ha sido afectada, situaci\u00f3n que lejos est\u00e1 de poder ser predicada \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de estudio, lo cual constituye argumento adicional para desestimar \u00a0el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
Es de aclarar, por \u00faltimo,\u00a0 que compete \u00a0al \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0realizar \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar, a prop\u00f3sito de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad (art\u00edculo 79.7 del C\u00f3digo de procedimiento penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora Primera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17619 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta No. 112\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de octubre\u00a0 del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado FABI\u00c1N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}