\u00a0 \u00a0 Proceso No 17448 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de mayo de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, con base en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El abogado Ramiro Henao Valencia sostuvo \u00a0con \u00a0unas \u00a0personas vinculadas a un proceso que por el delito de homicidio en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0en la Fiscal\u00eda 30 Seccional de Manzanares \u00a0(Caldas), \u00a0a cargo del doctor\u00a0 IV\u00c1N CASTA\u00d1O YEPES, algunas conversaciones \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01997 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0grabar en cinta \u00a0magnetof\u00f3nica sin que sus interlocutores lo advirtieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0charlas \u00a0los \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0actuaci\u00f3n y un tercero que serv\u00eda de intermediario, le dijeron que \u00a0hab\u00edan \u00a0arreglado con el fiscal CASTA\u00d1O YEPES y con el secretario de la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n, explic\u00e1ndole el mecanismo por el que obtuvieron \u00a0que \u00a0les \u00a0fuese \u00a0revocada la medida de detenci\u00f3n que inicialmente se les hab\u00eda \u00a0impuesto \u00a0 a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Tulio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Hoyos \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Nefatl\u00ed \u00a0L\u00f3pez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u2013el \u00a0primero, \u00a0uno \u00a0de los \u00a0confidentes-, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0dado \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0las \u00a0sumas de \u00a0$300.000,oo y $1.000.000,oo, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado Ramiro Henao, del mismo modo, puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0hab\u00eda enterado que el fiscal CASTA\u00d1O YEPES hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$6.000.000,oo \u00a0por \u00a0dejar en libertad al se\u00f1or Bertulio \u00a0Giraldo, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0segu\u00eda un proceso por el delito de homicidio en la \u00a0misma fiscal\u00eda, seg\u00fan le dijeron familiares del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para esclarecer tales sucesos, la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Manizales orden\u00f3 adelantar \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0preliminar, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como resultado de esas averiguaciones, la \u00a0mencionada \u00a0dependencia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n el 15 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El siguiente 28 de mayo vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0IV\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0YEPES, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0impuso medida de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que fue sustituida por la domiciliaria, con resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio de 1997, por el delito de cohecho propio. M\u00e1s adelante, el 27 \u00a0de \u00a0agosto de esa anualidad, el procesado rindi\u00f3 ampliaci\u00f3n de indagatoria, lo \u00a0cual \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adicionara \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento para que \u00a0comprendiera, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, determinaci\u00f3n \u00a0adoptada con providencia del\u00a0 29 de agosto de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0instructor \u00a0la calific\u00f3 acusando a CASTA\u00d1O \u00a0YEPES \u00a0el \u00a0subsiguiente \u00a020 de octubre, como probable responsable de los delitos \u00a0de \u00a0cohecho propio y prevaricato por acci\u00f3n respecto de los hechos relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado contra C\u00e9sar Tulio G\u00f3mez Hoyos y otros, al tiempo \u00a0que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la instrucci\u00f3n respecto de los sucesos que tuvieron que ver con \u00a0el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n seguida contra Bertulfo Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Esa decisi\u00f3n fue recurrida en reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n por la agente del Ministerio P\u00fablico, y por el defensor a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima forma de impugnaci\u00f3n. Resuelta la primera de manera negativa, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional, el 23 de diciembre \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0adicion\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0comprendiera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0prevaricato \u00a0concretado \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el procesado \u00a0precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n respecto de Bertulfo Giraldo Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Manizales avoc\u00f3 el conocimiento del juicio. Luego de surtir el traslado que \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del derogado C\u00f3digo de Procedimiento Penal, neg\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor con auto del 19 de marzo de 1998, \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n por aquel sujeto procesal. Despachado de \u00a0manera \u00a0negativa \u00a0el \u00a0primer \u00a0recurso, \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0el cual fue \u00a0desatado por esta Corporaci\u00f3n el 30 de junio de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Superadas \u00a0otras incidencias procesales, \u00a0fue \u00a0finalizada \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica el 10 de noviembre de 1999, tras lo cual \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0a \u00a0quo profiri\u00f3 la sentencia absolutoria impugnada, el 10 de mayo \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la preceptiva del art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, el instituto jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal se regula por las siguientes cl\u00e1usulas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, ser\u00e1 el m\u00e1ximo previsto en la ley, con observancia \u00a0de \u00a0las causales sustanciales modificadoras de punibilidad, sin que sea inferior \u00a0a 5 a\u00f1os ni superior a 20 (incisos 1\u00ba y 4\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de genocidio, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura y desplazamiento forzado, ser\u00e1 de 30 a\u00f1os (inciso 2\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0sancionados con pena principal distinta a la privativa de \u00a0la libertad prescribe en 5 a\u00f1os (inciso 3\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por conducta punible realizada \u00a0por \u00a0servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasi\u00f3n \u00a0de ellos, se aumenta en una tercera (1\/3) parte (inciso 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n ser\u00e1 en la mitad, cuando la conducta \u00a0punible se iniciare o consumare en el exterior (inciso 6\u00ba). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0impone una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0un \u00a0sector \u00a0mayoritario de \u00a0opini\u00f3n \u00a0ven\u00eda \u00a0sosteniendo, \u00a0apoyado \u00a0en el contenido del Decreto 100 de 1980 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la forma de contabilizar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n cuando \u00e9ste \u00a0se \u00a0interrump\u00eda \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la ejecutoria del auto de proceder o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0tesis \u00a0dominante \u00a0hasta \u00a0la \u00a0entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0al \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de exponer muy serios y \u00a0profundos \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0b\u00e1sicamente en el inter\u00e9s del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0contar \u00a0con un t\u00e9rmino m\u00e1s amplio para perseguir ciertas formas de \u00a0delincuencia \u00a0protagonizada \u00a0por \u00a0individuos que por su investidura pueden dar a \u00a0complejidades \u00a0e \u00a0interferencias \u00a0que \u00a0dificultan \u00a0la \u00a0marcha \u00a0de \u00a0los procesos, \u00a0part\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derogada segmentaba en \u00a0normativas \u00a0diversas, \u00a0y por tanto con efectos tambi\u00e9n diferentes, los aspectos \u00a0incidentes en la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0el art\u00edculo 80 del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0se \u00a0ocupaba \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0modo \u00a0general \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el 82 ib\u00eddem de fijar el incremento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo\u00a0 \u00a0tanto \u00a0cuando la conducta se inici\u00f3 o consum\u00f3 en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0como cuando era realizada por un servidor p\u00fablico (1\/3 parte), y \u00a0el \u00a084 \u00a0preve\u00eda la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por raz\u00f3n de la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0empezaba \u00a0a \u00a0correr \u00a0de nuevo, se \u00a0sosten\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso espec\u00edfico de delito cometido dentro del pa\u00eds por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0en ejercicio de sus funciones o de su cargo o por raz\u00f3n de \u00a0ellos, \u00a0el incremento de la tercera parte se aplicaba en la instrucci\u00f3n y en el \u00a0juzgamiento, \u00a0de manera que ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n operaba de \u00a0nuevo \u00a0tal fracci\u00f3n para establecer el nuevo t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, el cual \u00a0en ning\u00fan caso iba a ser inferior a 6 a\u00f1os y 8 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no es posible seguir sosteniendo esa \u00a0teor\u00eda, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0el legislador, para mayor claridad, insert\u00f3 en \u00a0una \u00a0 sola \u00a0 norma \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0incremento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, al extremo que tambi\u00e9n se ocup\u00f3 de fijar \u00a0en \u00a0la misma preceptiva una excepci\u00f3n al t\u00e9rmino m\u00e1ximo previsto en 20 a\u00f1os, \u00a0para \u00a0ciertas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0constitutivas \u00a0de delitos de lesa humanidad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque una interpretaci\u00f3n en contrario desconocer\u00eda la norma rectora \u00a0de \u00a0la ley penal colombiana contenida en el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 599 de 2000, \u00a0la \u00a0 favorabilidad, \u00a0 en \u00a0cuya \u00a0virtud \u00a0devienen \u00a0odiosas \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0anal\u00f3gicas perjudiciales para el reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de acci\u00f3n penal \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0servidor p\u00fablico por conducta punible realizada en el pa\u00eds \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o con ocasi\u00f3n de ellos, para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene en cuenta la pena m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en el respectivo tipo penal, aumentada en una tercera parte (art\u00edculo \u00a083, \u00a0 incisos \u00a01\u00ba, \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba). \u00a0Si \u00a0se \u00a0produce \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0el guarismo resultante se resta en la mitad, sin que \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior a 10 o a 15, si se trata de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura o desplazamiento forzado, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone \u00a0realizar esta operaci\u00f3n \u00a0respecto del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el citado art\u00edculo 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, debe observarse que a IV\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0YEPES \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles de cohecho \u00a0propio \u00a0y prevaricato por acci\u00f3n, sancionados con pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo \u00a0es \u00a0de \u00a08 a\u00f1os de acuerdo con los art\u00edculos 405 y 413 del C\u00f3digo Penal (141 y \u00a0149 \u00a0del \u00a0derogado), \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ser\u00eda, \u00a0inicialmente, \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses de prisi\u00f3n, al adicionarle la tercera \u00a0parte \u00a0porque \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de servidor judicial \u00a0(art\u00edculo 83, inciso 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero como la acusaci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Manizales confirm\u00f3 y adicion\u00f3 la proferida en primera instancia, \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0reduce \u00a0en \u00a0la mitad, para quedar en 5 a\u00f1os y 4 meses, lapso \u00a0que, a la fecha, se super\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, no cabe sino declarar \u00a0que \u00a0oper\u00f3 la causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal prevista en el art\u00edculo \u00a082-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se decretar\u00e1 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal adelantada \u00a0contra \u00a0IV\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1O YEPES en la calidad de Fiscal 30 Seccional de Manzanares \u00a0(Caldas), \u00a0por \u00a0dos conductas punibles de prevaricato y un cohecho, se encuentra \u00a0prescrita. \u00a0En consecuencia, se ordena la cesaci\u00f3n de procedimiento respecto de \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0monto de la cauci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0G\u00c1LAN CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17448 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}