\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001023000020220154400 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 128126 \u00a0<\/p>\n
STP513-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0006) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por Nira \u00a0Esther F\u00e1bregas Maza \u00a0contra la Sala \u00a0de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la accionante se encuentra inconforme con el tr\u00e1mite \u00a0dado a una acci\u00f3n de tutela cuyo conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0en primera instancia a la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0y en segunda instancia a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 12 de diciembre de 2022, la se\u00f1ora F\u00e1bregas Maza \u00a0present\u00f3 un documento de habeas \u00a0corpus, \u00a0cuestionando el proceso adelantado por la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia (Rad. 127006, CUI \u00a01001023000020220122300). De lo que se pudo extraer del escrito, se \u00a0entiende que la accionante solicit\u00f3 \u00aburgentemente \u00a0decisi\u00f3n de FONDO\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debido a lo confuso del escrito, mediante Auto de 12 de diciembre de \u00a02022 el Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo -a quien fue \u00a0repartido- determin\u00f3 que, estudiado el mismo, se coleg\u00eda \u00a0que no se trataba de un habeas \u00a0corpus \u00a0sino de una acci\u00f3n de tutela, y que involucraba a varias salas \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, por lo que remiti\u00f3 el \u00a0expediente a la Secretar\u00eda General para que fuera sometido a \u00a0reparto (Cfr. \u00a0art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El asunto fue asignado a la suscrita magistrada que, mediante Auto de \u00a015 de diciembre de 2022 pidi\u00f3 a la accionante que, en un \u00a0t\u00e9rmino de tres d\u00edas, precisara de manera clara y \u00a0sucinta \u00a0\u00aben \u00a0qu\u00e9 consisten los hechos de la demanda, las autoridades \u00a0demandadas, las acciones u omisiones en las que pudieron haber \u00a0incurrido \u00e9stas, que generaron vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales y las pretensiones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 19 de diciembre de 2022, la accionante atendi\u00f3 el \u00a0requerimiento, con el que manifest\u00f3 que ped\u00eda una \u00a0decisi\u00f3n de fondo, mencionando el proceso de tutela 127006, \u00a0y que solicitaba su libertad inmediata por revisi\u00f3n \u00abante \u00a0la \u2018JEP\u2019 Tribunal Revisi\u00f3n por un conflicto de \u00a0(30) a\u00f1os. Caso Foncolpuertos\u00bb. \u00a0La demanda fue admitida el 11 de enero de 2023, corriendo traslado a \u00a0las accionadas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 16 de enero de 2023, el magistrado Fernando Le\u00f3n Bola\u00f1os \u00a0Palacios, de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, respondi\u00f3 que, en efecto, la \u00a0accionante hab\u00eda promovido una acci\u00f3n de tutela cuyo \u00a0conocimiento le correspondi\u00f3 en primera instancia. Sin \u00a0embargo, dado lo confuso de la demanda, la requiri\u00f3 para que \u00a0la aclarara, so pena de rechazo. Aunque la se\u00f1ora F\u00e1bregas \u00a0Maza present\u00f3 un nuevo documento \u00abconten\u00eda \u00a0las mismas e insuperables falencias del primigenio, en cuanto no se \u00a0logr\u00f3 dilucidar cu\u00e1les eran las autoridades accionadas \u00a0[\u2026]\u00bb, raz\u00f3n por la que mediante providencia \u00a0ATP-1649-2022 rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n de tutela. \u00a0Decisi\u00f3n que fue impugnada y repartida el \u00ab30 \u00a0de noviembre de \u00a02022, al despacho del Magistrado Arnoldo Wilson Quiroz Monsalvo, \u00a0Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, sin que para la fecha \u00a0se haya proferido decisi\u00f3n de segunda instancia\u00bb. \u00a0En virtud de lo expuesto, solicit\u00f3 la desvinculaci\u00f3n de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino previsto, no se recibi\u00f3 respuesta de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
7.- La Sala es \u00a0competente para conocer del presente asunto, al tenor de lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el Decreto 333 de 2021, y el art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto la acci\u00f3n \u00a0de tutela se dirige contra Magistrados de distintas salas de casaci\u00f3n \u00a0de la referida Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00bfLa Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia han vulnerado alg\u00fan derecho fundamental de \u00a0Nira Esther F\u00e1bregas Maza con ocasi\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0dado al proceso de tutela con radicaci\u00f3n n.\u00b0 128126 (CUI \u00a011001023000020220154400)? \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Por regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra \u00a0procesos judiciales en curso \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0La Corte Constitucional ha determinado que cuando un proceso judicial \u00a0se encuentra en tr\u00e1mite, la intervenci\u00f3n del juez de \u00a0tutela est\u00e1 vedada, toda vez que el recurso de amparo no \u00a0constituye -a menos que se instaure para evitar un perjuicio \u00a0irremediable- \u00abun \u00a0mecanismo alternativo o paralelo para resolver problemas jur\u00eddicos \u00a0que deben ser resueltos al interior del tr\u00e1mite ordinario\u201d \u00a0(CC T-335-2018 y T-184-2021). Adem\u00e1s, cuando el respectivo \u00a0proceso culmine, el interesado debe interponer y agotar los medios de \u00a0defensa que correspondan. \u00a0<\/p>\n
d. An\u00e1lisis \u00a0del \u00a0caso concreto \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0En el presente caso, salta a la vista que la acci\u00f3n de tutela \u00a0es improcedente por cuanto el proceso de tutela CUI \u00a011001023000020220154400 a\u00fan se encuentra en curso al interior \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, espec\u00edficamente, pendiente de \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Civil resuelva la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por la demandante. Adicionalmente, la se\u00f1ora Nira \u00a0Esther F\u00e1bregas Maza \u00a0simplemente solicit\u00f3, al interior de ese tr\u00e1mite, la \u00a0adopci\u00f3n una decisi\u00f3n de fondo, sin advertir la posible \u00a0configuraci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Con \u00a0base en las anteriores consideraciones, la Sala declarar\u00e1 la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, debido a que la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por la se\u00f1ora Nira \u00a0Esther F\u00e1bregas Vargas \u00a0no cumpli\u00f3 el requisito de subsidiariedad, en tanto el proceso \u00a0de tutela atacado a\u00fan se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Nira \u00a0Esther F\u00e1bregas Vargas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a011001023000020220154400 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 128126 \u00a0 STP513-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0006) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por Nira \u00a0Esther F\u00e1bregas Maza \u00a0contra la Sala \u00a0de Tutelas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}