\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 127949 \u00a0<\/p>\n
STP511-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0006) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida por Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz \u00a0contra la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 14 de \u00a0septiembre de 20221 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, que \u00a0neg\u00f3 su solicitud de amparo promovida en contra del Juzgado 4\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, \u00a0por la posible vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, el accionante se queja de que el accionado no haya \u00a0remitido su expediente, en fase de ejecuci\u00f3n, a sus hom\u00f3logos \u00a0de la ciudad de Bucaramanga, donde se encuentra privado de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de V\u00e9lez y el \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz \u00a0refiri\u00f3 que el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de V\u00e9lez \u00a0lo conden\u00f3 a la pena de 15 a\u00f1os y 7 meses de prisi\u00f3n, \u00a0sanci\u00f3n que est\u00e1 a cargo del Juzgado 4\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja. Resalt\u00f3 \u00a0que fue trasladado a la C\u00e1rcel La Modelo de Bucaramanga; sin \u00a0embargo, su expediente no ha sido remitido a los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja neg\u00f3 \u00a0el amparo constitucional con fundamento en lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Cuando el actor se encontraba privado de la libertad en la C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad El Barne de \u00a0C\u00f3mbita solicit\u00f3 al Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja la libertad condicional y en \u00a0auto del 10 de agosto de 2021, aquel neg\u00f3 ese beneficio. \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Como esa decisi\u00f3n fue apelada por el recurrente, el 6 de enero \u00a0de 2022 el asunto fue remitido al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0de V\u00e9lez, el que, a su vez, en prove\u00eddo del 9 de mayo \u00a0de esa a anualidad, confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n de \u00a0primera instancia, la cual fue notificada al interesado el 26 de \u00a0mayo, por intermedio de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con \u00a0Alta y Mediana Seguridad El Barne de C\u00f3mbita, donde se \u00a0encontraba recluido para ese entonces. \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Para la fecha en la cual el actor instaur\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0constitucional -1\u00ba de septiembre de 2022-, el proceso no hab\u00eda \u00a0sido devuelto por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de V\u00e9lez \u00a0al juzgado de ejecuci\u00f3n de penas accionado, lo que a su vez \u00a0hab\u00eda impedido la remisi\u00f3n a los hom\u00f3logos de \u00a0Bucaramanga; sin embargo, como el 7 de septiembre de esa anualidad \u00a0-en tr\u00e1mite de la acci\u00f3n- se devolvi\u00f3 el \u00a0expediente al juez vig\u00eda, ello permit\u00eda al Juzgado 4\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja remitir \u00a0el proceso. \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Finalmente, exhort\u00f3 al Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Tunja para que de forma inmediata \u00a0ordene la remisi\u00f3n del proceso del accionante a los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, \u00a0garantizando que el env\u00edo se haga efectivo. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz, \u00a0al \u00a0momento de ser notificado, impugn\u00f3 el fallo, sin exponer los \u00a0motivos de inconformidad. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Sala es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez \u00a0que el fallo impugnado fue proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Tunja, del cual es superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00bfEl \u00a0Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Tunja vulner\u00f3 los derechos de Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz \u00a0por \u00a0la posible omisi\u00f3n en remitir su expediente a sus hom\u00f3logos \u00a0de Bucaramanga, lugar en el cual se encuentra privado de la libertad, \u00a0en la actualidad? \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos del demandante \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En \u00a0el presente asunto, Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al amparo para exponer la posible mora del Juzgado \u00a04\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, \u00a0de remitir el proceso que le adelanta, a sus hom\u00f3logos de \u00a0Bucaramanga, toda vez que, en la actualidad, est\u00e1 privado de \u00a0la libertad en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Como consecuencia de la presente acci\u00f3n constitucional se \u00a0conoci\u00f3 que el 6 de enero de 2022 el juzgado demandado remiti\u00f3 \u00a0el expediente seguido al actor, al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0de V\u00e9lez, con el objeto de que resolviera el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n propuesto contra el auto del 10 de agosto de 2021, \u00a0en el cual neg\u00f3 la libertad condicional reclamada por Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Pese \u00a0a que el despacho de conocimiento, en auto del 9 de mayo de 2022, \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, \u00fanicamente devolvi\u00f3 \u00a0el proceso al \u00faltimo el 7 de septiembre de esa anualidad y, \u00a0con ocasi\u00f3n al amparo, por ello, el tribunal de primera \u00a0instancia no encontr\u00f3 lesionado los derechos del demandante, \u00a0en tanto, el juzgado accionado no hab\u00eda incurrido en mora, \u00a0pues no ten\u00eda en su dominio el expediente, al tiempo que lo \u00a0exhort\u00f3 para que lo enviara al competente de forma urgente. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Con ocasi\u00f3n a la impugnaci\u00f3n, en esta sede se verific\u00f3 \u00a0la p\u00e1gina web de la Rama Judicial encontrando que, el 14 de \u00a0septiembre de 2022, el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad dispuso el env\u00edo del expediente del \u00a0demandante a sus hom\u00f3logos de Bucaramanga y el 10 de octubre \u00a0de esa anualidad, el asunto fue asignado al Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la capital de \u00a0Santander, situaci\u00f3n de la cual conoce Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz, \u00a0toda \u00a0vez que el 21 de ese mes y a\u00f1o solicit\u00f3, entre otros, \u00a0la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
g. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
10.- En \u00a0s\u00edntesis, se ratificar\u00e1 el fallo de primera instancia, \u00a0pues no se advirti\u00f3 que el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad haya incurrido en mora en remitir el \u00a0proceso seguido al actor en fase de ejecuci\u00f3n de penas a sus \u00a0hom\u00f3logos de Bucaramanga, pues no ten\u00eda en su poder el \u00a0mismo. No obstante, con ocasi\u00f3n al amparo aquel le fue \u00a0devuelto por el despacho de conocimiento y el 14 de septiembre de \u00a02022 lo envi\u00f3 al juzgado competente, como fue dispuesto en el \u00a0exhorto del A \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaverra Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto fue remitido a la Corte por parte del tribunal de origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 29 de noviembre de 2022, mediante correo electr\u00f3nico y fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignada a la magistrada ponente el 1 de diciembre de esa anualidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-ver acta de reparto-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 127949 \u00a0 STP511-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0006) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida por Hugo \u00a0Ni\u00f1o D\u00edaz \u00a0contra la sentencia de tutela de primera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}