\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP507-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 128266 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0009 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ, \u00a0frente al fallo de tutela proferido el 29 de noviembre de 2022 por la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE IBAGU\u00c9, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual neg\u00f3 el amparo invocado contra el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito Mixto de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes dentro \u00a0del proceso penal rad.: 730016000450-2021-02027. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los rese\u00f1\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u201cRefiri\u00f3 \u00a0el accionante que, fue capturado el 23 de junio de 2021, por \u00a0transportar cannabis y que despu\u00e9s de 17 meses se comunican \u00a0con \u00e9l por un proceso por el delito de concierto para \u00a0delinquir, el cual manifiesta que, desconoce totalmente las personas \u00a0involucradas. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que, lo quieren condenar como sea y que no puede ser procesado dos \u00a0veces por el mismo delito. \u00a0<\/p>\n
Expuso que, \u00a0tutela su derecho a las pruebas t\u00e9cnicas y cient\u00edficas \u00a0en su contra, por lo que solicit\u00f3 copias de las pruebas \u00a0\u201creinas\u201d como videos \u00a0en flagrancia, en los que se evidencia que fue capturado solo y no se \u00a0encuentra con un grupo de personas\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el amparo invocado \u00a0tras evidenciar que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En el proceso penal rad.: 730016000450-2021-02027, el actor celebr\u00f3 \u00a0un preacuerdo con la Fiscal\u00eda, conden\u00e1ndosele por el \u00a0delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0sin que se interpusiera recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, no se le imput\u00f3 ning\u00fan cargo de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El 23 de noviembre de 2022, el juzgado accionado dio plena respuesta \u00a0a lo pretendido por el actor, remitiendo el expediente completo \u00a0constante de 178 folios, por lo que \u201cla \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que caus\u00f3 la formulaci\u00f3n \u00a0de amparo en tr\u00e1mite fue satisfecha a cabalidad\u201d. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por JOS\u00c9 ADALBER UPEGUI CRUZ, quien afirm\u00f3 \u00a0que el a \u00a0quo \u00a0desconoci\u00f3 que, si bien el juzgado dio respuesta a su \u00a0petici\u00f3n, \u00e9sta estuvo incompleta, pues, en su criterio, \u00a0no est\u00e1n las pruebas \u201creinas\u201d \u00a0que \u00a0recaud\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se entiende que pretende que se revoque la decisi\u00f3n \u00a0impugnada y, en consecuencia, le sean entregadas \u201clas \u00a0copias del bideo [sic] o las fotos donde yo estaba fabricando canavis \u00a0[sic]\u201d. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 ADALBER UPEGUI CRUZ, \u00a0contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la presente impugnaci\u00f3n, JOS\u00c9 ADALBER UPEGUI CRUZ \u00a0cuestiona, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, la \u00a0omisi\u00f3n del \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito Mixto de Ibagu\u00e9 en \u00a0la resoluci\u00f3n de la petici\u00f3n elevada el 18 de noviembre \u00a0de 2022, en la que requer\u00eda que le remitieran copia de \u201clas \u00a0pruebas reinas sientificas [sic] contundentes en su contra\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha omisi\u00f3n vulnera su derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, los reclamos del accionante no tienen vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, pues se observa que hay carencia actual de objeto, en \u00a0tanto se configura, en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, \u00a0que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que en la demanda de amparo constitucional se busca que se \u00a0le ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito Mixto de Ibagu\u00e9) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, las \u00a0omisiones reprochadas por el accionante ya fueron cumplidas, pues, \u00a0mediante oficio No. 1461 del 23 de noviembre de 2022, el despacho \u00a0respondi\u00f3 la solicitud de copias realizada por el accionante, \u00a0remitiendo el expediente \u00a0completo, \u00a0constante de 178 folios. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0dado que la anterior decisi\u00f3n le fue debidamente notificada al \u00a0actor, quien firm\u00f3 personalmente el recibido, es claro que se \u00a0est\u00e1 frente a un hecho superado y no se vislumbra alg\u00fan \u00a0perjuicio irremediable que materialice la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela, con lo que cualquier pronunciamiento u orden emitida \u00a0carece de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del \u00a0instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Bajo este panorama, se hace imperioso confirmar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP507-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 128266 \u00a0 Acta \u00a0009 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ, \u00a0frente al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}