\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3165-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0128378 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por LURBYN \u00a0ORTEGA PAEZ, contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por la supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados el Juzgado 48 Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1 y el Centro de Servicios Judiciales \u00a0SPA. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0lac\u00f3nico escrito de tutela y de la consulta en la p\u00e1gina \u00a0Web de la Rama Judicial, se extrae que LURBYN \u00a0ORTEGA PAEZ, \u00a0fue condenado por el Juzgado 48 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 a \u00a0la pena de 48 meses por los delitos de concierto para delinquir y \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con la \u00a0sentencia de primer grado, la defensa la apel\u00f3. La Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con fallo del 2 de diciembre \u00a0de 2022, confirm\u00f3 parcialmente la determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora, el actor \u00a0reprocha la supuesta mora del env\u00edo del proceso al juzgado de \u00a0penas de Acac\u00edas, que vigila el cumplimiento de otra sanci\u00f3n, \u00a0omisi\u00f3n que le impide solicitar la acumulaci\u00f3n de ambas \u00a0penas. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0el promotor de la acci\u00f3n pretende la remisi\u00f3n inmediata \u00a0del expediente a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas de \u00a0Acac\u00edas, donde actualmente est\u00e1 privado de la libertad \u00a0por otro proceso. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 23 de enero de 2022, la Sala avoc\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente a \u00a0las autoridades accionadas y dem\u00e1s vinculados. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Magistrado Carlos H\u00e9ctor Tamayo Medina, integrante de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, inform\u00f3 que \u00a0el pasado 2 de diciembre de 2022, resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que conden\u00f3 \u00a0al accionante, y que, seg\u00fan el reporte de la secretar\u00eda, \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente se produjo el 25 de enero de 2023 \u00a0al juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0afirm\u00f3 que a partir del 9 de diciembre de 2022 se \u00a0contabilizaron los 5 d\u00edas para interponer el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n en el proceso con radicado No. \u00a01100161062620178004901. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, adujo que el 14 de diciembre siguiente remiti\u00f3 \u00a0al procesado, el acta de notificaci\u00f3n acompa\u00f1ada de la \u00a0decisi\u00f3n judicial y, solo hasta el 13 de enero de los \u00a0corrientes, el Establecimiento Penitenciario de Acac\u00edas alleg\u00f3 \u00a0el documento debidamente diligenciado por el interesado, lo cual \u00a0oblig\u00f3 a correr nuevamente el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas \u00a0para que se presentara casaci\u00f3n, mismo que venci\u00f3 el \u00a0pasado 20 de enero, remiti\u00e9ndose el proceso al Juzgado 48 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el 25 de enero de 2023 con oficio \u00a0T9 58NCHC. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado 48 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1 expuso \u00a0que, hasta el 25 del mes y a\u00f1o que avanza, no hab\u00eda \u00a0recibido la actuaci\u00f3n n.o \u00a01100161062620178004901. \u00a0Con todo, advirti\u00f3 que tampoco es el encargado de la remisi\u00f3n \u00a0a los juzgados de penas, pues esa labor le corresponde al Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 333 de 2021, modificatorio \u00a0del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Corporaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, LURBYN \u00a0ORTEGA PAEZ \u00a0cuestion\u00f3 que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0no haya enviado el proceso con radicado No. 1100161062620178004901 \u00a0a \u00a0los juzgados de penas de Acac\u00edas -donde actualmente se \u00a0encuentra recluido por cuenta de otro proceso-, \u00a0a \u00a0pesar de haberse resuelto la apelaci\u00f3n que \u00a0promovi\u00f3 contra la condena emitida por el Juzgado 48 Penal del \u00a0Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
3. Resulta \u00a0innegable que la mora en resolver los recursos o ejecutar funciones \u00a0jurisdiccionales asignadas a los despachos judiciales, afecta los \u00a0intereses de los sujetos procesales que se encuentran a la espera de \u00a0que se les defina una situaci\u00f3n, lo cual, en ciertas \u00a0ocasiones, puede trasgredir los derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0los medios de convicci\u00f3n allegados al expediente, es claro, \u00a0que el 2 de diciembre del a\u00f1o que antecede la Sala Penal del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, decidi\u00f3 confirmar parcialmente la \u00a0sentencia proferida por el Juzgado 48 Penal del Circuito al hoy \u00a0accionante, por los delitos de concierto para delinquir y \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se \u00a0demostr\u00f3 que, del 9 al 15 de diciembre de 2022 se corri\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino de que trata el art. 183 de la Ley 906 de 2004, sin \u00a0embargo, la notificaci\u00f3n personal del procesado \u00fanicamente \u00a0se diligenci\u00f3 hasta el 13 de enero del presente a\u00f1o, \u00a0por lo cual la secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n accionada \u00a0se vio en la obligaci\u00f3n de contabilizar -una vez m\u00e1s- \u00a0los 5 d\u00edas para que se propusiera el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, mismo que, venci\u00f3 el 20 de enero siguiente a \u00a0las 5:00 p.m. sin que as\u00ed lo hiciera. En todo caso, la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente al juzgado de origen se surti\u00f3 \u00a0el 25 de enero de 2022, \u00a0tal \u00a0y como consta en los anexos allegados por la vinculada. \u00a0<\/p>\n
Fue esa la raz\u00f3n \u00a0que impidi\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso al juzgado de \u00a0origen inmediatamente despu\u00e9s de cumplirse la primera \u00a0contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino legal para interponer \u00a0casaci\u00f3n, pues en aras de salvaguardar las garant\u00edas \u00a0fundamentales del condenado, la Colegiatura se vio obligada a repetir \u00a0el procedimiento a principio del mes de enero de 2023, a ra\u00edz \u00a0de la tardanza del establecimiento penitenciario de efectuar la \u00a0diligencia de notificaci\u00f3n personal de la sentencia de segunda \u00a0instancia al procesado, no obstante, cumplido lo anterior, mediante \u00a0oficio T9 0058 NCHC, se orden\u00f3 la \u00a0entrega del expediente citado al Juzgado 48 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 el que, a su vez, debe enviarlo a los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Acac\u00edas \u2013 \u00a0Meta. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, concluye la Sala que los t\u00e9rminos legales aplicables al \u00a0caso concreto se respetaron a cabalidad sin que ning\u00fan \u00a0reproche haya de conjurarse con la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0ante la ausencia de la mora judicial denunciada, no hay lugar a \u00a0declarar procedente la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente la \u00a0protecci\u00f3n invocada por \u00a0LURBYN ORTEGA PAEZ, \u00a0de acuerdo con los motivos anotados en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA\u202f \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3165-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0128378 \u00a0 Acta No. 014 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por LURBYN \u00a0ORTEGA PAEZ, contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}