\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3163-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 128342 \u00a0<\/p>\n
Acta No. \u00a0014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JULI\u00c1N \u00a0GABRIEL PARRA DE MOYA, \u00a0contra la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y acceso a la informaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0se vincul\u00f3 \u00a0a la Secretar\u00eda de la Sala accionada. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito de tutela se extrae que el accionante en su condici\u00f3n \u00a0de periodista del medio digital Cuesti\u00f3n P\u00fablica, \u00a0present\u00f3 el 7 de octubre de 2022, a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico, solicitud dirigida a los Tribunales de Justicia y \u00a0Paz con el fin de acceder a la informaci\u00f3n de todos los \u00a0procesos judiciales en las que se encuentren vinculadas las \u00a0siguientes personas: Juan Carlos Correa Consuegra, Fredy \u00a0Marlon Coy Villamil, Omar Esteban Sep\u00falveda Carvajal, Royer \u00a0G\u00f3mez Herrera, Carlos Alberto Rinc\u00f3n Arango, Oscar \u00a0Leonel Murillo D\u00edaz, Ra\u00fal Fernando Vargas Ida\u0301rraga, \u00a0Giovanni Rodr\u00edguez \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Ricardo Heriberto Roque Salcedo, \u00d3scar Eduardo Vera Pel\u00e1ez, \u00a0Ruddy Smith Arias Rodr\u00edguez y Jos\u00e9 Bertulfo Soto \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que el 13 de octubre siguiente, el Secretario de la Sala de Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, dio respuesta a su \u00a0petici\u00f3n, y a su vez la remiti\u00f3 por competencia a las \u00a0Salas de Justicia y Paz de los distritos judiciales de Barranquilla, \u00a0Bogot\u00e1 y Bucaramanga; sin embargo, a la fecha no ha recibido \u00a0respuesta por parte de la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia y \u00a0Paz de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0el \u00a0promotor \u00a0de la acci\u00f3n acude ante el juez de tutela para que proteja sus \u00a0derechos fundamentales y, como consecuencia de ello, ordene a la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, que resuelva de manera inmediata su pedimento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 19 de enero de 2023, la Sala admiti\u00f3 la presente \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional y corri\u00f3 el \u00a0traslado respectivo a la autoridad accionada y vinculada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0Magistrada Carolina Rueda Rueda, inform\u00f3 que su despacho solo \u00a0tuvo conocimiento de la solicitud de informaci\u00f3n suscrita por \u00a0PARRA \u00a0DE MOYA, \u00a0con ocasi\u00f3n al traslado del presente tr\u00e1mite tutelar, \u00a0raz\u00f3n por la cual le fue informada por la Secretar\u00eda de \u00a0esa Sala Especializada que el 25 de enero del a\u00f1o en curso, se \u00a0le brind\u00f3 respuesta al peticionario indic\u00e1ndole que \u00a0revisadas las bases de datos no se hall\u00f3 registro alguno de \u00a0las personas cuestionadas y a su vez le corrieron traslado al \u00a0Director de la Unidad de Justicia Transicional, para lo de su cargo; \u00a0sin perjuicio de lo anterior, por auto del 26 de ese mismo mes y a\u00f1o, \u00a0orden\u00f3 librar oficio en forma directa e inmediata al \u00a0peticionario, inform\u00e1ndole los resultados de la consulta a la \u00a0direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico que comunic\u00f3 \u00a0para recibir notificaciones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita se declare la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela por inexistencia de vulneraci\u00f3n al derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n por parte del despacho, pues \u00a0inmediatamente conocieron de la petici\u00f3n se dio la orden de \u00a0dar respuesta, y frente a la Secretar\u00eda si bien incurri\u00f3 \u00a0en mora, el hecho fue superado al brindarse la respuesta debida y con \u00a0el traslado al ente Fiscal para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda \u00a0de la Sala accionada indic\u00f3 que revisados los archivos \u00a0secretariales efectivamente la petici\u00f3n objeto de censura \u00a0arrib\u00f3 a esa dependencia el pasado 13 de octubre de 2022; sin \u00a0embargo, manifiesta que ese d\u00eda se recibieron m\u00e1s \u00a0peticiones de esa misma naturaleza frente a las cuales se otorgo \u00a0contestaci\u00f3n; no obstante, sin ser excusa quedo pendiente \u00a0aquella por resolverse, por lo que el 25 de enero de la presente \u00a0anualidad, se corri\u00f3 traslado de la solicitud en comento con \u00a0Oficio No. 045 al Director Nacional de Justicia Transicional, con \u00a0copia al peticionario y a la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia \u00a0y Paz de Medell\u00edn, inform\u00e1ndose que no se encontr\u00f3 \u00a0registro en los radicadores de las personas mencionadas. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0expuso que las circunstancias que dieron origen a la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n desaparecieron \u00a0configur\u00e1ndose la carencia actual de objeto, por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para \u00a0resolver este asunto en primera instancia, por cuanto el \u00a0procedimiento involucra a un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0examinado JULI\u00c1N \u00a0GABRIEL PARRA DE MOYA, \u00a0censura \u00a0la falta de respuesta a la petici\u00f3n elevada el 13 de octubre \u00a0de 2022 ante la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite tutelar, la Sala pudo constatar, de acuerdo con las \u00a0respuestas recibidas por parte de la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal accionado, que el 25 de enero de 2023, a trav\u00e9s de \u00a0correo electr\u00f3nico, la Secretar\u00eda le corri\u00f3 \u00a0traslado de la solicitud incoada por PARRA \u00a0DE MOYA, \u00a0con Oficio No. 45 al Director de Justicia Transicional, indicandole \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cBucaramanga, 25 de \u00a0enero de 2023.- \u00a0<\/p>\n
OFICIO 45 \u00a0<\/p>\n
Doctor \u00a0<\/p>\n
JOSE SALOMON STRURBURG \u00a0<\/p>\n
Director Justicia \u00a0Transicional \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1.- \u00a0<\/p>\n
Asunto: \u00a0traslado solicitud- \u00a0<\/p>\n
Para lo de su cargo me \u00a0permito correr traslado de la solicitud de informaci\u00f3n p\u00fablica \u00a0suscrita por JULI\u00c1N \u00a0GABRIEL PARRA DE MOYA, \u00a0remitida por la Sala de Justicia y Paz de Medell\u00edn, en raz\u00f3n \u00a0a que realizada la b\u00fasqueda en los archivos secretariales de \u00a0esta Sala de Control de Garant\u00edas, no se encontr\u00f3 \u00a0registro alguno de las personas relacionadas en la petici\u00f3n \u00a0que se adjunta. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el 26 de enero siguiente, la Magistrada de esa Sala Especializada una \u00a0vez tuvo conocimiento de la omisi\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda \u00a0de dar respuesta oportuna al derecho de petici\u00f3n, profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0en esa misma fecha, en el que orden\u00f3 a la Secretar\u00eda \u00a0librar oficio en forma directa e inmediata al peticionario, \u00a0inform\u00e1ndole los resultados de la consulta, a la direcci\u00f3n \u00a0de correo electr\u00f3nico que comunic\u00f3 para recibir \u00a0notificaciones, por lo que con Oficio No. 049 dirigido al \u00a0peticionario se remiti\u00f3 contestaci\u00f3n al correo \u00a0electr\u00f3nico juridicocuestionp@gmail.com \u00a0en el que se indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201cBucaramanga, 26 de \u00a0enero de 2023.- \u00a0<\/p>\n
OFICIO 49 \u00a0<\/p>\n
se\u00f1or \u00a0<\/p>\n
JULI\u00c1N GABRIEL \u00a0PARRA DE MOYA \u00a0<\/p>\n
juridicocuestionp@gmail.com \u00a0<\/p>\n
Peticionario. \u00a0<\/p>\n
Asunto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 Respuesta petici\u00f3n fecha 13 de octubre de 2022.- \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta su \u00a0petici\u00f3n de informaci\u00f3n p\u00fablica, remitida por la \u00a0Sala de Justicia y Paz de Medell\u00edn, me permito informar que \u00a0revisada los archivos secretariales de esta secretar\u00eda no se \u00a0encontr\u00f3 registro alguno de las personas relacionadas en su \u00a0petici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se corri\u00f3 traslado \u00a0de la misma, el d\u00eda de ayer, 25 de enero de 2022, con oficio \u00a0No. 45 al Director Nacional de Justicia Transicional, enviado con \u00a0copia a su correo electr\u00f3nico.\u201d \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0dicho en precedencia, en el asunto que concita la atenci\u00f3n de \u00a0la Sala, resulta innegable la improcedencia de la pretensi\u00f3n \u00a0invocada en la demanda de tutela, pues es evidente que carece de \u00a0objeto cuando la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad que \u00a0se denuncia como conculcadora de derechos, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La anterior \u00a0precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto se est\u00e1 \u00a0en presencia del fen\u00f3meno conocido como \u201checho \u00a0superado\u201d \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ello, porque en \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de un derecho fundamental actualmente \u00a0vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el caso \u00a0examinado \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n violatoria del derecho \u00a0fundamental de la parte actora que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales que se \u00a0estimaron violentadas y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el \u00a0amparo promovido por JULI\u00c1N \u00a0GABRIEL PARRA DE MOYA, \u00a0en \u00a0contra de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA\u202f \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3163-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 128342 \u00a0 Acta No. \u00a0014 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JULI\u00c1N \u00a0GABRIEL PARRA DE MOYA, \u00a0contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}