\u00a0 \u00a0 Proceso No 17392 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 022 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once de febrero del a\u00f1o dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0contra el auto a trav\u00e9s del cual se \u00a0neg\u00f3 la concesi\u00f3n de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 dentro del tr\u00e1mite de radicado 14170, la Corte conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL STEPHENS a las penas de cincuenta y dos (52) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a veintid\u00f3s (22) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, a consecuencia de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente responsable del concurso de delitos de inter\u00e9s il\u00edcito en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos y peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n lo sancion\u00f3 con la inhabilidad para \u00a0ejercer \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0para \u00a0proponer y celebrar contratos con entidades \u00a0estatales, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0proferido el veintis\u00e9is de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno, \u00a0decret\u00f3 su libertad por pena cumplida, y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0permanecer \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0radicado \u00a017.392. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa No. 17392, ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0fue \u00a0condenado en sentencia de veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada anualidad por la comisi\u00f3n de los delitos de inter\u00e9s il\u00edcito en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos y prevaricato por acci\u00f3n, a las penas principales \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de veinte (20) salarios m\u00ednimos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la libertad otorgada en auto de diecisiete (17) de enero \u00a0de ese mismo a\u00f1o, y orden\u00f3 la captura del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0A \u00a0la \u00a0ejecutoria del fallo, el defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad condicional, aduciendo que el sentenciado cumple con los \u00a0requisitos \u00a0subjetivos \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 64 del c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0planteando \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de tener como parte de la pena a cumplir el \u00a0tiempo que descont\u00f3 en prisi\u00f3n dentro de la causa No. 14.170. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante providencia de doce de noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0ANTONIO MANUEL STEPHENS en las sentencias proferidas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos identificados con los n\u00fameros 14170 y 17392. En consecuencia, \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena en ochenta y cuatro (84) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de cuarenta y dos (42) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 \u201cde \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0descontar\u00e1n \u00a0los \u00a022 \u00a0que \u00a0ya \u00a0ha \u00a0cancelado\u201d, entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 siguiente, \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0recurso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta al interior del establecimiento carcelario, resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentre privado de la libertad, en tanto \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer si existe o no necesidad de continuar con la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0requiere \u00a0realizar \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico acerca de su comportamiento en \u00a0sociedad, \u00a0a partir de la conducta observada durante su permanencia en prisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual no puede llevarse a cabo en tanto el sentenciado se encuentre evadiendo \u00a0la acci\u00f3n de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Oportunamente, \u00a0el defensor interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0persigue \u00a0la \u00a0revocatoria de la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0que, \u00a0en su lugar, se proceda a verificar el efectivo \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 64 del c\u00f3digo penal, \u00a0y adoptar la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0expone \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0motivos de inconformidad con la decisi\u00f3n de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0el condenado haya \u00a0cumplido \u00a0las tres quintas partes de la pena impuesta, tiene derecho a solicitar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0para \u00a0lo cual resulta indispensable acreditar que su \u00a0conducta \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 buena \u00a0 en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0durante \u00a0ese \u00a0tiempo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Si al condenado que ha cumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena se le exige que regrese a prisi\u00f3n para obtener un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0\u201cactualizado\u201d, \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0obligando a \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0porci\u00f3n \u00a0de la pena superior a la exigida por el art\u00edculo 64 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0como \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0para \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0judicial, \u00a0de un \u00a0requisito expresamente consagrado en la ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Recuerda \u00a0que su defendido abandon\u00f3 el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido la pena que le fue impuesta en otro \u00a0proceso \u00a0por la propia Corte, y porque se dispuso, asimismo, revocarle la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que dentro de la causa No. 17392 pesaba en su contra. Que con \u00a0posterioridad \u00a0le \u00a0haya \u00a0sido \u00a0impuesta una condena cuyas tres quintas partes ya \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0motivo \u00a0para \u00a0agravar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente a quien \u00a0contin\u00faa en prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. La posici\u00f3n sentada por la Sala plantea \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0de \u00a0saber \u00a0cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s debe permanecer el condenado en \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0considerar actualizado su certificado de buena conducta; pero, \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0independencia \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0sea \u00a0ese l\u00edmite, lo evidente es que se \u00a0est\u00e1 \u00a0forzando \u00a0a \u00a0su defendido a cumplir m\u00e1s de las tres quintas partes de la \u00a0pena, en contra de lo dispuesto en la citada preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0Si \u00a0bien se trata de formas diversas de \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente, resulta inadecuado el reproche que en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0hace \u00a0a su mandante por no haberse entregado a la \u00a0justicia \u00a0para \u00a0el cumplimiento de la pena que recientemente le fue impuesta. Si \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado, \u00a0no \u00a0es \u00a0por la raz\u00f3n se\u00f1alada en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sino \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que tiene derecho a la libertad condicional, \u00a0advirtiendo \u00a0que si la Corte estima lo contrario ingresar\u00e1 de manera voluntaria \u00a0al \u00a0centro de reclusi\u00f3n que le sea asignado, observando al respecto que ANTONIO \u00a0MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con las determinaciones judiciales durante todos \u00a0estos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0evadir la acci\u00f3n de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Cuando \u00a0transcurr\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0present\u00f3 ante la Direcci\u00f3n de la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central de Colombia \u201cLa Picota\u201d, en cumplimiento de la orden \u00a0de captura dispuesta por la Sala (fls. 194 y 195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n tiene por finalidad \u00a0permitir \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0o \u00a0funcionario judicial que dicta la providencia que por \u00a0dicha \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0impugna, \u00a0revisar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n y corregir aquellos errores de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico en que hubiere podido incurrir, y, de ser el caso, \u00a0proceder \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla o adicionarla en los aspectos en \u00a0que \u00a0la inconformidad expuesta por la parte encuentre verificaci\u00f3n. Por ello el \u00a0estatuto \u00a0procesal establece como carga para el impugnante acudir al instrumento \u00a0en \u00a0la oportunidad prevista e indicar por escrito los puntos del prove\u00eddo sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0eleva la protesta, explicando las razones por las que considera que \u00a0las \u00a0premisas \u00a0o \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada causan agravio al \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0representa; \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, en punto al tema de solicitud de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0denegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, de los motivos de disentimiento \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0establece \u00a0que en lugar de controvertir las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento objeto de recurso, se dedica \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0insistir en su pretensi\u00f3n aduciendo que el sentenciado cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena impuesta y que observ\u00f3 \u201cbuena\u201d conducta en el \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto merece destacarse que la finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo penal, es relevar al \u00a0condenado \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la pena que le hubiere sido \u00a0impuesta, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concreto examen de sus caracter\u00edsticas individuales y la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0su comportamiento en el penal permiten concluir que \u00a0en \u00a0 su \u00a0 caso \u00a0 resulta \u00a0 innecesario \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad\u00a0 con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0de la ley 65 de 1993 y 4\u00ba del C\u00f3digo penal, en nuestro sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0la \u00a0pena \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0un \u00a0fin preventivo general que se concreta \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por el \u00f3rgano legisferante; \u00a0de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la imposici\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0pues\u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0extra\u00f1o \u00a0pensar \u00a0en \u00a0una \u00a0culpabilidad sin pena, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida que se dice aquella cumple funci\u00f3n limitadora de \u00e9sta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0correspondiente a cada uno de sus \u00a0grados; \u00a0y \u00a0de prevenci\u00f3n especial, entendida como el resultado del conjunto de \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0propenden \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reo \u00a0 en \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0significado \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0funciones de la pena y las cr\u00edticas a su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0emp\u00edrica, \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0y contradicciones que plantean entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0sus l\u00edmites, y de la afiliaci\u00f3n de nuestro sistema penal a la f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la llamada \u201cuni\u00f3n dial\u00e9ctica\u201d que \u00a0imposibilita \u00a0resolver \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0medici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0o \u00a0imposici\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0manera \u00a0mec\u00e1nica,\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ordenamiento\u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0adoptado \u00a0un modelo \u00a0amplio \u00a0de desarrollo regido por principios que deben tener cabal aplicaci\u00f3n en \u00a0la determinaci\u00f3n judicial de la pena y en su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anterior, el art\u00edculo 10 de la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, concreta la finalidad de la ejecuci\u00f3n material de la pena en \u00a0\u201calcanzar \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0infractor \u00a0de \u00a0la ley penal, mediante el \u00a0examen \u00a0de su personalidad y a trav\u00e9s de la disciplina, el trabajo, el estudio, \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n espiritual, el deporte y la recreaci\u00f3n, bajo un esp\u00edritu humano \u00a0y solidario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lograr \u00a0dichos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0 un \u00a0modelo \u00a0penitenciario \u00a0progresivo \u00a0(T\u00edtulo \u00a0XII \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penitenciario \u00a0 y \u00a0 carcelario), \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0administrativos \u00a0(permisos \u00a0hasta \u00a0de \u00a072 \u00a0horas, \u00a0permisos de salida durante 15 \u00a0d\u00edas \u00a0continuos, \u00a0permisos \u00a0de \u00a0salida \u00a0por \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0semana, libertad y \u00a0franquicia \u00a0preparatoria, \u00a0trabajo \u00a0extramuros \u00a0y penitenciar\u00eda abierta), y los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, tales como la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena (art. 63 del C.P.), que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0concedida por el juez cuando la sanci\u00f3n no exceda de tres a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0libertad condicional (art. 64) cuando el penado haya cumplido las \u00a0tres \u00a0quintas partes de la condena siempre que se cumplan las dem\u00e1s condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0y \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria u hospitalaria por \u00a0enfermedad \u00a0muy \u00a0grave \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n formal (art. \u00a068). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, entonces, no puede olvidarse \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0su \u00a0fase de ejecuci\u00f3n tenga principalmente un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resocializador,\u00a0 \u00a0ello \u00a0en\u00a0 manera alguna significa que no \u00a0tenga \u00a0tambi\u00e9n \u00a0asignada \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de prevenci\u00f3n general,\u00a0 pues una y \u00a0otra \u00a0finalidad \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0principios b\u00e1sicos del Estado social y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, tales como la vigencia del ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0convivencia, \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la solidaridad, entre otros valores sociales, sin que, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0se \u00a0desconozca \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0se \u00a0genera y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0debe \u00a0darse \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las particularidades del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0que \u00a0contrario \u00a0al \u00a0parecer \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0cuya \u00a0concesi\u00f3n demanda, no se halla en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0sujeta a la simple verificaci\u00f3n cuantitativa de la parte efectiva \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0ha cumplido, sin consideraci\u00f3n ninguna del sistema al que la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la \u00a0establece \u00a0se \u00a0integra, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello no ser\u00eda necesaria la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0un funcionario administrativo con \u00a0capacidad para hacer los c\u00e1lculos matem\u00e1ticos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0por \u00a0supuesto, no ha sido el prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0al \u00a0precisar \u00a0la \u00a0trascendental importancia que atribuye a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 general, \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0la protecci\u00f3n al condenado, no s\u00f3lo con fundamento en \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las conductas delictuales que \u00a0ameritan \u00a0tratamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0judicial\u00a0 y penitenciario, acorde con el \u00a0grado \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n a la convivencia social, al orden social, o a la vigencia \u00a0del Estado y sus instituciones democr\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0ello, \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0juez \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0concederla siempre y cuando verifique el cumplimiento no s\u00f3lo del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0punitivo, \u00a0sino la buena conducta en el establecimiento penitenciario, \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0pronosticar \u201cque no existe necesidad para continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena\u201d, pron\u00f3stico\u00a0 que debe realizarse en cada evento \u00a0particular \u00a0a partir de la informaci\u00f3n obtenida sobre las condiciones en que el \u00a0penado \u00a0ha \u00a0venido \u00a0ejecutando la pena impuesta, debiendo armonizar b\u00e1sicamente \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de tal manera que la definici\u00f3n del asunto\u00a0 responda a la \u00a0idea \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual,\u00a0 \u00a0al tiempo que se propende por la resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0no \u00a0se \u00a0impida la estabilizaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0la \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desprotecci\u00f3n e incertidumbre que una errada decisi\u00f3n \u00a0generar\u00eda en la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, y ya en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, no hay duda que el presupuesto objetivo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0invocada por la defensa del sentenciado ANTONIO MANUEL \u00a0STEPHENS, \u00a0se cumple, toda vez que le ha sido redosificada la condena en ochenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(84) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, de los cuales cumpli\u00f3 cincuenta y dos (52) \u00a0meses \u00a0impuestos en el fallo proferido el 27 de septiembre de 2000, al punto que \u00a0en \u00a0dicho proceso se dispuso su libertad por cumplimiento total de la pena, como \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0da cuenta en el auto proferido el veintis\u00e9is de septiembre de dos \u00a0mil \u00a0uno, \u00a0quedando por tanto, pendiente de ejecuci\u00f3n treinta y dos (32) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que decretada la acumulaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0menos \u00a0que \u00a0reconocerle \u00a0plenos \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0incluido \u00a0el relativo a la determinaci\u00f3n de las tres quintas partes \u00a0del \u00a0cumplimiento efectivo de la pena, a prop\u00f3sito de evaluar la procedencia de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, sin que ello implique tener que asumir como \u00a0presupuesto \u00a0v\u00e1lido la conducta desarrollada por el sentenciado durante la fase \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, pues es claro que \u00e9sta obedece a fines distintos de \u00a0los \u00a0establecidos para la ejecuci\u00f3n de la pena. Tampoco resulta plausible poner \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por el sentenciado \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de ejecuci\u00f3n de la pena impuesta en uno de los fallos ya \u00a0ejecutados, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en dicha hip\u00f3tesis los fines y objetivos de la pena \u00a0se \u00a0suponen \u00a0logrados, \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0vedan \u00a0al juzgador establecer si se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resocializador, y derivar de ello consecuencias \u00a0jur\u00eddicas adversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, en los casos de acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos establecidos para la libertad \u00a0condicional, \u00a0ha \u00a0de \u00a0verse \u00a0verificado \u00a0a partir de la nueva realidad jur\u00eddica \u00a0producida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0en \u00a0que \u00a0se dispone la \u00a0redosificaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que, \u00a0como \u00a0pena \u00a0en concreto, da lugar al nacimiento de \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0ejecutabilidad \u00a0distintas, \u00a0hace \u00a0inherente \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines \u00a0y \u00a0objetivos, \u00a0y, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la conducta del interno durante el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existe o no necesidad para \u00a0continuar con la ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las 3\/5 partes de la condena resultante de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de penas dispuesta por la Corte, corresponder\u00edan a cincuenta (50) \u00a0meses \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0los \u00a0que \u00a0a la fecha se hallan \u00a0superados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0previsto por la norma \u00a0invocada, \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0pero de ah\u00ed a sostener que ello resulta suficiente para \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0conceder \u00a0la libertad condicional, hay una abismal diferencia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0exige \u00a0el cumplimiento \u00edntegro de los dem\u00e1s requisitos \u00a0establecidos por el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0normativa vigente, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0analizar \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de conceder la libertad condicional, resulta \u00a0indispensable \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos establecidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0480 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal, tales como \u201cla resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina\u201d que de conformidad con el art\u00edculo 76 \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0011 \u00a0de \u00a01995 expedido por el Consejo Directivo del INPEC, deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0trimestralmente, \u00a0y \u00a0allegar \u00a0copia de la cartilla biogr\u00e1fica \u201cy los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 prueben \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0requiere \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0orden a dotar de \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de juicio al \u00f3rgano judicial para pronosticar \u201cque no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d, que el \u00a0procesado \u00a0haya \u00a0observado buena conducta en el establecimiento carcelario, esto \u00a0es \u00a0observancia del reglamento interno y de los que rijan el trabajo, el estudio \u00a0o \u00a0la \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0relaciones con los superiores y compa\u00f1eros, cumplimiento de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0disciplinarias, \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las actividades \u00a0programadas \u00a0en \u00a0el establecimiento e informaciones que permitan prevenir hechos \u00a0que \u00a0afecten \u00a0el \u00a0orden \u00a0y \u00a0la seguridad del establecimiento, y que no haya sido \u00a0sancionado \u00a0disciplinariamente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0establece en el art\u00edculo 77 del \u00a0mencionado Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0presupuestos \u00a0acredita el \u00a0recurrente \u00a0como \u00a0para \u00a0entender \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0por ahora resulta procedente la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el caso del se\u00f1or ANTONIO MANUEL \u00a0STEPHENS, \u00a0y tampoco existe por el momento posibilidad alguna de su cumplimento, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se toma en cuenta que para ejecutar la pena impuesta en la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad, \u00a0se hizo \u00a0indispensable \u00a0 \u00a0librar \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 captura,\u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0vigilancia\u00a0 \u00a0por parte de los organismos investigativos en los sitios donde \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0localizado, \u00a0y \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de abonados telef\u00f3nicos, todo \u00a0ello \u00a0sin \u00a0resultados \u00a0positivos; \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0cuando, el 20 de enero \u00faltimo, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0central \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u2013La \u00a0Picota- \u00a0en \u00a0cumplimiento de la orden de captura dispuesta por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 resulta \u00a0superfluo \u00a0insistir, \u00a0en \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0se cumpla, \u00e9ste no opera de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica \u00a0para \u00a0que \u00a0la libertad condicional resulte procedente, sino \u00a0que \u00a0debe aparecer acreditado el cumplimiento de los dem\u00e1s presupuestos para su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0y \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, sin que pueda dejarse de valorar la actitud asumida por \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0del fallo frente a una decisi\u00f3n de condena, pues quien rehusa \u00a0estar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n, cuando as\u00ed lo ha dispuesto la autoridad judicial, no puede \u00a0pretender \u00a0sacar \u00a0indebida \u00a0ventaja \u00a0de su propia actuaci\u00f3n, ya que esa actitud \u00a0comportamental \u00a0no \u00a0es compatible con la posibilidad de realizar un diagn\u00f3stico \u00a0positivo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta del sentenciado en el centro de reclusi\u00f3n, y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0que \u00a0exige la norma como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0evaluar si existe o no necesidad de continuar con la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sola manifestaci\u00f3n de haberse comportado \u00a0debidamente, \u00a0pues \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0no podr\u00eda ser \u00a0indiferente \u00a0aquella \u00a0actitud asumida por quien estando obligado a permanecer en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0voluntariamente \u00a0evade \u00a0el cumplimiento de la pena, y, de contera, el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales y carcelarias encargadas de evaluar su \u00a0comportamiento en el centro penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas\u00a0 condiciones, ante la ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0por el ordenamiento, por el momento ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0permite atender favorablemente la pretensi\u00f3n de la defensa, pues es \u00a0claro \u00a0que \u00a0al no cumplirse ni siquiera el t\u00e9rmino m\u00ednimo de reclusi\u00f3n que la \u00a0normativa \u00a0 vigente \u00a0 exige \u00a0 para \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario, \u00a0menos \u00a0podr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0a \u00a0la obligaci\u00f3n de verificar si existe o no necesidad para continuar \u00a0con la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0dos de noviembre del a\u00f1o dos mil dentro del proceso \u00a0de \u00a0radicado \u00a014170, \u00a0la Corte deneg\u00f3 la libertad condicional del se\u00f1or MANUEL \u00a0STEPHENS \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor ante el incumplimiento de los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0515 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo penal de 1980, y la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0concederla \u00a0prevista \u00a0por el par\u00e1grafo de art\u00edculo 72 A, adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0415 \u00a0de \u00a01997, atendiendo la existencia de orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica que la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n resultaba entonces \u00a0improcedente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un eventual estudio seg\u00fan dichos preceptos, y hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0insuficiente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0analizar \u00a0la procedencia de la \u00a0libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en la \u00a0providencia \u00a0ameritada, \u00a0\u201cen orden a la evaluaci\u00f3n de la conducta al interior \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado se encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existe o no necesidad de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena se requiere realizar un pron\u00f3stico \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0futuro \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0sociedad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la conducta \u00a0observada \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el tiempo que ha permanecido en prisi\u00f3n, incluido por \u00a0supuesto un diagn\u00f3stico actualizado sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0este modo, la conducta que actualmente \u00a0puede \u00a0observar \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario es un \u00a0ingrediente \u00a0necesario \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio de valor que constituye el pron\u00f3stico de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0 social, \u00a0 pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0elementos \u00a0parciales \u00a0acerca \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0condenado no podr\u00eda la Corte formarse un criterio acertado \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0continuar\u00a0 \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 comportamiento \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos de la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00fanicamente \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0pasado mediato \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n el que viene asumiendo en el momento en \u00a0que \u00a0postula \u00a0la \u00a0libertad condicional, en tanto el juzgador no puede confiar su \u00a0pron\u00f3stico \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0elementos \u00a0de juicio del pasado que por s\u00ed solos no \u00a0pueden \u00a0resultar confiables en orden a establecer que resulta provechoso para la \u00a0colectividad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0sustraerlo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0penitenciario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No podr\u00eda ser de otra manera, como se sugiere \u00a0en \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso, pues carecer\u00eda de sentido que el ordenamiento \u00a0exija \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0peri\u00f3dica \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado dentro del \u00a0penal, y la ausencia de sanciones disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anterior resulta evidente que \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0produzca variaci\u00f3n en las condiciones de ejecutabilidad de la \u00a0condena, \u00a0el \u00a0sentenciado est\u00e1 obligado a permanecer en prisi\u00f3n descontando la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0no \u00a0pudiendo sustraerse a su cumplimiento bajo la particular creencia \u00a0de \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de la libertad por \u00a0haber \u00a0cumplido las tres quintas partes de la pena impuesta como resultado de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues este derecho por mandato legal no opera de manera \u00a0unilateral \u00a0y \u00a0autom\u00e1tica \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0debe ser reconocido \u00a0judicialmente \u00a0 previo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0al \u00a0efecto, que, en este caso, por el momento, brillan por su ausencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe olvidarse, finalmente, que la ley 65 \u00a0de \u00a01993\u00a0 \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0tema, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ser\u00e1n las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0las encargadas de realizar el seguimiento necesario \u00a0e \u00a0informar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en su momento acerca del comportamiento del condenado, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0reglamento \u00a0establecido, y acreditar\u00a0 los dem\u00e1s requisitos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en los resultados \u00a0obtenidos \u00a0se pueda arribar a un pron\u00f3stico acertado sobre la necesidad o no de \u00a0continuar con la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de raz\u00f3n y de \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, la Corte mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la \u00a0providencia ameritada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este auto no es susceptible de recurso, pues \u00a0no \u00a0contiene \u00a0puntos \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0decididos \u00a0anteriormente, \u00a0ni otorga \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico a otros sujetos procesales para impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS CARLOS A. G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17392 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0 Aprobado acta No. 022 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once de febrero del a\u00f1o dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado ANTONIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}