\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP257-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0128151 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a006. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o, \u00a0contra \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, plazo razonable, libertad y petici\u00f3n. Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculadas las partes e intervinientes en el proceso \u00a0cuestionado (\u00ab2022-00802-01 \u00a0NI-22-439A\u00bb). \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el expediente, se advierte que Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o \u00a0es procesado por la presunta comisi\u00f3n del reato de Concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0y celebr\u00f3 preacuerdo con el Fiscal 3\u00b0 Especializado de \u00a0Bucaramanga (se ignora el contenido del mismo). \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0convenio fue improbado por el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga, en prove\u00eddo de 8 de junio de \u00a02022. Advirti\u00f3 la presencia de doble beneficio. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0determinaci\u00f3n fue apelada por ambas partes. Sin embargo, a la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela no ha tenido \u00a0conocimiento acerca de la definici\u00f3n de dicho recurso. Del \u00a0libelo introductorio se infiere que el actor pide el amparo de las \u00a0garant\u00edas constitucionales invocadas. En consecuencia, se \u00a0ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga que \u00a0desate la mencionada alzada. \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0<\/p>\n
La Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga narra, \u00a0a trav\u00e9s de la Magistrada ponente de ese asunto, que el \u00a0proyecto de decisi\u00f3n alusivo a resolver el referido recurso \u00a0vertical fue aprobado, mediante acta N\u00b0 1118 de 14 de diciembre \u00a0de 2022. Indic\u00f3 que fue programada la audiencia de lectura \u00a0para el 13 de enero de 2023, la cual fue debidamente celebrada. \u00a0Expuso la congesti\u00f3n judicial que ha experimentado y su \u00a0producci\u00f3n. Pide la declaratoria de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga \u00a0relata las actuaciones procesales que conoci\u00f3, de acuerdo con \u00a0el \u00e1mbito de sus funciones. Solicita la desvinculaci\u00f3n \u00a0del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
El Procurador \u00a051 Judicial II Penal de Bucaramanga \u00a0aduce que no existe mora en el caso objetado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
La Sala es \u00a0competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 86 Superior, 37 del Decreto 2591 de \u00a01991 y 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, \u00a0porque la protesta constitucional involucra una supuesta omisi\u00f3n \u00a0en la que ha incurrido un cuerpo colegiado de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar si la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga lesiona o amenaza los \u00a0derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, plazo razonable, libertad y petici\u00f3n \u00a0de Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o, \u00a0en atenci\u00f3n a que presuntamente no ha definido la alzada \u00a0propuesta frente a la providencia que improb\u00f3 el preacuerdo \u00a0celebrado con el ente persecutor dentro del proceso donde funge de \u00a0implicado, por la supuesta comisi\u00f3n del reato de Concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
Del hecho \u00a0superado \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional y la Corte Suprema de Justicia han indicado que, \u00a0cuando la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se modifica en el sentido de que cesa \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, al punto que la \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa fue satisfecha, \u00a0la solicitud de amparo pierde eficacia porque desaparece el objeto \u00a0jur\u00eddico sobre el que recaer\u00eda una eventual decisi\u00f3n \u00a0del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden de protecci\u00f3n \u00a0ser\u00eda innocua.1 \u00a0<\/p>\n
En el caso sub \u00a0judice, se \u00a0advierte que \u00a0se \u00a0dan los presupuestos establecidos para declarar la carencia actual de \u00a0objeto, por haberse superado el hecho que motiv\u00f3 la solicitud \u00a0de amparo, en tanto la Secretar\u00eda de la Sala de Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga salvaguard\u00f3 las garant\u00edas \u00a0constitucionales del interesado, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga improb\u00f3 el \u00a0preacuerdo celebrado entre Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o y \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0en prove\u00eddo de 8 de junio de 2022. Tal decisi\u00f3n fue \u00a0apelada por ambas partes. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente demanda de tutela fue interpuesta el 12 de diciembre de \u00a02022, pero repartida al despacho del Magistrado ponente el 14 de \u00a0id\u00e9nticos mes y a\u00f1o. En esta \u00faltima data se \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento y se dispuso la notificaci\u00f3n del \u00a0respectivo auto, junto con el libelo introductorio y sus anexos, a \u00a0las autoridades accionadas y vinculadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo 14 de diciembre de 2022 la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga aprob\u00f3 el \u00a0proyecto de decisi\u00f3n alusivo a resolver el referido recurso \u00a0vertical, mediante acta N\u00b0 1118. La audiencia de lectura fue \u00a0programada para el 13 de enero de 2023, la cual fue debidamente \u00a0celebrada. \u00a0<\/p>\n
Por ende, ser\u00eda \u00a0del caso entrar a determinar la viabilidad de la demanda de amparo \u00a0frente a los derechos constitucionales en comento, de no ser porque \u00a0la presunta conducta que generaba la lesi\u00f3n alegada por Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o, \u00a0fue conjurada por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 detallado, despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de \u00a0la demanda de tutela y antes \u00a0del proferirse este fallo. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se declarar\u00e1 la improcedencia de la solicitud de protecci\u00f3n, \u00a0dada la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo reclamado por Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o, \u00a0dada la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el supuesto que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-439\/2018, T-048\/2019, T-970\/2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-597\/2015, T-669\/2016, T-021\/2017, T-382\/2018 y T-038-2019, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras; as\u00ed como CSJ STP4439-2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y CSJ STP9401-2020, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP257-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0128151 \u00a0 Acta \u00a006. \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por Yoani \u00a0Toscano Bele\u00f1o, \u00a0contra \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}