\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020220257000 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 128043 \u00a0<\/p>\n
STP232-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 002) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud de amparo formulada por el Sindicato \u00a0Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso en su componente de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el sindicato accionante argumenta que interpuso \u00a0derecho de petici\u00f3n ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0con el prop\u00f3sito de conocer si el expediente constitucional \u00a0identificado con el radicado 11001310900520200726001 ya se hab\u00eda \u00a0remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0Sin embargo, asegura que hasta la fecha de interposici\u00f3n de \u00a0esta acci\u00f3n de tutela no ha recibido respuesta a su \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite se orden\u00f3 vincular a todas las partes \u00a0e intervinientes dentro del proceso constitucional identificado con \u00a0el radicado 11001310900520200726001. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El Sindicato \u00a0Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA, \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela contra las empresas Interconexi\u00f3n \u00a0El\u00e9ctrica S.A E.S.P -ISA-, Intercolombia S.A E.S.P y la \u00a0Compa\u00f1\u00eda XM de Expertos en Mercados S.A E.S.P. \u00a0con el objetivo de denunciar presunto actos de persecuci\u00f3n \u00a0sindical, puesto que aparentemente las empresas accionadas estaban \u00a0evadiendo el cumplimiento de los estatutos de la asociaci\u00f3n \u00a0sindical amparados en la figura de la sustituci\u00f3n patronal. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 2 de septiembre de 2020, el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 la solicitud de amparo porque el \u00a0comportamiento de las sociedades demandadas se encontraba ajustado al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. Al respecto, explic\u00f3 que, en \u00a0efecto, ocurri\u00f3 una sustituci\u00f3n patronal y a la empresa \u00a0ISA ya no le correspond\u00eda cumplir con las obligaciones \u00a0sindicales. Por eso, el sindicato deb\u00eda demandar el \u00a0acatamiento de los estatutos \u00fanicamente por parte de \u00a0Intercolombia \u00a0A S.A E.S.P. y la Compa\u00f1\u00eda XM de Expertos en Mercados \u00a0S.A E.S.P. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 17 de noviembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la sentencia de tutela de primer grado \u00a0y orden\u00f3 remitir el expediente a la Corte Constitucional para \u00a0su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El 4 de noviembre de 2022, el sindicato accionante interpuso derecho \u00a0de petici\u00f3n ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0para indagar sobre el tr\u00e1mite de remisi\u00f3n del \u00a0expediente a la Corte Constitucional. Sin embargo, el requerimiento \u00a0no obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La parte accionante instaur\u00f3 la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela bajo el argumento de que el Tribunal accionado vulner\u00f3 \u00a0su derecho fundamental al debido proceso en su componente de \u00a0postulaci\u00f3n por la supuesta ausencia de respuesta a su \u00a0solicitud de informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En contestaci\u00f3n a esta tutela, los representantes legales de \u00a0Interconexi\u00f3n El\u00e9ctrica S.A. E.S.P -ISA- y XM Compa\u00f1\u00eda \u00a0de Expertos en Mercados S.A E.S.P solicitaron que la declaraci\u00f3n \u00a0de improcedencia de la presente solicitud de amparo porque el \u00a0sindicato accionante no cumpli\u00f3 con el requisito de \u00a0subsidiariedad, pues no adelant\u00f3 ning\u00fan recurso, \u00a0solicitud o incidente para impulsar la remisi\u00f3n del expediente \u00a0a la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Por su parte, el titular del Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 indic\u00f3 que el competente para remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional es el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. En consecuencia, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0pasiva. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0A su turno, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 dos capturas de pantalla, en \u00a0la primera, ense\u00f1\u00f3 que el 12 de diciembre de 2022 \u00a0registr\u00f3 en la plataforma de Siglo XXI la remisi\u00f3n del \u00a0expediente a la Corte Constitucional y, en la segunda, mostr\u00f3 \u00a0que el expediente est\u00e1 pendiente por radicar a instancias de \u00a0la Corte, con lo que pretendi\u00f3 indicar que hab\u00eda \u00a0cumplido con la actuaci\u00f3n que estaba pendiente. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Por \u00faltimo, un magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 explic\u00f3 que la sentencia de tutela \u00a0de segunda instancia dentro del proceso constitucional radicado \u00a011001310900520200726001 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 el 17 de noviembre de 2020 y ese mismo d\u00eda se \u00a0envi\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala para su debida \u00a0notificaci\u00f3n y remisi\u00f3n a la Corte Constitucional. \u00a0Adem\u00e1s, aclar\u00f3 que no recibi\u00f3 ninguna petici\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n promovida por la parte accionante. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
12.- De acuerdo \u00a0con los hechos del caso, a la Sala le corresponde determinar si la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 vulner\u00f3 el \u00a0derecho al debido proceso en su componente de postulaci\u00f3n del \u00a0Sindicato \u00a0Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA, \u00a0por \u00a0no resolver la petici\u00f3n de informaci\u00f3n formulada el 4 \u00a0de noviembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
c. Vulneraci\u00f3n \u00a0al derecho fundamental del debido proceso en su componente de \u00a0postulaci\u00f3n del \u00a0Sindicato Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA, \u00a0por \u00a0ausencia de respuesta al requerimiento \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Conforme \u00a0al art\u00edculo 23 ib\u00eddem, \u00a0el derecho de petici\u00f3n consiste en la posibilidad que tienen \u00a0las personas de presentar solicitudes ante las autoridades por \u00a0motivos de inter\u00e9s general o particular y el deber de \u00e9stas \u00a0de responder en forma pronta, cumplida y de fondo. \u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0Esta \u00a0Sala en varias \u00a0ocasiones1 \u00a0ha se\u00f1alado que cuando los sujetos procesales presentan \u00a0solicitudes ante el funcionario judicial competente, en el marco de \u00a0la actuaci\u00f3n en la cual est\u00e1n vinculados y \u00e9ste \u00a0no las resuelve, el derecho conculcado no es el de petici\u00f3n \u00a0sino el debido proceso en su manifestaci\u00f3n del derecho de \u00a0postulaci\u00f3n, pues debe tenerse en cuenta que se est\u00e1 \u00a0frente actuaciones regladas por la ley procesal. \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0El 4 de noviembre de 2022, el Sindicato \u00a0Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA, interpuso \u00a0derecho de petici\u00f3n ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0con el prop\u00f3sito de conocer el estado del env\u00edo del \u00a0expediente radicado 11001310900520200726001 a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. En ese orden de ideas, la solicitud \u00a0se relaciona directamente con las funciones jurisdiccionales de la \u00a0autoridad judicial accionada y, por esa raz\u00f3n, el derecho \u00a0fundamental que puede estar comprometido es el del debido proceso en \u00a0su componente de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
16.- \u00a0En el caso concreto, el sindicato demandante envi\u00f3 el \u00a0requerimiento a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0secsptribsupbta@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0la cual corresponde a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. La petici\u00f3n se formul\u00f3 \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Cordial \u00a0saludo, \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la presente me permito solicitar copia del oficio de \u00a0radicado de la tutela No. TUTELA 05-2020-726 DE SINTRAISA contra \u00a0INTERCONEXION ELECTRICA S.A., ante la Honorable Corte Constitucional, \u00a0toda vez que a la fecha la tutela en referencia no aparece radicada \u00a0en la Corte, agradezco su pronta colaboraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Favor \u00a0acusar recibido \u00a0<\/p>\n
17.- De acuerdo \u00a0con el contenido de la solicitud, es claro que el requerimiento se \u00a0dirigi\u00f3 a la Secretar\u00eda del cuerpo colegiado, puesto \u00a0que es la dependencia encargada de remitir los expedientes de tutela \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n y, adem\u00e1s, \u00a0el correo electr\u00f3nico al que se envi\u00f3 la solicitud est\u00e1 \u00a0a su cargo. \u00a0<\/p>\n
18.- No obstante, \u00a0de acuerdo con los elementos probatorios obrantes en el expediente, \u00a0la petici\u00f3n promovida por el sindicato a\u00fan no ha sido \u00a0resuelta en debida forma, pues en el marco de este proceso no se \u00a0acredit\u00f3 que la Secretar\u00eda del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 hubiera emitido pronunciamiento alguno que dirigido a \u00a0resolver formalmente y de fondo la petici\u00f3n interpuesta por la \u00a0parte actora. \u00a0<\/p>\n
19.- N\u00f3tese \u00a0que, la informaci\u00f3n aportada por la Secretar\u00eda \u00a0accionada no tiene la capacidad suficiente provocar el cese de los \u00a0efectos de la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0proceso en su componente de postulaci\u00f3n del Sindicato \u00a0Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA. Si \u00a0bien, la Secretar\u00eda registr\u00f3 en la plataforma Siglo XXI \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional y, \u00a0adem\u00e1s, alleg\u00f3 a este tr\u00e1mite la captura de \u00a0pantalla de la p\u00e1gina web de la Corte donde se advierte la \u00a0radicaci\u00f3n del expediente objeto de discusi\u00f3n para su \u00a0eventual revisi\u00f3n, no respondi\u00f3 la solicitud formulada \u00a0y, por lo tanto, tampoco inform\u00f3 debidamente al sindicato \u00a0actor de esas actuaciones. Por esta raz\u00f3n, la solicitud que \u00a0dio origen a este proceso de tutela permanece insoluta materialmente. \u00a0<\/p>\n
20.- \u00a0En ese orden de ideas, esta Sala amparar\u00e1 el derecho \u00a0fundamental al debido proceso en su componente de postulaci\u00f3n \u00a0del Sindicato \u00a0Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA. \u00a0Por consiguiente, ordenar\u00e1 a la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que, en el t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas h\u00e1biles contadas a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de este fallo, proceda a contestar la petici\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n en cuesti\u00f3n y a notificar en debida \u00a0forma su contenido a la parte requirente, dado que a la fecha no lo \u00a0ha realizado. \u00a0<\/p>\n
21.- \u00a0Por \u00faltimo, es importante se\u00f1alar que la Sala no es \u00a0insensible ante la tardanza manifiesta en que incurri\u00f3 la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0para enviar el expediente en comento a la Corte Constitucional. En \u00a0consecuencia, es necesario llamar la atenci\u00f3n de dicha \u00a0dependencia para que en lo sucesivo se abstenga de demorar \u00a0injustificadamente la remisi\u00f3n de los expedientes de tutela a \u00a0la Corte Constitucional y cumpla con las t\u00e9rminos procesales \u00a0definidos claramente en los art\u00edculos 30 y 31 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
22.- \u00a0Por las consideraciones expuestas, esta Sala pudo concluir que la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0vulner\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso en su \u00a0componente de postulaci\u00f3n de \u00a0Sindicato Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA, \u00a0por abstenerse de contestar el requerimiento que el sindicato \u00a0interpuso con el prop\u00f3sito de consultar el estado de la \u00a0remisi\u00f3n del expediente de tutela radicado \u00a011001310900520200726001 a la Corte constitucional. En consecuencia, \u00a0es necesario amparar el derecho fundamental conculcado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Amparar \u00a0el \u00a0derecho fundamental al debido proceso en su componente de postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Sindicato Nacional de Trabajadores de ISA, SINTRAISA. \u00a0Por consiguiente, ordenar a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que, en el t\u00e9rmino de \u00a0cuarenta y ocho (48) horas h\u00e1biles contadas a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de este fallo, proceda a contestar la petici\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n insoluta y a notificar en debida forma su \u00a0contenido a la parte requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaverra Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. [STP2145-2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071 ene. 2022, Rad. 121262, CSJ, STP2148-2022, 3 feb. 2022, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0121258, CSJ, STP2192-2022, 3 feb. 2022, Rad. 121515, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP2166-2022, 3 feb. 2022, rad. 121303, CSJ, STP2491-2022, 17 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, Rad. 122033, CSJ, STP4916-2022, 21 abr. 2022, Rad. 122943, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP2430-2022, 17 feb. 2022, rad. 121894, CSJ, STP2876-2022, 24 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, Rad. 122000, CSJ, STP4134-2022, 31 mar. 2022, Rad. 122966, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, STP3590-2022, 10 mar. 2022, Rad. 122457, CSJ, STP4119-2022, 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 2022, Rad. 122626, CSJ, STP3584-2022, 10 mar. 2022, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0122207, CSJ, STP4653-2022, 7 abr. 2022, Rad. 122812, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP4646-2022, 7 abr. 2022, Rad. 113341, CSJ, STP4917-2022, 21 abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, Rad. 122947 y CSJ, STP5533-2022, 28 abr. 2022, Rad. 123175, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a011001020400020220257000 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 128043 \u00a0 STP232-2023 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 002) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-70012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}