\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 excepcional \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no opera cuando es posible que otro juez del mismo territorio asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0para \u00a0fallar se vea \u00a0afectada, \u00a0 Tampoco \u00a0 es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0apoye \u00a0en \u00a0simples \u00a0especulaciones \u00a0indemostradas \u00a0del \u00a0actor, \u00a0pues como lo dispone el art\u00edculo 85 \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n debe ir acompa\u00f1ada de las pruebas que \u00a0acrediten el motivo que se aduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0:10049 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., enero dieciocho de \u00a0mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano \u00a0decide \u00a0la \u00a0Sala la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, en contra de Nohemy Cantillo Dager y otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y falsedad, impetrada por el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Rico \u00a0 Avenda\u00f1o \u00a0 apoderado \u00a0 sustituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Gerente del Banco del Estado Sucursal \u00a0Bocagrande, \u00a0puso \u00a0en conocimiento de la Fiscal\u00eda la existencia de una serie de \u00a0operaciones \u00a0irregulares\u00a0 \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0crediticia \u00a0a ser \u00a0defraudada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0trescientos \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0($1.300.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos hechos la Fiscal\u00eda DIECISIETE de \u00a0Cartagena \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Nohem\u00ed Cantillo \u00a0Dager, \u00a0Carmen \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Carrasquilla \u00a0Castro, \u00a0Luz Mar\u00eda del Carmen Gulfo \u00a0Puello, \u00a0Abraham \u00a0Estarit\u00e1 \u00a0Marrugo y C\u00e9sar Olimpo Jaraba Garay como coautores \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0Falsedad \u00a0Ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y falsedad por ocultaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acus\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0Clara \u00a0Milena Mar\u00edn \u00a0Zamora, \u00a0David \u00a0Ricardo \u00a0Iglesias\u00a0 \u00a0Carmen \u00a0Acosta \u00a0Marriaga, Fabio Orlando \u00a0Mar\u00edn \u00a0Monsalve, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Narv\u00e1ez V\u00e1squez, Argenida Mar\u00eda Julio Vda. de \u00a0Romero, \u00a0Carlos Alberto Arias Arias, Riquelio Arias Arias, Blanca In\u00e9s V\u00e1squez \u00a0Zapata, \u00a0Yolanda \u00a0Cecilia Uribe Palacios, Gustavo Uribe Arango, Luz Marina Rojas \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Jara \u00a0Olivera \u00a0como \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y a \u00a0Enrique \u00a0Seraf\u00edn \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0N., \u00a0Alvaro \u00a0Cabarcas \u00a0Romero y Carmelo de Jes\u00fas de \u00a0Galezo Rodr\u00edguez, por el delito de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Repartida \u00a0la \u00a0causa \u00a0al Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, por auto del 21 de septiembre de 1994, la Juez se declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo del proceso fundamentada en la causal 5a. del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a015 de la ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento, \u00a0por considerar que se encontraban acreditadas las razones \u00a0para \u00a0el \u00a0impedimento. As\u00ed mismo, mediante auto del 27 de septiembre de 1994 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, planteando la causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 de la ley 81 de 1993 por ser deudor de un defensor a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compra joyas; impedimento que no fue aceptado por el Juez S\u00e9ptimo, a \u00a0cuyo favor se pronunci\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El apoderado de la parte civil dirige un \u00a0escrito \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0solicitando \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0es fundamental el tr\u00e1mite en otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0factores \u00a0de \u00a0amistad \u00a0o \u00a0de parcialidad donde se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que los procesados son de status \u00a0medio \u00a0o \u00a0alto, \u00a0cuyos \u00a0abogados \u00a0tienen \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0el \u00a0aparato \u00a0judicial, \u00a0impidiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0sea \u00a0imparcial \u00a0para juzgar a tan alto n\u00famero de \u00a0procesados, \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0detenidos \u00a0no \u00a0permanecen \u00a0en el centro de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El memorialista afirma: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…Es \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0y variedad de \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0todo \u00a0tipo, \u00a0existente \u00a0entre los diferentes sujetos procesales, \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0y \u00a0los \u00a0abogados…la \u00a0Juez \u00a05a. se declar\u00f3 impedida por amistad \u00a0manifiesta \u00a0con una (sic) de los apoderados de los procesados, siendo el proceso \u00a0enviado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0donde \u00a0el titular del despacho se declar\u00f3 impedido \u00a0igualmente, \u00a0 argumentando \u00a0 tener \u00a0 relaciones \u00a0 comerciales \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0 habiendo \u00a0 sido \u00a0rechazado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0ambiente de la ciudad de \u00a0Cartagena \u00a0o del Departamento de Bol\u00edvar es impropio para el juzgamiento de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1o.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n demandado, pues el \u00a0peticionario \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0traslado del proceso para fuera del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bolivar, preferencialmente al Distrito Judicial de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2o.- La solicitud no se acompa\u00f1a de pruebas \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de alguna de las circunstancias previstas en el \u00a0art\u00edculo 83 del estatuto procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0 se \u00a0 responde \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que se aceptara el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y que el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0segu\u00eda en turno hiciera sin \u00e9xito manifestaci\u00f3n similar por \u00a0tener \u00a0relaciones comerciales con uno de los procesados, no es suficiente raz\u00f3n \u00a0para \u00a0concluir que en ese Distrito Judicial no existe garant\u00eda de que el juicio \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0imparcial, pues precisamente la instituci\u00f3n de los \u00a0impedimentos \u00a0y recusaciones est\u00e1 creada para evitar que en el diligenciamiento \u00a0intervengan \u00a0personas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo que no les permita actuar con \u00a0independencia e imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0circunstancias \u00a0externas \u00a0impiden \u00a0que los jueces de un determinado lugar puedan \u00a0actuar \u00a0sin \u00a0presiones y con la tranquilidad que requiere el proferimiento de un \u00a0fallo \u00a0imparcial, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0muy diferente a la planteada por el peticionario, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0cuestiona es la capacidad subjetiva de los jueces de Cartagena \u00a0para \u00a0fallar libremente, por los v\u00ednculos que tienen con los abogados, problema \u00a0que \u00a0se \u00a0enmarca, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0individualice, \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones, \u00a0no \u00a0entre los motivos que determinan el traslado \u00a0del proceso a otro distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0excepcional \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no opera cuando es posible que otro Juez del mismo territorio asuma \u00a0el\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, sin que la imparcialidad para fallar se \u00a0vea \u00a0 afectada. \u00a0 Tampoco \u00a0 es \u00a0 de \u00a0recibo \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0en \u00a0simples \u00a0especulaciones \u00a0indemostradas \u00a0del \u00a0actor, \u00a0pues como lo dispone el art\u00edculo 85 \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n debe ir acompa\u00f1ada de las pruebas que \u00a0acrediten el motivo que se aduce.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3o.- \u00a0De otra parte, la afirmaci\u00f3n de que \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0no permanecen en el centro de reclusi\u00f3n, no sirve de fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del memorialista si amerita que se ponga en conocimiento del \u00a0Director \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0para \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0por lo tanto se \u00a0compulsar\u00e1n las copias pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho es suficiente para que se niegue \u00a0la petici\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda exp\u00eddanse las copias \u00a0referidas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0SAAVEDRA \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 DUQUE \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0M \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0GORDILLO \u00a0LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0 Esta \u00a0 excepcional \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no opera cuando es posible que otro juez del mismo territorio asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0para \u00a0fallar se vea \u00a0afectada, \u00a0 Tampoco \u00a0 es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0apoye \u00a0en \u00a0simples \u00a0especulaciones \u00a0indemostradas \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-7","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}