\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1710-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#128399 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta por la apoderada judicial \u00a0de FRANCISCO \u00a0ANTONIO RODR\u00cdGUEZ MOLINA contra la sentencia proferida el 25 \u00a0de noviembre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0mediante la cual declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela presentada contra los Juzgados \u00a05\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0y 1\u00ba Penal del Circuito, y la Fiscal\u00eda 4\u00aa \u00a0Especializada, todos de Buenaventura. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de Buenaventura adelanta \u00a0proceso en contra de \u00a0FRANCISCO ANTONIO RODR\u00cdGUEZ MOLINA, bajo el consecutivo \u00a076109600016320200016700, por los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Se le atribuye su \u00a0vinculaci\u00f3n a un Grupo Delincuencial Organizado. \u00a0<\/p>\n
RODR\u00cdGUEZ \u00a0MOLINA fue aprehendido el 8 de julio de 2021 en virtud de la orden de \u00a0captura 0258 y, al d\u00eda siguiente, se celebraron las audiencias \u00a0concentradas en las cuales se legaliz\u00f3 tal procedimiento, se \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos referidos y se le \u00a0impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad en \u00a0establecimiento carcelario. Desde entonces permanece recluido en la \u00a0Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de La Flora ubicada en Cali. \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de julio de 2022, su defensor present\u00f3 solicitud de \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. Argument\u00f3 que \u00a0transcurrieron 400 d\u00edas desde su captura, sin haberse radicado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n fue negada en primera y segunda instancia, por los \u00a0Juzgados 5\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y \u00a01\u00ba Penal del Circuito, ambos de Buenaventura, en providencias \u00a0del 30 de agosto y 19 de septiembre de 2022, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado no est\u00e1 de acuerdo con tales decisiones judiciales y \u00a0sostuvo que transgreden sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0igualdad, libertad, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0defensa. En lo sustancial, argument\u00f3 que no existe prueba \u00a0id\u00f3nea de la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0aludido por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela con el objeto de que se dejen sin efecto las \u00a0providencias censuradas para, en su lugar, decretar su libertad \u00a0inmediata por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0auto del \u00a011 \u00a0de noviembre de 2022, \u00a0el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal Municipal de Buenaventura con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas se opuso a la viabilidad del amparo \u00a0pretendido. Manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n controvertida se \u00a0ajust\u00f3 a las constancias y probanzas procesales, ya que la \u00a0Fiscal\u00eda acredit\u00f3 haber presentado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n antes de cumplirse el termino establecido en el \u00a0art\u00edculo 317A de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que tal determinaci\u00f3n fue recurrida en reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n por parte de la defensa del procesado, y confirmada \u00a0en ambos escenarios. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Buenaventura con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0defendi\u00f3 la legalidad de su providencia y se remiti\u00f3 a \u00a0los argumentos consignados en esta. Afirm\u00f3 que no incurri\u00f3 \u00a0en la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del actor. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de ese lugar inform\u00f3 \u00a0que tiene a su cargo la actuaci\u00f3n seguida contra el \u00a0demandante. Asimismo, dio a conocer que el \u00a016 de agosto de 2022 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de Buenaventura radic\u00f3 \u00a0el respectivo escrito de acusaci\u00f3n, luego de lo cual convoc\u00f3 \u00a0a las partes para adelantar la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n el 21 de octubre siguiente. Sin embargo, tuvo que \u00a0ser reagendada para el 12 de diciembre. En ese orden, afirm\u00f3 \u00a0que no existe la vulneraci\u00f3n alegada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal de primera instancia declar\u00f3 improcedente el amparo. \u00a0Con sustento en la rese\u00f1a procesal, argument\u00f3 que las \u00a0decisiones judiciales objetadas son razonables y se ajustan a la \u00a0legalidad, pues la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos fue \u00a0bien negada. En raz\u00f3n de ello, no puede relevarse la \u00a0competencia del juez natural cuando no se advierte ninguna \u00a0irregularidad que transgreda las garant\u00edas fundamentales \u00a0invocadas. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO RODR\u00cdGUEZ MOLINA \u00a0impugn\u00f3 la decisi\u00f3n de instancia. Insisti\u00f3 en \u00a0que las providencias cuestionadas son ilegales y deben ser declaradas \u00a0ineficaces. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la presente acci\u00f3n FRANCISCO \u00a0ANTONIO RODR\u00cdGUEZ MOLINA \u00a0pretende que se dejen sin efecto las decisiones del 30 \u00a0de agosto y 19 de septiembre de 2022, proferidas por los \u00a0Juzgados 5\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y \u00a01\u00ba Penal del Circuito, ambos de Buenaventura, a trav\u00e9s de \u00a0las cuales se le neg\u00f3 la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de los art\u00edculos 153 y 154 numeral 8\u00ba de la Ley \u00a0906 de 2004, la autoridad competente para decidir sobre la petici\u00f3n \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos es el juez de control \u00a0de garant\u00edas, en el marco de una audiencia preliminar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso revisado, las providencias denunciadas fueron proferidas por \u00a0los respectivos jueces competentes en primera y segunda instancia, en \u00a0el escenario judicial pertinente. Por tanto, la determinaci\u00f3n \u00a0discutida goza \u00a0de las presunciones de legalidad y acierto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo orden, recu\u00e9rdese que se \u00a0ha sostenido en repetidas ocasiones1 \u00a0que la tutela se funda en el principio de subsidiariedad, es decir, \u00a0por regla general, s\u00f3lo procede cuando el accionante haya \u00a0agotado oportunamente los recursos o medios de defensa judiciales \u00a0dispuestos por el legislador para obtener la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos presuntamente vulnerados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la acci\u00f3n constitucional prevista para el reclamo \u00a0del derecho a la libertad, bajo el fundamento expresado en esta \u00a0demanda, es la de H\u00e1beas \u00a0Corpus regulada \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica. Sin embargo, el \u00a0actor no hizo uso de ella. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acudir a la acci\u00f3n de amparo de manera primaria y directa \u00a0desconoce su naturaleza residual y subsidiaria que condiciona su \u00a0procedibilidad. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, la decisi\u00f3n impugnada a trav\u00e9s \u00a0de la cual se declar\u00f3 la improcedencia de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 25 \u00a0de noviembre de 2022, \u00a0mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por el \u00a0apoderado judicial de FRANCISCO ANTONIO RODR\u00cdGUEZ MOLINA.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-590\/05 y CC T-332\/06. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP Rads. Nos. 60.917, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061.515, 62.691, 63.252, 64.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069.938, 70.488, entre otras. \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n