\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1619-2023 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 128111 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 009 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por V\u00cdCTOR \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra la Presidencia, Secretar\u00eda General y Oficina de \u00a0Correspondencia de la Corte Suprema de Justicia, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la acci\u00f3n fue vinculado de oficio el Complejo Metropolitano de \u00a0Bogot\u00e1 -COBOG-. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
V\u00cdCTOR \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ, privado de la libertad en el \u00a0Complejo Metropolitano de Bogot\u00e1 COBOG, asegura que el 23 de \u00a0noviembre de 2021, a trav\u00e9s del centro de reclusi\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia un \u00a0paquete de 20 hojas para que fueran analizadas con el fin de \u00a0evidenciar la forma \u201cinjusta \u00a0y arbitraria\u201d \u00a0en que fue condenado, sin que a la fecha de promover la presente \u00a0acci\u00f3n de tutela hubiese recibido respuesta a su solicitud. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
El 31 de enero de \u00a02022, el actor radic\u00f3 la acci\u00f3n de amparo en la Corte \u00a0Constitucional, autoridad judicial que, en auto del 13 de octubre \u00a0siguiente y con fundamento en lo dispuesto en el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, dispuso remitir la \u00a0actuaci\u00f3n a la Secretar\u00eda General de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0fue repartida el 13 de diciembre de 2022. En auto del d\u00eda 15 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o se admiti\u00f3 y orden\u00f3 correr \u00a0traslado de la misma a las autoridades y dependencias accionadas. Se \u00a0recibieron los siguientes informes: \u00a0<\/p>\n
1. La Secretar\u00eda \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia \u00a0informa que, verificado el registro de la correspondencia allegada a \u00a0esa dependencia entre los meses de noviembre y diciembre de 2021 y el \u00a0a\u00f1o 2022, no encontr\u00f3 registro de la solicitud a que \u00a0alude el accionante. \u00a0<\/p>\n
Aclara que, con \u00a0ocasi\u00f3n a lo informado por el accionante, requiri\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n de la referida solicitud a la Presidencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n, donde le aseguraron no tener registro de la \u00a0misma. \u00a0<\/p>\n
Por los argumentos \u00a0expuestos, solicita negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2. La Oficina \u00a0de Correspondencia de la Corporaci\u00f3n \u00a0pone de presente que, el 11 de enero de 2022, recibi\u00f3 un \u00a0derecho de petici\u00f3n suscrito por V\u00cdCTOR EMILIO VALD\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ, dirigido a la Presidencia de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, a donde fue remitida la solicitud. \u00a0<\/p>\n
3. El Magistrado \u00a0Aroldo Wilson Quiroz Monsalve, \u00a0en calidad de presidente de la Corte Suprema de Justicia, relata que \u00a0conocido el informe rendido por la Oficina de Correspondencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n, procedi\u00f3 a dar respuesta a la solicitud \u00a0elevada por el actor mediante oficio PCSJ No. 0057 del 17 de enero de \u00a02023, que fue enviado al correo electr\u00f3nico \u00a0jur\u00eddica.epcpicota@inpec.gov.co \u00a0y a la direcci\u00f3n f\u00edsica kil\u00f3metro 5 v\u00eda \u00a0Usme Instituto Carcelario y Penitenciario La Picota de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo anterior, solicita declarar la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
4. Pese a haber \u00a0sido vinculado, el Complejo Penitenciario y Carcelario La Picota de \u00a0esta ciudad no dio respuesta. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 \u00a0de 1991 y el numeral 7 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, esta Sala es competente para resolver la acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida contra la Presidencia de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar si la \u00a0Presidencia de la Corte Suprema de Justicia vulner\u00f3 el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n de V\u00cdCTOR EMILIO VALD\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ, al no dar respuesta ni tr\u00e1mite a la \u00a0solicitud que elev\u00f3, desde el mes de enero de 2022, con el fin \u00a0de poner en evidencia la \u00a0forma \u201cinjusta \u00a0y arbitraria\u201d \u00a0en que fue condenado \u00a0por el delito de acceso carnal violento. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de \u00a0tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata de \u00a0los derechos fundamentales, cuando sean amenazados o vulnerados por \u00a0la conducta activa u omisiva de las autoridades p\u00fablicas o los \u00a0particulares, en los casos que la ley regula, siempre que el \u00a0interesado no cuente con otros medios de defensa judicial \u00a0(art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba \u00a0del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. La Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en su art\u00edculo 23, consagra el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, cuyo n\u00facleo esencial consiste \u00a0en, (i) la \u00a0facultad de elevar solicitudes respetuosas a las autoridades, (ii) el \u00a0derecho a obtener una respuesta oportuna, de fondo, clara, precisa y \u00a0consecuente con lo solicitado, y (iii) el derecho a ser informado de \u00a0ella, independientemente \u00a0que sea favorable o no a los intereses del peticionario. (CC \u00a0T-369-2013, entre otras) \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos para contestar los diferentes tipos de solicitudes \u00a0est\u00e1n se\u00f1alados en el art\u00edculo 14 de la Ley 1437 \u00a0de 2011, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1755 de \u00a02015, que dispone que toda petici\u00f3n -salvo norma legal \u00a0especial- deber\u00e1 resolverse en los 15 d\u00edas siguientes a \u00a0su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional, en el Decreto Legislativo 491 del 28 de marzo de \u00a02020, art\u00edculo 5\u00b0, ampli\u00f3 estos t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0las peticiones que se encuentren en curso o que se radiquen durante \u00a0la vigencia de la emergencia sanitaria, de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Salvo norma especial, toda petici\u00f3n deber\u00e1 resolverse \u00a0dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Las \u00a0peticiones de documentos y de informaci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0resolverse dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes a su \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las \u00a0autoridades en relaci\u00f3n con las materias a su cargo deber\u00e1n \u00a0resolverse dentro de los treinta y cinco (35) d\u00edas siguientes \u00a0a su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley No. 2207 del 17 de mayo de 2022, en su art\u00edculo segundo, \u00a0derog\u00f3 el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto Legislativo 491 \u00a0de 2020 y reestableci\u00f3 los t\u00e9rminos de respuesta a los \u00a0derechos de petici\u00f3n conforme se encuentran previstos en la \u00a0Ley 1755 de 2015. \u00a0<\/p>\n
3. En el presente \u00a0asunto, la petici\u00f3n que fundament\u00f3 la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela fue radicada, en la Oficina de \u00a0Correspondencia de esta Corporaci\u00f3n, el 11 de enero de 2022, \u00a0escrito en el que V\u00cdCTOR EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ \u00a0solicit\u00f3 a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u201cque \u00a0analice muy detalladamente, todo lo que le cuento, de c\u00f3mo, en \u00a0qu\u00e9 forma improcedente, ineficaz, absurda, corrupta, me \u00a0condenaron las 2 instancias sin tener ninguna evidencia f\u00edsica \u00a0ni cient\u00edfica, ni documental, ni t\u00e9cnica, ni m\u00e9dica \u00a0legal forense\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. La presidencia \u00a0de la Corporaci\u00f3n emiti\u00f3 respuesta mediante oficio del \u00a017 de enero de 2023, en el que explic\u00f3 al promotor del amparo \u00a0que, de conformidad con los art\u00edculos 228 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y 5\u00ba de la Ley 270 de 1996, la funci\u00f3n de \u00a0las autoridades jurisdiccionales est\u00e1 orientada por los \u00a0principios de independencia y autonom\u00eda judicial. \u00a0<\/p>\n
En tal medida \u00a0adujo encontrarse en imposibilidad de atender favorablemente su \u00a0petici\u00f3n, pues las funciones del presidente de la Corte \u00a0Suprema de Justicia est\u00e1n delimitadas en el Reglamento General \u00a0de la Corporaci\u00f3n, sin que lo faculten para inmiscuirse en \u00a0asuntos que son de conocimiento de los despachos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Le indic\u00f3, \u00a0en consecuencia, que podr\u00eda acudir a los servicios de un \u00a0abogado de confianza o defensor p\u00fablico, con el fin de recibir \u00a0la orientaci\u00f3n jur\u00eddica que le permita ejercer \u00a0adecuadamente su reclamaci\u00f3n ante las autoridades judiciales \u00a0competentes. \u00a0<\/p>\n
Dicha respuesta \u00a0fue remitida al se\u00f1or V\u00cdCTOR EMILIO VALD\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ, a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico y \u00a0mediante correspondencia f\u00edsica del Complejo Penitenciario La \u00a0Picota de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0respuesta referida, a juicio de la Sala, cumple las condiciones de \u00a0claridad, fundamentaci\u00f3n, precisi\u00f3n y congruencia que \u00a0exige la materia, por tanto, en la actualidad no existe alguna \u00a0conducta concreta, activa u omisiva, vulneradora del derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n que sea atribuible a la Presidencia de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0y, por ende, que demande la intervenci\u00f3n excepcional del juez \u00a0constitucional para su protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, se impone declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0promovida por V\u00cdCTOR \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por carencia de objeto por hecho superado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cualquier pronunciamiento del juez de amparo, en este momento, \u00a0carecer\u00eda de sentido, por haber desaparecido la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, de \u00a0acuerdo con los hechos y pretensi\u00f3n de la demanda de tutela, \u00a0conforme lo ha precisado la Corte Constitucional (sentencia T-038\/19, \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de los derechos fundamentales invocados por V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este prove\u00eddo, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser impugnado \u00a0dentro de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP1619-2023 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 128111 \u00a0 Acta No. 009 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por V\u00cdCTOR \u00a0EMILIO VALD\u00c9S RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra la Presidencia, Secretar\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}