\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1350-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127399 \u00a0<\/p>\n
Acta 005 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto Portillo Vallecilla se \u00a0encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario \u00a0y Carcelario Villahermosa \u00a0de Cali, \u00a0descontando una pena de 136 meses de prisi\u00f3n, acorde \u00a0con la sentencia proferida en su contra por el Juzgado 21 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cali dentro \u00a0del radicado 7600160001942010033480000 \u00a0(15 jun. 2011), por los delitos de de \u00a0acceso carnal violento en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0No le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
La vigilancia de \u00a0dicha sanci\u00f3n est\u00e1 a cargo del Juzgado 7\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 el \u00a0demandante que ante esa autoridad solicit\u00f3 una redenci\u00f3n \u00a0de pena y la libertad por pena cumplida. No obstante, a la fecha de \u00a0interposici\u00f3n de la presente demanda, no ha obtenido \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n constitucional en procura del amparo de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se ordene al juzgado accionado atender su \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 20 de septiembre de 2022, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cali admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y corri\u00f3 \u00a0el traslado correspondiente a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a07\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali \u00a0precis\u00f3 que no exist\u00eda alguna solicitud f\u00edsica o \u00a0electr\u00f3nica por parte de Carlos \u00a0Alberto Portillo Vallecilla. \u00a0Sin \u00a0embargo, ante la demanda de tutela, a trav\u00e9s del auto 1777 del \u00a021 de septiembre de 2022 resolvi\u00f3 \u00abno \u00a0conceder la libertad por pena cumplida, por no haber cumplido la \u00a0totalidad de la pena impuesta\u00bb. \u00a0Asimismo, solicit\u00f3 al Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario Villahermosa \u00a0de Cali \u00ablos \u00a0certificados de c\u00f3mputos por trabajo y\/o estudio que se \u00a0encuentran pendientes por redimir\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el secretario \u00a0del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad inform\u00f3 que, \u00a0luego de la disposici\u00f3n del juzgado, procedi\u00f3 a \u00a0notificar la misma. \u00a0<\/p>\n
La directora del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario Villahermosa \u00a0de Cali inform\u00f3 que mediante oficio GESDOC2022EE166044 del 22 \u00a0de septiembre de 2022, remiti\u00f3 los documentos requeridos para \u00a0el estudio de redenci\u00f3n de penas a favor del accionante. \u00a0Solicit\u00f3 declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0constitucional por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del citado distrito judicial, neg\u00f3 \u00a0el amparo por improcedente. Advirti\u00f3 que el accionante no \u00a0acredit\u00f3, ni sumariamente, la transgresi\u00f3n \u00a0de derechos por parte del juez, \u00a0puesto que no aport\u00f3 prueba \u00a0que permitiera establecer el hecho -petici\u00f3n- del que se \u00a0pudiera concluir la omisi\u00f3n que se le atribuye a la autoridad. \u00a0A pesar de ello, encontr\u00f3 que el despacho accionado, procedi\u00f3 \u00a0a estudiar la situaci\u00f3n del penado y requiri\u00f3 a la \u00a0c\u00e1rcel la documentaci\u00f3n necesaria para analizar, \u00a0nuevamente, la libertad por pena cumplida, previa redenci\u00f3n de \u00a0pena. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0impugn\u00f3 el fallo, sin aducir ning\u00fan argumento. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de \u00a01991, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Cali. \u00a0<\/p>\n
Mediante el \u00a0ejercicio de la presente acci\u00f3n, Carlos \u00a0Alberto Portillo Vallecilla solicit\u00f3 \u00a0que se ordene al Juzgado 7\u00b0 Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Cali que resuelva su petici\u00f3n de libertad por \u00a0pena cumplida dentro del proceso radicado \u00a076001600019420100334800. \u00a0Sin embargo, no demostr\u00f3 que efectivamente hubiera elevado tal \u00a0petici\u00f3n ante el despacho accionado. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, de los elementos de convicci\u00f3n allegados, observa la \u00a0Sala que, en el curso del presente tr\u00e1mite, \u00a0el 21 de septiembre de 2022, el \u00a0juez de penas \u00a0resolvi\u00f3 \u00abno \u00a0conceder la libertad por pena cumplida, por no haber cumplido la \u00a0totalidad de la pena impuesta\u00bb. \u00a0Tambi\u00e9n, solicit\u00f3 al Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario Villahermosa \u00a0de Cali \u00ablos \u00a0certificados de c\u00f3mputos por trabajo y\/o estudio que se \u00a0encuentran pendientes por redimir\u00bb. Esta \u00a0\u00faltima autoridad remiti\u00f3 los documentos requeridos, \u00a0mediante oficio GESDOC2022EE166044 del d\u00eda siguiente. \u00a0<\/p>\n
Entonces, como \u00a0acertadamente lo advirti\u00f3 el Tribunal en primera instancia, \u00a0a pesar del incumplimiento del demandante en demostrar, siquiera \u00a0sumariamente, la omisi\u00f3n de la autoridad que presuntamente le \u00a0afecta, en atenci\u00f3n a la condici\u00f3n de persona privada \u00a0de la libertad del actor, el despacho accionado estudi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y, adem\u00e1s, requiri\u00f3 \u00a0nueva documentaci\u00f3n para actualizar el c\u00f3mputo del \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena que actualmente cumple Portillo \u00a0Vallecilla, tal \u00a0y como consta en el auto 1777 \u00a0del 21 de septiembre de 2022 y en el oficio GESDOC2022EE166044 del \u00a0siguiente d\u00eda. \u00a0<\/p>\n
De manera que la \u00a0tutela \u00a0pretendida no \u00a0puede concederse, pues, al \u00a0no hallarse ninguna conducta atribuible a la autoridad convocada \u00a0respecto de la cual se pueda determinar una presunta amenaza o \u00a0violaci\u00f3n de un derecho fundamental, debe declararse la \u00a0improcedencia de la demanda. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 4 de octubre de 2022, mediante la cual la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Cali neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida por \u00a0Carlos \u00a0Alberto Portillo Vallecilla. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n