\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1332-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#128054 \u00a0<\/p>\n
Acta 005 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por JIMMY L\u00d3PEZ \u00a0contra la sentencia proferida el 22 de noviembre de 2022 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, que \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados las \u00a0partes e intervinientes reconocidas al interior del proceso \u00a019807600000020220000700. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El 22 de enero de \u00a02021 JIMMY L\u00d3PEZ y Esteban Danilo Salgado Jim\u00e9nez \u00a0fueron presentados ante el Juzgado Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Rosas (Cauca), con el fin de \u00a0adelantar las audiencias concentradas de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento como presuntos autores de los delitos de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de \u00a0uso restringido de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego accesorios, partes o municiones agravado. Cargos que no fueron \u00a0aceptados por los procesados. \u00a0<\/p>\n
Radicado el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el 26 de agosto siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y JIMMY L\u00d3PEZ suscribieron un \u00a0preacuerdo en el que este acept\u00f3 su responsabilidad en los \u00a0hechos atribuidos a cambio de lo cual se pact\u00f3 una sanci\u00f3n \u00a0definitiva de 132 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El 19 de \u00a0septiembre de ese a\u00f1o el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n le imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n \u00a0a dicho acuerdo, sin que las partes hicieran uso del recurso \u00a0ordinario de apelaci\u00f3n. El despacho no le concedi\u00f3 la \u00a0ejecuci\u00f3n condicional de la pena ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 el \u00a0accionante que no estuvo debidamente asesorado por su abogado \u00a0defensor. Por tanto, pretende que se ordene declarar la nulidad tanto \u00a0del preacuerdo como de la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 10 de \u00a0noviembre de 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u00a0admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente \u00a0a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n y vinculados. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad rese\u00f1\u00f3 \u00a0que las garant\u00edas fundamentales del accionante fueron \u00a0respetadas y, tras detallar las actuaciones cumplidas en ese proceso, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Fiscal\u00eda 5\u00aa Especializada de Popay\u00e1n manifest\u00f3 \u00a0que en el preacuerdo celebrado el 26 de agosto de 2022 le explic\u00f3 \u00a0a JIMMY L\u00d3PEZ, en presencia de su defensor, las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas de la negociaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda \u00a0153 Judicial II Penal de esa ciudad se refiri\u00f3 a los hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n y a la condena proferida contra JIMMY \u00a0L\u00d3PEZ. Expuso que la \u00a0sentencia condenatoria no fue impugnada, situaci\u00f3n que torna \u00a0improcedente el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
El abogado Jorge \u00a0Eduardo Balanta Balanta refiri\u00f3 \u00a0las diversas actuaciones que desarroll\u00f3 desde el momento de su \u00a0designaci\u00f3n hasta la expedici\u00f3n de la sentencia \u00a0anticipada, destacando que ejerci\u00f3 la defensa t\u00e9cnica \u00a0de JIMMY L\u00d3PEZ de \u00a0manera imparcial y acorde a la labor encomendada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n neg\u00f3 el \u00a0amparo promovido por el \u00a0actor, \u00a0tras constatar el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, \u00a0dado que el demandante omiti\u00f3 promover los mecanismos \u00a0judiciales id\u00f3neos para controvertir la decisi\u00f3n \u00a0reprochada. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Encuentra la \u00a0Corte, en primer lugar, que se incumple el requisito de \u00a0subsidiariedad. El demandante pudo controvertir la sentencia de \u00a0primera instancia a trav\u00e9s de la apelaci\u00f3n. Sin \u00a0embargo, no lo hizo. \u00a0Inclusive, en caso de obtener resultados adversos en la impugnaci\u00f3n, \u00a0habr\u00eda tenido a su alcance el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la solicitud de amparo se torna improcedente \u2013numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991-, tal \u00a0como lo ha reconocido la Corte Constitucional \u2013Sentencia T\u20131217 \u00a0de 2003- y esta Sala en numerosas decisiones. \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente que el descuido puesto de presente permiti\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n emitida por el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n cobrara firmeza, situaci\u00f3n que \u00a0no puede modificarse a trav\u00e9s de la v\u00eda constitucional, \u00a0ni siquiera como mecanismo transitorio, pues para acceder al amparo \u00a0bajo esa modalidad es necesario que el interesado haya hecho uso \u00a0adecuado de todos los medios ordinarios dispuestos por el legislador \u00a0(CC SU\u2013111 de 1997). \u00a0<\/p>\n
En segundo \u00a0t\u00e9rmino, los \u00a0argumentos del demandante se muestran infundados. La Sala no \u00a0encuentra que la Fiscal\u00eda o el despacho judicial que, en su \u00a0orden, concertaron y avalaron el preacuerdo, hubieran incurrido en \u00a0alg\u00fan acto caprichoso, arbitrario o irracional en \u00a0desconocimiento de los derechos fundamentales del procesado o en \u00a0desatenci\u00f3n del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Examinada la \u00a0actuaci\u00f3n cumplida ante el Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0la Sala evidencia lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0JIMMY L\u00d3PEZ como \u00a0presunto autor de los \u00a0delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, \u00a0municiones de uso restringido de uso privativo de las fuerzas armadas \u00a0o explosivos y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia \u00a0de armas de fuego accesorios, partes o municiones agravado. \u00a0Oportunidad \u00a0procesal en la que el procesado no acept\u00f3 los cargos. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0posteriormente la defensa propici\u00f3 una negociaci\u00f3n con \u00a0la Fiscal\u00eda y, como resultado de \u00e9sta, el accionante de \u00a0manera libre y voluntaria acept\u00f3 su responsabilidad en los \u00a0hechos atribuidos, a cambio de que se le impusiera una pena de 132 \u00a0meses de prisi\u00f3n. Durante la negociaci\u00f3n fue asistido \u00a0por su apoderado de confianza, quien le aclar\u00f3 que no \u00a0proced\u00edan subrogados por expresa prohibici\u00f3n legal. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, el Juzgado \u00a0accionado le pregunt\u00f3 al \u00a0procesado si se encontraba satisfecho con el acuerdo suscrito, a lo \u00a0cual contest\u00f3 \u00abmi \u00a0decisi\u00f3n es voluntaria, a conciencia, sigo con el preacuerdo\u00bb. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0contest\u00f3 de manera afirmativa cuando se le interrog\u00f3 \u00a0sobre su intenci\u00f3n libre y voluntaria de pactar con la \u00a0Fiscal\u00eda y sobre la debida asesor\u00eda de su abogado. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el Despacho le puso de presente las implicaciones del preacuerdo de \u00a0cara al derecho de defensa y presunci\u00f3n de inocencia, pese a \u00a0lo cual el actor se mantuvo en su decisi\u00f3n de aceptar los \u00a0cargos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales circunstancias, resulta manifiesto que la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela se ofrece improcedente. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n rese\u00f1\u00f3 \u00a0los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica \u00a0encontrada respecto del grado de participaci\u00f3n de JIMMY \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en los hechos por los que fue sancionado, \u00a0tales como el \u00a0informe de captura en flagrancia, el acta de incautaci\u00f3n de \u00a0los elementos hallados al interior del veh\u00edculo en el que se \u00a0desplazaba el accionante y el \u00e1lbum fotogr\u00e1fico \u00a0asentado sobre estos elementos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, dado el car\u00e1cter vinculante del allanamiento a \u00a0cargos y de las negociaciones adelantadas entre las partes, no hay \u00a0duda de que los jueces est\u00e1n conminados a emitir las \u00a0decisiones correspondientes con plena observancia de lo convenido, \u00a0salvo que advierta vicios del consentimiento o desconocimiento de las \u00a0garant\u00edas fundamentales, hip\u00f3tesis que no se configuran \u00a0en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no puede la Corte desconocer la actuaci\u00f3n cumplida por el \u00a0defensor de JIMMY L\u00d3PEZ, en tanto, adem\u00e1s de procurar \u00a0el respeto de sus garant\u00edas fundamentales, gestion\u00f3 la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del juicio con la imposici\u00f3n de \u00a0la menor sanci\u00f3n posible. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es manifiesto que la intervenci\u00f3n del profesional del derecho \u00a0no puede calificarse como violatoria del derecho a la defensa con \u00a0sustento exclusivo en la inconformidad del actor con los resultados \u00a0obtenidos y, en ese orden, no es factible atribuirle a \u00e9ste ni \u00a0a las autoridades involucradas en el proceso ordinario, ninguna \u00a0actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n violatoria de aquel derecho, pues \u00a0resulta claro que en todo momento le fue respetado. \u00a0<\/p>\n
Se confirmar\u00e1, \u00a0en consecuencia, la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo de 22 \u00a0de noviembre de 2022, \u00a0mediante el cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por JIMMY L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez se restablezca la normalidad. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n