\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1068-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n #127601 \u00a0<\/p>\n
Acta 009 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintid\u00f3s (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0CLAUDIA PATRICIA RUIZ ZABALETA, en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y \u00a0el Juzgado 17 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esta ciudad. Fue vinculado al tr\u00e1mite el Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
CLAUDIA PATRICIA \u00a0RUIZ ZABALETA \u00a0fue condenada a la pena de 98 meses de prisi\u00f3n, tras ser \u00a0hallada penalmente responsable de la comisi\u00f3n del \u00a0delito de estafa agravada en la modalidad de delito masa, por el \u00a0Juzgado 13 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, mediante sentencia dictada el 31 \u00a0de julio de 2018. \u00a0Misma que fue confirmada el 23 de abril de 2019 \u00a0por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior. Actualmente, se encuentra privada de la \u00a0libertad en prisi\u00f3n domiciliaria (radicado \u00a0110016000000201300126). \u00a0<\/p>\n
El 10 de enero de \u00a02020, solicit\u00f3 ante el Juzgado \u00a01\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esta \u00a0ciudad la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. El 21 de mayo \u00a0de ese a\u00f1o, el despacho neg\u00f3 la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con esa \u00a0determinaci\u00f3n, formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n. El \u00a011 de diciembre de 2020 el Tribunal decret\u00f3 la nulidad de \u00a0dicho auto y remiti\u00f3 el expediente al juzgado de origen para \u00a0que realizara un estudio pormenorizado de ambos procesos y tomara la \u00a0decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0que a la fecha de interposici\u00f3n de la presente demanda, no se \u00a0ha resuelto su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se ampare su derecho fundamental al debido \u00a0proceso. Por tanto, se declare la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0penal radicada \u00a0110016000000201401449 \u00a0y, subsidiariamente, \u00a0se ordene al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 acumular las referidas penas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 16 de \u00a0noviembre de 2022, la Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante \u00a0informe del 17 de ese mes y a\u00f1o, la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala dio a conocer que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de enero de 2023, se vincul\u00f3 \u00a0al tr\u00e1mite al Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. Al d\u00eda siguiente, la \u00a0Secretar\u00eda inform\u00f3 que comunic\u00f3 el referido \u00a0auto. \u00a0<\/p>\n
Un magistrado de \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que, en \u00a0efecto, al conocer un recurso de apelaci\u00f3n, mediante \u00a0providencia del 11 de diciembre de 2020, decret\u00f3 la nulidad \u00a0del auto del 21 de mayo de 2020, con el cual el Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas neg\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de penas solicitada por la aqu\u00ed accionante. Advirti\u00f3 \u00a0que no tiene conocimiento del tr\u00e1mite posterior. Pidi\u00f3, \u00a0en consecuencia, la desvinculaci\u00f3n del asunto. \u00a0<\/p>\n
El Juez 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 que se declare la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. En sustento, indic\u00f3 que, luego de acopiar la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria, el 19 de enero de 2023 resolvi\u00f3 \u00a0favorablemente la acumulaci\u00f3n de penas pretendida con la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional. Remiti\u00f3 copia de la \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Acorde con el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de \u00a02021, la Sala es competente para resolver este asunto en primera \u00a0instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio, pretende la accionante que se declare la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n penal radicada \u00a0110016000000201401449 \u00a0y, subsidiariamente, \u00a0se ordene al Juzgado \u00a01\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 acumular las sanciones impuestas \u00a0en los procesos 110016000000201300126 \u00a0y 110016000000201401449, \u00a0por la presunta violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Frente la primera \u00a0cuesti\u00f3n, es claro que, acorde los elementos de convicci\u00f3n \u00a0allegados, el cuestionamiento que se hace no atiende el postulado de \u00a0inmediatez exigido por la jurisprudencia constitucional de seis meses \u00a0para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ya que la \u00a0\u00faltima determinaci\u00f3n que acusa la demandante como \u00a0transgresora de su derecho dentro del proceso penal referido, fue \u00a0proferida el 12 \u00a0de febrero de 2019, \u00a0que corresponde a la providencia en la que la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 \u00a0confirmar la condena en su contra; \u00a0mientras que la presente demanda fue radicada el 15 de noviembre de \u00a02022. \u00a0<\/p>\n
Entonces, el lapso \u00a0de seis meses fue superado con suficiencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0mora en la activaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela la \u00a0inhabilita como mecanismo inmediato para conjurar la amenaza o \u00a0violaci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Ahora, en relaci\u00f3n \u00a0a la segunda pretensi\u00f3n, en el curso del presente tr\u00e1mite \u00a0se acredit\u00f3 que el Juez \u00a01\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0mediante auto del 19 de enero de 2023, acumul\u00f3 las penas \u00a0impuestas en los procesos 110016000000201300126 \u00a0y 110016000000201401449 \u00a0en favor de CLAUDIA \u00a0PATRICIA RUIZ ZABALETA, y fij\u00f3 el quantum punitivo en 188 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0concluirse, entonces, que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado \u00a0y, \u00a0por tal raz\u00f3n, se \u00a0negar\u00e1 la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0CLAUDIA \u00a0PATRICIA RUIZ ZABALETA \u00a0contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 STP1068-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n #127601 \u00a0 Acta 009 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintid\u00f3s (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0CLAUDIA PATRICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}