\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1064-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#128131 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0009 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n de \u00a0Carrera Judicial, contra la sentencia de tutela proferida el 2 de \u00a0noviembre de 2021 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, mediante la concedi\u00f3 el amparo de los \u00a0derechos fundamentales de ELKIN \u00a0YESID MOLINA OROZCO. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Universidad Nacional de Colombia. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
ELKIN \u00a0YESID MOLINA OROZCO \u00a0se inscribi\u00f3\u0301 a la \u00abConvocatoria \u00a027\u00bb, \u00a0concurso de m\u00e9ritos adelantado por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u2013 Unidad de Carrera Judicial, para la provisi\u00f3n \u00a0de cargos de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n de la prueba de aptitudes y conocimientos se \u00a0adelant\u00f3 el 24 de julio de 2022. Como el actor no pudo acudir \u00a0en esa fecha, el 7 de septiembre siguiente solicito\u0301 la pr\u00e1ctica \u00a0de una prueba supletoria, en sustento de lo cual inform\u00f3 que \u00a0estuvo fuera de la ciudad de domicilio en cumplimiento de las \u00a0obligaciones acad\u00e9micas propias de sus estudios de maestr\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que el 27 del mismo mes la Universidad Nacional de Colombia le \u00a0remiti\u00f3 una respuesta tipo \u00a0formato, \u00a0en la que no abord\u00f3 la situaci\u00f3n particular rese\u00f1ada \u00a0en su petici\u00f3n. En raz\u00f3n de ello, el 28 siguiente \u00a0insisti\u00f3 en su requerimiento. No obstante, denunci\u00f3 que \u00a0a la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda de tutela (20 oct. \u00a02022) no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, \u00a0trabajo, m\u00ednimo vital y dignidad humana. Pretende que se \u00a0ordene a la entidad accionada que tome todas las medidas necesarias a \u00a0fin de incluirlo en la programaci\u00f3n de la prueba supletoria. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a024 \u00a0de octubre de 2022, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n y al vinculado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n \u00a0de Carrera Judicial y la Universidad Nacional de Colombia \u00a0manifestaron al un\u00edsono que la petici\u00f3n del actor fue \u00a0debidamente resuelta en contestaci\u00f3n del 21 de octubre de \u00a02022, notificada en la misma fecha. Solicitaron, por tanto, se niegue \u00a0la tutela. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal de primera instancia concedi\u00f3 la tutela. Expuso que \u00a0la respuesta ofrecida en el oficio CONV27MS-001 del 21 de octubre de \u00a02022 no es congruente con lo pedido por ELKIN \u00a0YESID MOLINA OROZCO. Por \u00a0ende, les orden\u00f3 al \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n \u00a0de Carrera Judicial y a la Universidad Nacional de Colombia que \u00a0resuelvan de fondo y de manera clara y congruente la solicitud del \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n \u00a0de Carrera Judicial impugn\u00f3 al fallo. Para el efecto y, con el \u00a0prop\u00f3sito de que el mismo se revoque, inform\u00f3 que \u00a0emiti\u00f3 la respuesta CONV27F-3967 del 17 de noviembre de 2022, \u00a0la cual fue notificada al requirente el 18 siguiente, a trav\u00e9s \u00a0de correo electr\u00f3nico. Aport\u00f3 copias de lo relacionado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba del acuerdo 001 del 15 de \u00a0marzo de 2022 emitido por la Sala Plena de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en armon\u00eda con el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, esta Sala es competente para resolver la segunda \u00a0instancia respecto de la sentencia adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el ejercicio de la presente acci\u00f3n, ELKIN \u00a0YESID MOLINA OROZCO pretende obtener una respuesta de fondo, \u00a0congruente y, por dem\u00e1s, favorable, a la petici\u00f3n que \u00a0present\u00f3 el 7 de septiembre de 2022 \u2013\u2013reiterada el \u00a028 siguiente\u2013\u2013 ante el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Administraci\u00f3n \u00a0de Carrera Judicial. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que, mediante \u00a0Oficio CONV27F-3967 del \u00a017 \u00a0de noviembre de 2022, la Universidad Nacional de Colombia resolvi\u00f3 \u00a0la solicitud del actor. En este, le inform\u00f3 que el Acuerdo 166 \u00a0de 1997 prev\u00e9 que las solicitudes de pruebas supletoria deben \u00a0presentarse dentro de los tres d\u00edas siguientes a la fecha de \u00a0su aplicaci\u00f3n. As\u00ed, como en el caso concreto ello \u00a0ocurri\u00f3 el 24 de julio de 2022, precis\u00f3 que el \u00a0accionante estaba habilitado para formular la respectiva petici\u00f3n \u00a0hasta el 27 del mismo mes, pese a lo cual lo hizo el 7 de septiembre, \u00a0esto es, por fuera de la oportunidad prevista. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0notificaci\u00f3n de la respuesta se surti\u00f3 por medio \u00a0electr\u00f3nico el 18 de noviembre de 2022, a trav\u00e9s del \u00a0correo que el peticionario autoriz\u00f3 para el efecto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0contestaci\u00f3n revisada cumple los est\u00e1ndares \u00a0establecidos por la jurisprudencia para alcanzar la satisfacci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n. Recu\u00e9rdese que una \u00a0respuesta de fondo, clara y congruente no conlleva acceder a lo \u00a0solicitado, siempre que la negativa est\u00e9 debidamente \u00a0fundamentada, como acontece en el caso analizado. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo as\u00ed que, en eventos como el presente, la competencia del \u00a0juez constitucional se agota al verificar la satisfacci\u00f3n de \u00a0los derechos que se estimaron vulnerados, porque en virtud de tal \u00a0situaci\u00f3n procesal cualquier pronunciamiento u orden emitida \u00a0en este escenario de tutela carecer\u00eda de objeto. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia fue congruente con los hechos \u00a0probados en primera instancia, las actuaciones cumplidas con \u00a0posterioridad y las pruebas allegadas al expediente revelan la \u00a0configuraci\u00f3n de un hecho \u00a0superado, \u00a0lo cual impide confirmar la sentencia, acorde con las previsiones del \u00a0art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se revocar\u00e1 el fallo proferido el 2 de noviembre \u00a0de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia y, en su lugar, se negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0fallo proferido el 2 de noviembre de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, NEGAR \u00a0el amparo de los derechos fundamentales promovido por ELKIN \u00a0YESID MOLINA OROZCO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1064-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#128131 \u00a0 Acta \u00a0009 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}