\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP020-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 127780 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 5) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por la FISCAL\u00cdA \u00a043 SECCIONAL DE BUENAVENTURA, \u00a0contra el fallo de tutela proferido el 26 de octubre de 2022 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0mediante \u00a0el cual tutel\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia de ALEJANDRO \u00a0LONDO\u00d1O LONDO\u00d1O, \u00a0si no fuera porque \u00a0se observa una causal de nulidad que vicia de \u00a0manera insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este \u00a0punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por el JUZGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE BUENAVENTURA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n a la solicitud de preclusi\u00f3n elevada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso penal 2011-02467, que cursa en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante ese juzgado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0auto del 11 de octubre de 2022, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga admiti\u00f3 \u00a0la demanda de tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente al \u00a0sujeto pasivo aludido, a la Procuradur\u00eda y al profesional del \u00a0derecho Rodolfo Antonio Arag\u00f3n Berm\u00fadez. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 de octubre, \u00a0fue proferido el fallo de tutela de primera instancia, a trav\u00e9s \u00a0del cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso de la parte \u00a0accionante, al indicar lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Juzgado accionado no se pronunci\u00f3, a pesar de haber sido \u00a0debidamente vinculado al tr\u00e1mite tutela y requerido nuevamente \u00a0despu\u00e9s del auto admisorio1, omisi\u00f3n que lleva a la \u00a0Sala a tener como cierto lo expresado por el actor, ello con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991, norma \u00a0que en su tenor literal dice: \u201cPRESUNCION DE VERACIDAD. Si el \u00a0informe no fuere rendido dentro del plazo correspondiente, se tendr\u00e1n \u00a0por ciertos los hechos y se entrar\u00e1 a resolver de plano, salvo \u00a0que el juez estime necesaria otra averiguaci\u00f3n previa\u201d. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, entonces, que la causal de preclusi\u00f3n por prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal que encaja en el numeral primero citado \u00a0referente a \u201cImposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n penal\u201d, puede ser presentada por la defensa \u00a0durante el juzgamiento, lo que incluye el juicio oral, raz\u00f3n \u00a0por la cual no es correcto impedir ese tipo de actuaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime cuando de la misma podr\u00eda devenir innecesario \u00a0tramitar lo que falta para terminar el proceso y de esa manera evitar \u00a0posible desgaste in\u00fatil de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia.\u201d \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No obstante, al estudiar el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto, el fallo de tutela proferido en primera instancia y el \u00a0expediente remitido por el a \u00a0quo, \u00a0se observa que, dentro del mismo que, el d\u00eda 13 de octubre de \u00a02022, el JUZGADO \u00a0SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE BUENAVENTURA \u00a0brind\u00f3 respuesta a la vinculaci\u00f3n efectuada dentro del \u00a0presente tr\u00e1mite tutelar, la cual, si bien se encuentra dentro \u00a0del referido expediente, no fue tenida en cuenta por el juez de \u00a0tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se advierte que, la FISCAL\u00cdA \u00a043 SECCIONAL DE BUENAVENTURA no \u00a0fue vinculada de \u00a0oficio al \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional, omitiendo su inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, como el de las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes en el proceso penal 2011-02467. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el caso bajo estudio, no se pudo establecer que la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0haya vinculado oficiosamente a la \u00a0FISCAL\u00cdA 43 SECCIONAL DE BUENAVENTURA y \u00a0a las dem\u00e1s partes e intervinientes en el proceso penal \u00a02011-02467. Adem\u00e1s, no se justifican las razones por las \u00a0cuales se omiti\u00f3 valorar la respuesta otorgada en t\u00e9rmino, \u00a0por el juzgado accionado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se impone invalidar lo diligenciado, para que la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga restablezca \u00a0sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con el \u00a0llamamiento de las precitadas autoridades o el de quien los \u00a0represente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la irregularidad detectada constituye \u00a0causal de invalidez de la actuaci\u00f3n desde \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia y \u00a0as\u00ed lo decretar\u00e1 \u00a0la Sala. \u00a0Se \u00a0aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el apoderado de ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O LONDO\u00d1O, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del fallo de primera instancia proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de octubre de 2022, sin perjuicio de la legalidad de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas al expediente, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP020-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 127780 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 5) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por la FISCAL\u00cdA \u00a043 SECCIONAL DE BUENAVENTURA, \u00a0contra el fallo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}