\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP013-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba. \u00a0128140 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 5 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n \u00a0interpuesta por \u00a0PAULA \u00a0CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA, contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a \u00a0la Universidad Surcolombiana sede Neiva, a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n -Secretar\u00eda General-, a la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera Seccional doctor Esneider Guti\u00e9rrez Vega y a la \u00a0Subdirectora Regional de Apoyo Centro Sur doctora (E) Marisol Bedoya \u00a0R\u00edos. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0PAULA CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA \u00a0afirm\u00f3 en su demanda de tutela que realiz\u00f3 sus \u00a0estudios de pregrado en el programa de Derecho de la Universidad \u00a0Surcolombiana sede Neiva, termin\u00f3 materias el 1\u00b0 de \u00a0octubre del 2021, y opt\u00f3 como modalidad de grado \u2013 \u00a0judicatura, como practicante universitaria en la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, desde el 27 de enero de 2022. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, el 27 de octubre de 2022, cumpli\u00f3 con el t\u00e9rmino \u00a0que exige el Consejo Superior de la Judicatura (art\u00edculo \u00a05 del Decreto 1862 de 1.989). \u00a0En consecuencia, el 10 de noviembre de 2022, solicit\u00f3 al \u00a0correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n de judicatura y para \u00a0ello anex\u00f3 la documentaci\u00f3n que se requiere y, en la \u00a0misma fecha, le acusaron el recibido por parte de la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia; no \u00a0obstante, a la fecha no ha obtenido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En consecuencia, solicita \u201cse \u00a0ordene a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de \u00a0la Justicia expedir la respectiva resoluci\u00f3n de reconocimiento \u00a0de judicatura.\u201d \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0PAULA CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA \u00a0present\u00f3 la demanda de tutela el 2 de diciembre de 2022, y la \u00a0misma correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Primero Laboral del \u00a0Circuito, quien mediante auto del siguiente 5 de diciembre avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento y neg\u00f3 la medida provisional. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante auto del 13 de diciembre de 2022, el Juzgado Primero Laboral \u00a0del Circuito, tras advertir que se accionaba contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, expuso que carec\u00eda de competencia y \u00a0remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con auto del 15 de \u00a0diciembre de 2022, esta Sala de Tutelas avoc\u00f3 el conocimiento \u00a0de la acci\u00f3n, neg\u00f3 la medida provisional y dio traslado \u00a0a la accionada y vinculados a efectos de garantizar su derecho de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La accionada y los vinculados expusieron lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura asever\u00f3 que, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n No. 11648 de 2022, reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica de PAULA \u00a0CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA como \u00a0requisito establecido para optar por el t\u00edtulo de Abogado; \u00a0decisi\u00f3n que fue notificada a la accionante al correo \u00a0electr\u00f3nico suministrado. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, \u00a0por consiguiente, que se proceda a negar el amparo solicitado, por \u00a0configurarse en el presente asunto un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0La Subdirectora Regional de Apoyo – Centro Sur – Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n con sede en Ibagu\u00e9, expuso que la \u00a0estudiante PAULA CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA, fue designada en la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante los Jueces del Circuito, como \u00a0Auxiliar Judicial Ad \u00a0Honorem \u00a0en la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas Seccional Huila, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n No.050 del 25 de enero de 2022. Agreg\u00f3 \u00a0que, una vez culmin\u00f3 la judicatura, la Subdirecci\u00f3n \u00a0Regional de Apoyo Centro Sur, expidi\u00f3 el 8 de noviembre de \u00a02022, la certificaci\u00f3n correspondiente, la cual hizo entrega \u00a0en su momento a la estudiante. En consecuencia, solicit\u00f3 se le \u00a0desvincule de la presente acci\u00f3n, en raz\u00f3n a que la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n no ha vulnerado ning\u00fan \u00a0principio constitucional, especialmente el establecido en el art\u00edculo \u00a023 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio1. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Mediante correo electr\u00f3nico del \u00a019 de diciembre de 2022, PAULA CAROLINA \u00a0RODR\u00cdGUEZ MEZA inform\u00f3 v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico a esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0suscrita el d\u00eda 06 de diciembre de los cursantes, por medio \u00a0del correo electr\u00f3nico, ha \u00a0recibido la certificaci\u00f3n de la judicatura que hab\u00eda \u00a0solicitado ante el Consejo Superior De La Judicatura – Unidad \u00a0Registro Nacional De Abogados Y Auxiliares De La Justicia URNA. \u00a0Lo anterior, que hab\u00eda sido motivo por el cual la firmante \u00a0hab\u00eda instaurado la acci\u00f3n de tutela rad. \u00a011001023000020220154800 \u2013 128140, para el amparo de los \u00a0derechos de petici\u00f3n y el trabajo, la que hab\u00eda sido \u00a0admitida el 05 de diciembre del presente a\u00f1o por el Juzgado \u00a0Primero Laboral del Circuito de Neiva.\u201d \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente \u00a0para resolver la demanda de tutela formulada por PAULA \u00a0CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA, por \u00a0estar dirigida contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En el presente \u00a0asunto, PAULA CAROLINA RODR\u00cdGUEZ \u00a0MEZA reclama el \u00a0amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, el cual estima \u00a0quebrantado porque a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela, el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, no \u00a0ha resuelto la petici\u00f3n del 10 de noviembre de 2022 \u00a0consistente en que expida la resoluci\u00f3n \u00a0de reconocimiento de judicatura. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n y prueba documental que aport\u00f3 \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia y \u00a0la misma accionante, qued\u00f3 \u00a0demostrado que el pasado 6 de diciembre de 2022, la accionada, \u00a0expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 11648 en la que, resolvi\u00f3: \u201cArt\u00edculo \u00a01\u00b0: Reconocer la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al \u00a0t\u00edtulo de Abogado a PAULA CAROLINA RODRIGUEZ MEZA, qui\u00e9n \u00a0se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1075322456, \u00a0y acredita que egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA – NEIVA. \u00a0(\u2026) Art\u00edculo 2\u00b0\u201d \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Lo anterior, se corrobor\u00f3 con el correo electr\u00f3nico que \u00a0envi\u00f3 la accionante a esta Sala de Decisi\u00f3n, en donde \u00a0indica que recibi\u00f3 la citada resoluci\u00f3n. As\u00ed las \u00a0cosas, no existe una afectaci\u00f3n actual del derecho de la \u00a0tutelante en raz\u00f3n a que el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0respondi\u00f3 su solicitud; la cual, como se indic\u00f3 fue \u00a0recibida por PAULA \u00a0CAROLINA RODR\u00cdGUEZ MEZA v\u00eda correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0De lo anterior se concluye que existe carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado2, \u00a0el cual, conforme a la jurisprudencia constitucional, se configura \u00a0\u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo3\u00bb. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Bajo las consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n actual de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada se declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Acciones de Tutela N. 1, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo invocado, conforme se expuso. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de entrega del proyecto al despacho no se advirtieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas adicionales. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este caso, la demanda fue promovida por el interesado el 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2022 y asignada a esta Sala en la misma fecha, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado el hecho el 8 de septiembre de 2022, es decir, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200\/13. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP013-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba. \u00a0128140 \u00a0 Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 5 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}