\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP129-2023 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 127603 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 005 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso asumir el conocimiento y resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada por DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior, Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Bel\u00e9n y Complejo Penitenciario de Mediana Seguridad \u00a0\u201cBellavista\u201d, todos de Medell\u00edn, de no ser porque \u00a0se advierte que la demanda carece de los requisitos legales para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ \u00a0informa que se encuentra recluido en la Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de Bel\u00e9n de Medell\u00edn \u2013Antioquia-, \u00a0desde \u201chace \u00a0dos (2) a\u00f1os\u201d, \u00a0descontando la pena impuesta por el Juzgado 14 Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad1, \u00a0cuya vigilancia la ejerce el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. Asegura el \u00a0accionante que la privaci\u00f3n de su libertad se ha ejecutado sin \u00a0garantizar el acceso a los beneficios propios de la resocializaci\u00f3n \u00a0ni al tratamiento m\u00e9dico adecuado para la situaci\u00f3n de \u00a0salud que lo aqueja (valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica), por lo \u00a0que solicita que, a trav\u00e9s del mecanismo de amparo \u00a0constitucional, sean reestablecidos sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. La demanda fue \u00a0repartida a esta Corporaci\u00f3n 15 de noviembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
2. Previo a \u00a0admitir, con prove\u00eddo del mismo d\u00eda, se requiri\u00f3 \u00a0a DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ, \u00a0por conducto de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Bel\u00e9n \u00a0(Medell\u00edn, Antioquia), para que, en el t\u00e9rmino de tres \u00a0(3) d\u00edas, so pena de rechazo, indicara si ratifica los hechos \u00a0de la demanda y aportara la misma debidamente firmada, toda vez que \u00a0fue remitida desde un correo electr\u00f3nico que no le pertenece y \u00a0no exist\u00eda ning\u00fan signo de individualidad de acreditara \u00a0la legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
3. Por parte de la \u00a0secretar\u00eda de la Sala, se estableci\u00f3, a trav\u00e9s \u00a0del sistema de b\u00fasqueda del Inpec \u2013SISIPEC-, que el \u00a0tutelante se encontraba recluido en la C\u00e1rcel y Penitenciaria \u00a0con Alta y Media Seguridad La Paz, por lo que, el 25 de noviembre \u00a0siguiente, se libr\u00f3 despacho comisorio al reclusorio para la \u00a0notificaci\u00f3n del auto anterior. \u00a0<\/p>\n
4. El 16 de \u00a0diciembre de 2022, la secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n \u00a0inform\u00f3 que \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n al requerimiento efectuado por el despacho el d\u00eda \u00a012 de diciembre del a\u00f1o en curso se alleg\u00f3 notificaci\u00f3n \u00a0personal efectuada al mencionado hecha por la oficina jur\u00eddica \u00a0de la c\u00e1rcel La Paz de Itag\u00fc\u00ed, donde se encuentra \u00a0recluido, una vez cumplido el plazo dado este no allego ninguna \u00a0respuesta\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, en \u00a0concordancia con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, \u00a0la Sala es competente para pronunciarse en relaci\u00f3n con la \u00a0presente tutela, por cuanto involucra a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como ya se dijo, la Sala no har\u00e1 un pronunciamiento \u00a0de fondo sobre la demanda de tutela presentada, por advertir que esta \u00a0carece de los requisitos legales para su admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata \u00a0de los derechos fundamentales, cuando quiera que sean amenazados o \u00a0vulnerados por la conducta activa u omisiva de las autoridades \u00a0p\u00fablicas o los particulares en los casos previstos en la ley. \u00a0<\/p>\n
2. Para su \u00a0procedencia, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 1991 se\u00f1ala \u00a0que la acci\u00f3n de tutela puede interponerse: i) directamente \u00a0por quien considere lesionados o amenazados sus derechos \u00a0fundamentales, ii) por su representante legal, iii) a trav\u00e9s \u00a0de apoderado judicial, iv) mediante el agenciamiento de derechos \u00a0ajenos, y, v) por el Defensor del Pueblo y los Personeros \u00a0municipales. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0art\u00edculo 14 de la norma en cita destaca que el mecanismo \u00a0preferente puede ser ejercido, sin ninguna formalidad o \u00a0autenticaci\u00f3n, por memorial, telegrama u otro medio de \u00a0comunicaci\u00f3n que se manifieste por escrito. \u00a0<\/p>\n
No obstante, \u00a0cuando se acude al amparo constitucional en representaci\u00f3n de \u00a0una tercera persona, bien sea como representante judicial o a trav\u00e9s \u00a0de la figura de la agencia oficiosa, debe acreditarse en el primero \u00a0de los casos, la existencia de un poder especial conferido para \u00a0ejercer la acci\u00f3n y, en el segundo, la imposibilidad f\u00edsica \u00a0o ps\u00edquica del titular de los derechos invocados de acudir \u00a0ante la administraci\u00f3n de justicia en nombre propio. \u00a0<\/p>\n
3. De otro lado, \u00a0el art\u00edculo inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley \u00a02213 de 2022, prev\u00e9 que \u201cLas \u00a0demandas se presentar\u00e1n en forma de mensaje de datos, lo mismo \u00a0que todos sus anexos, a las direcciones de correo electr\u00f3nico \u00a0que el Consejo Superior de la Judicatura disponga para efectos del \u00a0reparto, cuando haya lugar a este (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0el sub \u00a0examine, \u00a0la demanda fue radicada utilizando el canal virtual pertinente \u00a0conforme lo prev\u00e9 la normativa citada, pero \u00a0no fue posible verificar la legitimidad en la causa por activa del \u00a0ciudadano que acude a la acci\u00f3n constitucional, debido a que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En la demanda \u00a0de tutela solo aparece el nombre de DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ, \u00a0sin firma electr\u00f3nica, manuscrita o digital. \u00a0<\/p>\n
Y, ii) el mensaje \u00a0de datos a trav\u00e9s del cual se remiti\u00f3 el libelo \u00a0proviene de la cuenta electr\u00f3nica accesoriajusta@gmail.com, \u00a0que no pertenece al tutelante, pues figura a nombre de un tercero \u00a0indeterminado. \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0consecuencia, mediante auto del pasado 15 de noviembre, atendiendo lo \u00a0normado por el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991, se \u00a0dispuso requerir al gestor de la tutela, por conducto del lugar en el \u00a0que se encontraba recluido, para que, en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de ese prove\u00eddo, so pena de rechazo, indicara si ratifica los \u00a0hechos de la demanda y aportara la misma debidamente firmada. \u00a0<\/p>\n
6. En tales \u00a0condiciones, no existe certeza acerca de que DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ \u00a0fue quien acudi\u00f3 ante \u00a0la administraci\u00f3n de justicia a reclamar el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Tampoco, se \u00a0configuran \u00a0los requisitos de la representaci\u00f3n judicial o la agencia \u00a0oficiosa (de \u00a0admitirse que la tutela la \u00a0interpuso un tercero a nombre del citado ciudadano) puesto \u00a0que esta persona no fue individualizada, no present\u00f3 poder \u00a0especial para actuar y tampoco indic\u00f3 las razones por las \u00a0cuales CASTRILL\u00d3N \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0no pudo acudir directamente a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0que la \u00a0naturaleza de la acci\u00f3n de tutela comporta informalidad y se \u00a0ha admitido que los actos de comunicaci\u00f3n procesal y la \u00a0intervenci\u00f3n de los interesados se lleven a cabo a trav\u00e9s \u00a0del uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y de las \u00a0comunicaciones, pero eso implica que la informaci\u00f3n allegada \u00a0se transmita mediante mensajes de datos provenientes del interesado, \u00a0de modo tal que se pueda constatar que quien est\u00e1 \u00a0interviniendo es el titular de los derechos cuya protecci\u00f3n se \u00a0reclama. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0circunstancias, ante la ausencia de demostraci\u00f3n de la \u00a0legitimidad en la causa por activa, se rechazar\u00e1 el amparo \u00a0constitucional propuesto a nombre de DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ. \u00a0<\/p>\n
En todo caso, \u00a0la Sala advierte al accionante que el rechazo de la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela no es \u00f3bice para que presente una nueva solicitud de \u00a0protecci\u00f3n constitucional, si a\u00fan persiste su inter\u00e9s, \u00a0con el lleno de los requisitos legales. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Rechazar \u00a0la demanda de tutela instaurada por DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ, \u00a0con fundamento en las razones expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0este prove\u00eddo, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de mayo de 2022 el Juzgado 14 Penal del Circuito con funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de Medell\u00edn declar\u00f3 responsable a DANILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N FL\u00d3REZ por la conducta punible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones -verbo rector portar-, y lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a la pena principal de seis (6) a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP129-2023 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 127603 \u00a0 Acta No. 005 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso asumir el conocimiento y resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada por DANILO \u00a0CASTRILL\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}