\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP048-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 128179 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 9 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Procede la Sala a pronunciarse acerca del \u00a0desistimiento del recurso de impugnaci\u00f3n formulado por el \u00a0accionante HERNEY PEREA IBARG\u00dcEN, frente al \u00a0fallo de tutela emitido el 16 de noviembre de 20221, \u00a0mediante \u00a0el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia le neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia) \u00a0al interior del proceso penal que se sigui\u00f3 en su contra, \u00a0radicado No. 2022-00471. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al presente tr\u00e1mite fueron vinculados como terceros con \u00a0inter\u00e9s la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Turbo, \u00a0Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Apartad\u00f3 (Antioquia) \u00a0y \u00a0el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de la misma \u00a0municipalidad. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Da cuenta la tutela que contra el accionante se adelant\u00f3 el \u00a0proceso penal No. 2022-00471, como presunto autor del delito de \u00a0\u00abhurto \u00a0calificado agravado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La actuaci\u00f3n se sigui\u00f3 bajo el procedimiento especial \u00a0abreviado del que trata la Ley 1826 de 2017 \u00ab[p]or \u00a0medio de la cual se establece un procedimiento penal especial \u00a0abreviado y se regula la figura del acusador privado\u00bb, y \u00a0su conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 Promiscuo \u00a0Municipal de Turbo (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el citado despacho, HERNEY PEREA IBARG\u00dcEN manifest\u00f3 su \u00a0deseo de allanarse al cargo por el que fue acusado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante sentencia de 30 de septiembre de 2022 fue condenado a 72 \u00a0meses de prisi\u00f3n, monto con el que no estuvo de acuerdo, pues \u00a0considera que la pena debi\u00f3 ser menor. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adujo el demandante que no pudo presentar recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia condenatoria, dado que para ese momento se \u00a0encontraba detenido en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Turbo; \u00a0que el 2 de octubre de 2022 fue trasladado a la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda de Apartad\u00f3; y que, al d\u00eda siguiente, \u00a0esto es, 3 de octubre, lo remitieron al Establecimiento Penitenciario \u00a0y Carcelario de ese mismo Municipio, donde estuvo en aislamiento por \u00a014 d\u00edas, por varicela y Covid-19. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Destac\u00f3 que solo hasta el 18 de octubre de 2022 pudo \u00a0interponer reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n; sin embargo, el \u00a0juzgado los rechaz\u00f3 por extempor\u00e1neos. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Contra esta \u00faltima decisi\u00f3n present\u00f3 curso de \u00a0queja, el cual se encuentra en tr\u00e1mite en la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por lo anterior, acudi\u00f3 a esta acci\u00f3n constitucional y \u00a0solicit\u00f3 dejar sin efectos la ejecutoria de la sentencia de 30 \u00a0de septiembre de 2022, para en \u00a0su lugar habilitar la procedencia del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0pidi\u00f3 que por v\u00eda de tutela se ordenara la designaci\u00f3n \u00a0de un perito para que determinara los perjuicios causados a la \u00a0v\u00edctima y proceder a indemnizarla. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Mediante fallo de 16 de noviembre de 2022, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Antioquia neg\u00f3 el amparo reclamado con fundamento \u00a0en que: (i) la diligencia de notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria se efectu\u00f3 en debida forma; y (ii) la tutela no \u00a0es el medio id\u00f3neo para solicitar la designaci\u00f3n de \u00a0peritos para tasar perjuicios. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n, el accionante la impugn\u00f3, para lo cual \u00a0reiter\u00f3 la inconformidad expuesta en su libelo introductorio, \u00a0esto es, (i) la supuesta imposibilidad de recurrir la sentencia por \u00a0raz\u00f3n de su aislamiento; y (ii) la necesidad de asignar un \u00a0perito para que tase los perjuicios y poder indemnizar a la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Previo a resolver el recurso, el promotor del amparo alleg\u00f3 \u00a0escrito solicitando el desistimiento de su tutela. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015 (modificado \u00a0por el Decreto 333 de 2021), \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 19912, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia, de quien es su superior \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Dispone \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y \u00a0as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 de \u00a01991, que toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para \u00a0reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica o de los particulares en los casos que la ley \u00a0contempla; amparo que solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone \u00a0de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En \u00a0sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar el \u00a0contenido de la misma, en contraste con el acervo probatorio y el \u00a0fallo, tanto que, si a su juicio la sentencia carece de fundamento, \u00a0proceder\u00e1 a revocarla o de lo contrario la confirmar\u00e1, \u00a0tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0por el cual se regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En ese orden, la facultad del juez de tutela para proferir fallo en \u00a0segunda instancia surge de la manifestaci\u00f3n de alguna de las \u00a0partes de impugnarlo. Ahora, si quien ejerci\u00f3 dicho derecho \u00a0considera que no es necesario un pronunciamiento en segunda \u00a0instancia, tambi\u00e9n se encuentra habilitado para desistir, ante \u00a0lo cual el juzgador emitir\u00e1 la decisi\u00f3n que \u00a0corresponda. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Dicha circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela [\u2026]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, se advierte que el accionante, a \u00a0trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico dirigido al juez \u00a0constitucional A-quo \u00a0(Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia), \u00a0manifest\u00f3 su deseo de desistir del recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0En el aludido escrito, que fuera remitido a esta Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0sostuvo \u00ab[\u2026] \u00a0paso \u00a0a solicitarle qu\u00e9 (sic) su honorable despacho estudi\u00e9 y \u00a0agilice y aga (sic) el favor de ampararme y concederme y aceptarme el \u00a0mecanismo de desistimiento de la acci\u00f3n de apelaci\u00f3n \u00a0[\u2026]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Como ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia tambi\u00e9n \u00a0se est\u00e1 tramitando el recurso de queja formulado por el actor \u00a0contra el auto que le declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0en el proceso ordinario (rad. 2022-00471), la Corporaci\u00f3n lo \u00a0requiri\u00f3 para que aclarara si su desistimiento iba dirigido a \u00a0esa actuaci\u00f3n, o a esta acci\u00f3n de tutela: \u00a0<\/p>\n
\u00abMe \u00a0permito solicitarle que esclarezca a cu\u00e1l proceso va dirigido \u00a0el desistimiento, toda vez que el radicado intern[o]: 2022-1698-4 del \u00a030 de noviembre del 2022 una (sic) tutela de primera instancia que \u00a0fue enviada a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, as\u00ed las cosas, \u00a0no corresponde a un proceso penal. \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0reitero el tr\u00e1mite 2022-1698-4 es una tutela de primera \u00a0instancia que fue enviada a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, el d\u00eda \u00a014 de diciembre de 2022, as\u00ed las cosas, no corresponde a un \u00a0proceso penal, por ende, me confirma si va dirigido al tr\u00e1mite \u00a0de tutela\u00bb. \u00a0<\/p>\n
21. \u00a0En respuesta a ese requerimiento, el accionante le solicit\u00f3 al \u00a0Tribunal remitir su desistimiento a esta Corporaci\u00f3n, puesto \u00a0que aqu\u00ed deb\u00eda resolverse la impugnaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00abBuenos \u00a0d\u00edas se\u00f1orita [Y]olmar Polanco usted puede aserme (sic) \u00a0el favor de enviar esta petici\u00f3n a la dependencia que pueda \u00a0darle tr\u00e1mite pertinente a esta petici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
22. \u00a0As\u00ed las cosas, como esta Sala no observa vicio de \u00a0consentimiento alguno en la manifestaci\u00f3n de desistimiento del \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n elevada por el promotor el amparo, se \u00a0acceder\u00e1 a su pretensi\u00f3n y se dispondr\u00e1 el \u00a0env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso de impugnaci\u00f3n formulado por Herney \u00a0Perea Ibarg\u00fcen. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0a \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, una vez \u00a0ejecutoriado el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente asignado por reparto al despacho del Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 15 de diciembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n. Presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP048-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 128179 \u00a0 Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 9 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Procede la Sala a pronunciarse acerca del \u00a0desistimiento del recurso de impugnaci\u00f3n formulado por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}