\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP044-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 128141 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a006. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por Jos\u00e9 Campos Vargas quien manifiesta ser el \u00a0agente oficioso de Luis \u00a0Enrique Caro Gonz\u00e1lez, \u00a0en contra del Tribunal Superior de Arauca, \u00a0de no ser porque el antes mencionado, no corrigi\u00f3 el libelo \u00a0conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto de 15 de diciembre de 2022, esta Sala previo a resolver sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la presente tutela dispuso conceder \u00a0al libelista el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, a fin de que \u00a0allegara poder especial que le conceda Luis \u00a0Enrique Caro Gonz\u00e1lez \u00a0para promover la tutela, o exponga y demuestre sumariamente cu\u00e1les \u00a0son las razones por las cuales su asistido est\u00e1 en \u00a0imposibilidad de promover la defensa de sus propios intereses; so \u00a0pena de rechazo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0secretar\u00eda de esta Sala, en cumplimiento de lo anterior \u00a0comunic\u00f3 del contenido del auto por correo electr\u00f3nico \u00a0con destino a la direcci\u00f3n \u201clexjcampos@yahoo.com\u201d \u00a0el 16 de diciembre siguiente, sin embargo, habiendo trascurrido el \u00a0lapso de 3 d\u00edas otorgado no se recibi\u00f3 respuesta alguna \u00a0en el asunto de la referencia, como igualmente fue informado por esa \u00a0dependencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela est\u00e1 consagrada en el art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para que, mediante un \u00a0procedimiento preferente y sumario, se protejan los derechos \u00a0fundamentales cuando resulten transgredidos o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o \u00a0de los particulares, en los casos establecidos en la ley, a falta de \u00a0otro medio de defensa judicial, a menos que se est\u00e9 frente a \u00a0un perjuicio irremediable que la haga procedente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0es sabido que la solicitud de amparo carece de formalidad cuando se \u00a0trata de invocar ante el juez constitucional protecci\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales propios y presuntamente vulnerados. \u00a0Sin \u00a0embargo, la situaci\u00f3n var\u00eda, ostensiblemente, ante \u00a0determinadas circunstancias, esto es, cuando el accionante no expone \u00a0de manera clara y precisa los hechos por los cuales considera \u00a0afectadas sus garant\u00edas, eventualidad frente a la cual el \u00a0legislador previ\u00f3 la correcci\u00f3n \u00a0de la solicitud, \u00a0consagrada en el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan \u00a0el cual: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela se prevendr\u00e1 al solicitante para que la \u00a0corrija en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, los cuales deber\u00e1n \u00a0se\u00f1alarse concretamente en la correspondiente providencia. Si \u00a0no las corrige, la solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la solicitud fuere verbal, el juez proceder\u00e1 a corregirla en \u00a0el acto, con la informaci\u00f3n adicional que le proporcione el \u00a0solicitante. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con la facultad que la norma previamente citada le confiere al Juez \u00a0de tutela para rechazar de plano las solicitudes de amparo, la Corte \u00a0Constitucional ha precisado que aquella procede siempre que concurran \u00a0tres \u00a0condiciones, a saber: \u00ab(i) \u00a0que no pueda determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud de tutela, (ii) que el juez haya solicitado al demandante \u00a0corregirla en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, expresamente \u00a0se\u00f1alados en la providencia, mediante la cual solicit\u00f3 \u00a0dicha correcci\u00f3n, (iii) y que el demandante no corrija la \u00a0acci\u00f3n de tutela en el t\u00e9rmino se\u00f1alado\u00bb \u00a0(Cfr. C.C. Auto 227\/2006). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, \u00a0se \u00a0constat\u00f3 que el libelista Jos\u00e9 \u00a0Campos Vargas, \u00a0quien manifest\u00f3 ser apoderado de Luis \u00a0Enrique Caro Gonz\u00e1lez, \u00a0no aport\u00f3 poder especial que lo facultara a interponer la \u00a0presente tutela en procura de salvaguardar los derechos del \u00faltimo \u00a0mencionado; tampoco expuso las razones por las cuales no ha obtenido \u00a0el respectivo mandato ni acredit\u00f3 una raz\u00f3n para la \u00a0agencia oficiosa. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior era necesario en aras de verificar la legitimaci\u00f3n \u00a0activa, pues del art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se puede \u00a0establecer: (i) que la norma legitima para que incoe la acci\u00f3n \u00a0de amparo, solamente a la \u00abpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u00bb, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso; (ii) si se \u00a0trata de representante judicial, que obviamente ha de ser un \u00a0profesional del derecho, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la \u00a0existencia del correspondiente mandato, el que no se evidencia en el \u00a0presente asunto en la medida en que por tratarse de derechos \u00a0fundamentales se requiere de poder especial y (iii) en el evento que \u00a0se act\u00fae como agente oficioso, adem\u00e1s de manifestar tal \u00a0circunstancia en la solicitud, debe acreditarse la indefensi\u00f3n \u00a0del titular de las garant\u00edas cuya tutela se demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos al verificarse que del escrito inaugural de \u00a0tutela, el libelista no ostentaba legitimaci\u00f3n y que, a pesar \u00a0que el sujeto quien se dice representar est\u00e1 privado de la \u00a0libertad, se requiri\u00f3 en auto de 15 de diciembre para que \u00a0aportara poder o expusiera las razones por las cuales no contaba con \u00a0el mandato, lo \u00faltimo, en aras de auscultar si por la \u00a0aprehensi\u00f3n dificultaba obtenerlo; igualmente se requiri\u00f3 \u00a0para que expusiera y demostrara sumariamente las razones de la \u00a0agencia oficiosa y, sin embargo, habiendo trascurrido el t\u00e9rmino \u00a0previsto de 3 d\u00edas, no cumpli\u00f3 con la carga impuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no queda \u00a0alternativa diferente a rechazar de plano la demanda. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n es pasible de impugnaci\u00f3n y env\u00edo \u00a0a la Corte Constitucional para revisi\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0establecido en la sentencia T-313 de 2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0presente demanda de tutela, atendiendo lo expuesto en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 ATP044-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 128141 \u00a0 Acta \u00a006. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por Jos\u00e9 Campos Vargas quien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}