\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP106-2023 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 62921 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la competencia para conocer de la fase de \u00a0juzgamiento del proceso adelantado contra LUIS \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO TARAZONA y \u00a0LUIS ANDR\u00c9S CUBILLOS ZAMBRANO, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n \u00a0del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n se afirma que el 5 de julio de 2022, \u00a0aproximadamente a las 02:55 P.M., LUIS \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO TARAZONA y \u00a0LUIS ANDR\u00c9S CUBILLOS ZAMBRANO \u00a0hurtaron de la finca \u201cLos \u00a0Mangos\u201d, \u00a0ubicada en la vereda Cola de Pato o Colepato del Corregimiento La \u00a0Pedregosa, una motosierra marca STIHL-MS390, de color naranja, \u00a0avaluada en la suma de $ 1\u00b4000.000, y una cantina para \u00a0transportar leche marca IMUSA, avaluada en $ 990.000, que pertenec\u00edan \u00a0al due\u00f1o del inmueble Angelmiro Ortiz Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en estos hechos, el 6 de julio de 2022, previa legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de captura en situaci\u00f3n de flagrancia, que se realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en audiencia preliminar ante el Juzgado Promiscuo Municipal de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esperanza (Norte de Santander), la Fiscal\u00eda 10 Local de San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto (Cesar) corri\u00f3 traslado del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los implicados como presuntos autores del delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado agravado, en aplicaci\u00f3n del procedimiento especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abreviado (arts. 534 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s.s. de la Ley 906 de 2004, adicionados por la Ley 1826 de 2017). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma fecha, LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S CUBILLOS ZAMBRANO fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejado en libertad, porque la fiscal\u00eda retir\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de medida de aseguramiento, mientras que LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO TARAZONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue cobijado con detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del proceso correspondi\u00f3 al Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de El Play\u00f3n (Santander), autoridad que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de septiembre de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de instalar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia concentrada de que trata el art\u00edculo 542.6 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, rehus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia del asunto. Las razones fueron las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 43 del CPP establece la competencia para conocer del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento en el juez del lugar donde ocurre el delito. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054 del mismo estatuto establece que cuando el juez ante quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta la acusaci\u00f3n considera que no es competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir el conocimiento de las diligencias, las remitir\u00e1 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario que deba definir la competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo PSAA05-3259 de 2005, expedido por el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, en su art\u00edculo 3\u00ba, asign\u00f3 la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento de los asuntos penales de los juzgados promiscuos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales de C\u00e1chira y La Esperanza, previo reparto, a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados de Rionegro y El Play\u00f3n (pertenecientes al distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de Bucaramanga). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el acuerdo PSAA074344 de 2007 del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, en su art\u00edculo 2, cre\u00f3 la unidad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal No. 4, integrada por los municipios de San Mart\u00edn y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San Alberto (pertenecientes al distrito judicial de Valledupar), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignando la funci\u00f3n de conocimiento de los asuntos penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por delitos all\u00ed cometidos a los juzgados promiscuos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales de esos lugares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Revisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, se observa que los hechos objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento ocurrieron el 5 de julio de 2022, en el corregimiento La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pedregosa, lugar que, \u201cconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte en el escrito de acusaci\u00f3n en la parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaciones de la v\u00edctima\u201d, corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al municipio de San Alberto, perteneciente al distrito judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como quiera que en el lugar donde ocurri\u00f3 el delito, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el municipio de San Alberto, existe un juzgado promiscuo municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tiene la funci\u00f3n de conocimiento de los asuntos penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese territorio, atendiendo lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 y 54 del CPP, en concordancia con el art\u00edculo 32.3 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda remitir el asunto a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia para que defina la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
3.1. El juzgado \u00a0corri\u00f3 traslado de su pronunciamiento a la fiscal\u00eda y \u00a0la defensa, quienes estuvieron de acuerdo con el planteamiento de que \u00a0la competencia de la fase de juzgamiento radicaba en el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Alberto (Cesar). Por \u00a0tanto, dispuso \u00a0enviar las diligencias a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal para \u00a0definir la competencia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto AP5379 del 2 de noviembre de 2022, la Sala se abstuvo \u00a0de pronunciarse de fondo sobre la competencia en este asunto, porque \u00a0el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de El Play\u00f3n (Santander) omiti\u00f3 remitir las \u00a0diligencias al Juzgado Promiscuo Municipal de San Alberto (Cesar) \u00a0para que manifestara si aceptaba o rehusaba la competencia. En \u00a0consecuencia, se orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esa \u00a0autoridad judicial para que agotara el tr\u00e1mite procesal \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En cumplimiento de la anterior decisi\u00f3n, por medio de auto del \u00a012 de diciembre de 2022, el Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0Alberto (Cesar) rehus\u00f3 el conocimiento del proceso por falta \u00a0de competencia territorial. Argument\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Los hechos ocurrieron en la finca \u201cLos \u00a0Mangos\u201d, \u00a0ubicada en la vereda Cola de Pato del Corregimiento La Pedregosa, que \u00a0pertenece al municipio La Esperanza, que a su vez hace parte del \u00a0distrito judicial de Bucaramanga (Santander), de conformidad con el \u00a0mapa judicial del territorio nacional. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0que defina la competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 20041, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para conocer de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, por involucrar juzgados de diferentes distritos judiciales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga y Valledupar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para determinar cu\u00e1l de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos Jueces o Magistrados que reclaman o reh\u00fasan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de un asunto, es el llamado a asumirlo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la doctrina de la Sala2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia comprende el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente tr\u00e1mite: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial debe instalar la audiencia correspondiente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su desarrollo dar a conocer los motivos de su incompetencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los sujetos habilitados para intervenir los conozcan y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncien sobre ellos. Si quien cuestiona la competencia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de estos \u00faltimos, deber\u00e1 correrse traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los dem\u00e1s convocados para que se pronuncien al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al t\u00e9rmino de lo cual el juez deber\u00e1 pronunciarse al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario judicial y los sujetos habilitados para intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coinciden en relaci\u00f3n con el juez que debe asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del asunto, la carpeta deber\u00e1 remitirse a ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario, quien, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, evaluar\u00e1 si les asiste o no raz\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En caso afirmativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir\u00e1 el conocimiento de la actuaci\u00f3n, de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, la remitir\u00e1 al \u00f3rgano judicial habilitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para definir la controversia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el juez y los sujetos habilitados para intervenir no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo, el asunto debe ser enviado directamente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano judicial autorizado para definir competencia, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, esta Corporaci\u00f3n, si el conflicto involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades de distinto distrito judicial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfechas las directrices fijadas por la doctrina de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de competencia, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n ense\u00f1a que no existe consenso entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de El Play\u00f3n (Santander) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Promiscuo Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de San Alberto (Cesar) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en torno a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial que debe asumir el conocimiento del proceso, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que habilita a la Corte para definir la controversia propuesta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 define las reglas a seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la determinaci\u00f3n de la competencia por el factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con ellas, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez competente para conocer del juzgamiento es aquel del lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde ocurri\u00f3 el delito, pero cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de hurto, la Corte ha precisado que este comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible se consuma cuando el autor o participe logra sacar de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esfera de dominio de la v\u00edctima la cosa mueble, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporarla a la suya (CSJ SP, 2 nov 2016, rad. 46782, reiterada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP383-2018, rad. 51971 y en CSJ AP1074-2019, rad. 54823). \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, el delito de hurto \u00a0calificado y agravado enrostrado a LUIS \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO TARAZONA y \u00a0LUIS ANDR\u00c9S CUBILLOS ZAMBRANO se \u00a0cometi\u00f3 en \u00a0la vereda Cola de Pato del Corregimiento La Pedregosa, lugar donde \u00a0los procesados se habr\u00edan apoderado de una motosierra y una \u00a0cantina para transportar leche, avaluadas en la suma de $ 1\u00b4990.000. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de El Play\u00f3n (Santander) sostiene que el \u00a0corregimiento La Pedregosa pertenece al municipio de San Alberto, que \u00a0hace parte del distrito judicial de Valledupar, en tanto el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Alberto (Cesar) asegura que el mencionado \u00a0corregimiento pertenece al Municipio La Esperanza, que hace parte del \u00a0distrito judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que la controversia central gira en torno a determinar a qu\u00e9 \u00a0territorio pertenece el corregimiento \u00a0La \u00a0Pedregosa, \u00a0se revisaron las p\u00e1ginas web de las Alcald\u00edas de ambos \u00a0municipios y se logr\u00f3 advertir que dicho corregimiento integra \u00a0el de La Esperanza. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior tambi\u00e9n se corrobora con: (i) la Ordenanza No. 00082 \u00a0del 20 de diciembre de 1993, mediante la cual la Asamblea Legislativa \u00a0del Departamento de Norte Santander cre\u00f3 a partir del 1\u00ba \u00a0de abril de 1994 el municipio de La Esperanza, y (ii) el Acuerdo \u00a0No. 020 del 10 de diciembre de 2016, por medio del cual se adopta la \u00a0revisi\u00f3n ordinaria al esquema de ordenamiento territorial del \u00a0municipio de La Esperanza (Norte de Santander), del cual se \u00a0observa que el corregimiento \u00a0La Pedregosa (integrado por la vereda cola de pato o colepato) \u00a0hace parte de esa municipalidad. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba del acuerdo PSAA05-3259 de 2005, emitido por \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura, la funci\u00f3n de \u00a0conocimiento de los asuntos penales de competencia del Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de La Esperanza corresponde a los Juzgados de \u00a0Rionegro y El Play\u00f3n, previo reparto3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, por el factor territorial, el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de El Play\u00f3n (Santander), autoridad \u00a0judicial a la cual inicialmente le fue asignado por reparto el \u00a0conocimiento del asunto, es \u00a0el competente para conocer de la fase de juzgamiento del proceso \u00a0seguido en contra de los procesados. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la actuaci\u00f3n se remitir\u00e1 al aludido \u00a0despacho judicial \u00a0para que asuma su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DEFINIR \u00a0en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de El Play\u00f3n (Santander) la \u00a0competencia para conocer del proceso que se adelanta contra \u00a0LUIS \u00c1NGEL NAVARRO TARAZONA y \u00a0LUIS ANDR\u00c9S CUBILLOS ZAMBRANO, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias al aludido despacho judicial para que asuma el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n a todas las partes e intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal y al Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Alberto (Cesar). \u00a0<\/p>\n
CUARTO: Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 2098 de 2021. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 2863-2019 dentro del radicado 55616, CSJ AP 2807-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058028, del 21 de octubre del 2020 y CSJ AP 3071-2020, Rad. 58264, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO. (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El conocimiento de los asuntos penales de competencia del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de la Unidad Judicial Municipal de C\u00e1chira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– La Esperanza, ser\u00e1 asumido por cualquiera de los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuos Municipales de Rionegro o El Play\u00f3n, por reparto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP106-2023 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 62921 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la competencia para conocer de la fase de \u00a0juzgamiento del proceso adelantado contra LUIS \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO TARAZONA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}