\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019698600063320150231401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057311 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP084-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 57311 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta \u00a0n.\u00b0010) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte se \u00a0pronuncia sobre la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de Ernesto \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Por hechos \u00a0ocurridos el 20 \u00a0de octubre de 2015, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n imput\u00f3 a Ernesto \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado, conducta que mantuvo intacta en la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0sentencia del 26 de abril de 2019, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao \u00a0absolvi\u00f3 a Ernesto \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0del cargo endilgado. \u00a0<\/p>\n
3. Apelada esa \u00a0determinaci\u00f3n por el Fiscal Seccional, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, en fallo \u00a0del 11 de diciembre siguiente, la revoc\u00f3 para condenar al \u00a0nombrado, \u00a0por \u00a0el punible atribuido, a 144 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0y a igual tiempo de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. En la parte resolutiva, el ad \u00a0quem \u00a0advirti\u00f3 a las partes que contra esa providencia \u00abes \u00a0procedente \u00a0la \u201cimpugnaci\u00f3n especial\u201d, en garant\u00eda del \u00a0principio de la doble conformidad, y el recurso extraordinario de \u00a0Casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. Dentro del \u00a0t\u00e9rmino concedido, el defensor interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00a0y luego present\u00f3 la demanda correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en prove\u00eddo CSJ AP1263-2019, rad. \u00a054215, del 3 de abril de 2019, fij\u00f3 reglas que, en casos como \u00a0el presente \u2013esto \u00a0es, cuando se condena por primera vez a una persona en segunda \u00a0instancia-, deben \u00a0seguir los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, de cara a la \u00a0materializaci\u00f3n de la garant\u00eda de doble conformidad, \u00a0reconocida en el Acto Legislativo 01 de 2018, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0consiguiente, atendiendo la finalidad integradora de la \u00a0jurisprudencia, adoptar\u00e1 medidas provisionales orientadas a \u00a0garantizar, de mejor manera a como se ha venido haciendo al interior \u00a0de los procesos regidos por los c\u00f3digos de Procedimiento Penal \u00a0de 2000 (Ley 600) y de 2004 (Ley 906), el derecho a impugnar la \u00a0primera condena emitida en segunda instancia \u00a0por los tribunales superiores. \u00a0<\/p>\n
Para tal \u00a0efecto, propender\u00e1 por la soluci\u00f3n menos traum\u00e1tica \u00a0y que implique una m\u00ednima intromisi\u00f3n en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico vigente. En ese orden, dentro del marco \u00a0procesal de la casaci\u00f3n, resguardar\u00e1 as\u00ed esa \u00a0garant\u00eda: \u00a0<\/p>\n
(i) Se mantiene \u00a0inc\u00f3lume el derecho de las partes e intervinientes a \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos y con los presupuestos establecidos en la ley y \u00a0desarrollados por la jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
(ii) Sin \u00a0embargo, el procesado condenado por primera vez en segunda instancia \u00a0por los tribunales superiores, tendr\u00e1 derecho a impugnar el \u00a0fallo, ya sea directamente o por conducto de apoderado, cuya \u00a0resoluci\u00f3n corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
(iv) El \u00a0tribunal, bajo esos presupuestos, advertir\u00e1 en el fallo, que, \u00a0frente a la decisi\u00f3n que contenga la primera condena, cabe la \u00a0impugnaci\u00f3n especial para el procesado y\/o su defensor, \u00a0mientras que las dem\u00e1s partes e intervinientes tienen la \u00a0posibilidad de interponer recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(v) Los \u00a0t\u00e9rminos procesales de la casaci\u00f3n rigen los de la \u00a0impugnaci\u00f3n especial. De manera que el plazo para promover y \u00a0sustentar la impugnaci\u00f3n especial ser\u00e1 el mismo que \u00a0prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan la \u00a0ley que haya regido el proceso -600 de 2000 o 906 de 2004-, para el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(vi) Si el \u00a0procesado condenado por primera vez, o su defensor, proponen \u00a0impugnaci\u00f3n especial, el tribunal, respecto de ella, correr\u00e1 \u00a0el traslado a los no recurrentes para que se pronuncien, conforme \u00a0ocurre cuando se interpone el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0sentencias, seg\u00fan los art\u00edculos 194 y 179 de las leyes \u00a0600 y 906, respectivamente. Luego de lo cual, remitir\u00e1 el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
(vii) Si adem\u00e1s \u00a0de la impugnaci\u00f3n especial promovida por el acusado o su \u00a0defensor, otro sujeto procesal o interviniente promovi\u00f3 \u00a0casaci\u00f3n, esta Sala proceder\u00e1, primero, a calificar la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(viii) Si se \u00a0inadmite la demanda y -trat\u00e1ndose de procesos seguidos por el \u00a0estatuto adjetivo penal de 2004- el mecanismo de insistencia no se \u00a0promovi\u00f3 o no prosper\u00f3, la Sala proceder\u00e1 a \u00a0resolver, en sentencia, la impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
(ix) Si la \u00a0demanda se admite, la Sala, luego de realizada la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n o de recibido el concepto de la Procuradur\u00eda \u00a0\u2013seg\u00fan sea Ley 906 o Ley 600-, proceder\u00e1 a \u00a0resolver el recurso extraordinario y, en la misma sentencia, la \u00a0impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
(x) \u00a0Puntualmente, contra la decisi\u00f3n que resuelve la impugnaci\u00f3n \u00a0especial no \u00a0procede casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ello porque ese \u00a0fallo correspondiente se asimila a una decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia y, tal como ocurre en la actualidad, contra esas \u00a0determinaciones no cabe casaci\u00f3n (cfr., entre otros \u00a0pronunciamientos, CSJ AP6798-2017, rad. 46395; CSJ AP 15 jun. 2005, \u00a0rad. 23336; CSJ AP 10 nov. 2004, rad. 16023; CSJ AP 12 dic. 2003, \u00a0rad. 19630 y CSJ AP 5 dic. 1996, rad. 9579). \u00a0<\/p>\n
(xi) Los \u00a0procesos que ya arribaron a la Corporaci\u00f3n, con primera \u00a0condena en segunda instancia, continuar\u00e1n con el tr\u00e1mite \u00a0que para la fecha haya dispuesto el magistrado sustanciador, toda vez \u00a0que la Corte, en la determinaci\u00f3n que adopte, garantizar\u00e1 \u00a0el principio de doble conformidad\u00bb. (Negrilla \u00a0fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
2. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la posibilidad de interponer impugnaci\u00f3n especial y\/o recurso \u00a0de casaci\u00f3n, la \u00a0Sala, en \u00a0decisi\u00f3n CSJ AP652-2021, rad. 58403, del 24 de febrero de \u00a02021, precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
No es, pues, \u00a0que quien resulta condenado por primera vez en segunda instancia est\u00e9 \u00a0facultado para acudir a la impugnaci\u00f3n especial o a la \u00a0casaci\u00f3n \u2013 y menos a\u00fan a ambos simult\u00e1neamente \u00a0\u2013 sino que, en tal evento, el mecanismo de impugnaci\u00f3n \u00a0cuya interposici\u00f3n se habilita lo es exclusivamente el \u00a0primero. \u00a0<\/p>\n
Ello se \u00a0debe a que, aunque ambos tienen similar objeto y prop\u00f3sito \u00a0(esto es, provocar la revisi\u00f3n de la sentencia cuestionada por \u00a0el superior jer\u00e1rquico), la impugnaci\u00f3n especial carece \u00a0de las exigencias t\u00e9cnicas propias del recurso extraordinario \u00a0y se rige, en cambio, por las flexibles pautas del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, de modo que abarca un mayor \u00e1mbito de \u00a0garant\u00eda. \u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n \u00a0diversa ocurre cuando se trata de delitos conexos, \u00abrespecto \u00a0de los cuales se ha declarado la responsabilidad penal del procesado \u00a0en primera y segunda instancia\u00bb \u00a0(cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP2299-2020, rad. 56957), eventualidad en la que pueden recurrir \u00a0simult\u00e1neamente en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Esa hip\u00f3tesis \u00a0no se verifica en este caso. \u00a0<\/p>\n
4. De lo anterior \u00a0emerge que la \u00fanica opci\u00f3n que, en esta oportunidad, \u00a0ten\u00eda el acusado y su defensa para recurrir el fallo de \u00a0segunda instancia era la impugnaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0la cual resulta menos rigurosa en su interposici\u00f3n y asegura a \u00a0cabalidad el derecho a la doble conformidad. \u00a0<\/p>\n
5. Por ende, se \u00a0equivoc\u00f3 el defensor de Sarria \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0al interponer el recurso de casaci\u00f3n y el Tribunal al \u00a0concederlo, en tanto, se insiste, \u00fanicamente pod\u00eda \u00a0promover impugnaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0<\/p>\n
6. No es posible \u00a0equiparar ahora la demanda de casaci\u00f3n con la sustentaci\u00f3n \u00a0de la impugnaci\u00f3n \u00a0especial, toda \u00a0vez que \u00a0\u00abla \u00a0Secretar\u00eda no corri\u00f3 el traslado de este [el \u00a0recurso extraordinario] a \u00a0los sujetos no recurrentes para que se pronunciaran en torno a \u00e9l, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 179 de la Ley \u00a0906 de 2004\u00bb (cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP2638\u20132022, \u00a0rad. 56985). \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed las \u00a0cosas, en aras de adecuar el tr\u00e1mite conforme al debido \u00a0proceso, la Sala rechazar\u00e1, por improcedente, el recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de Ernesto \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0y, \u00a0en consecuencia, tal como ha procedido en ocasiones similares (CSJ \u00a0AP1806-2021, \u00a0rad. 59505 y CSJ AP2638\u20132022, rad 56985, entre otros), \u00a0dispondr\u00e1 devolver \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Popay\u00e1n, a efectos \u00a0de que ajuste el tr\u00e1mite en la forma y t\u00e9rminos \u00a0indicados, a partir del traslado para la presentaci\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n especial, permitiendo al defensor del procesado \u00a0adecuar sus argumentos conforme a este mecanismo, so pena de vulnerar \u00a0el derecho a la doble conformidad del acusado y el debido proceso a \u00a0las partes y dem\u00e1s intervinientes. \u00a0<\/p>\n
Si la defensa \u00a0insistiere en la casaci\u00f3n, el Tribunal deber\u00e1 darle \u00a0tratamiento de impugnaci\u00f3n especial y correr el traslado del \u00a0escrito respectivo a las dem\u00e1s partes e intervinientes, para \u00a0garantizar el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0RECHAZAR, \u00a0por improcedente, el recurso de casaci\u00f3n \u00a0promovido por el \u00a0defensor de Ernesto \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al mencionado Tribunal para que ajuste el tr\u00e1mite \u00a0en la forma y t\u00e9rminos indicados en esta providencia, a partir \u00a0del traslado para la presentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0<\/p>\n
Tercero. As\u00ed \u00a0la defensa insista en la casaci\u00f3n, el Tribunal deber\u00e1 \u00a0darle tratamiento de impugnaci\u00f3n especial y correr el traslado \u00a0del escrito respectivo a las dem\u00e1s partes e intervinientes, \u00a0para garantizar el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019698600063320150231401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057311 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarria Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP084-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 57311 \u00a0 (Aprobado acta \u00a0n.\u00b0010) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}