\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda \u00a0instancia N\u00ba 60139 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP001-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 \u00a060139. \u00a0<\/p>\n
Acta 001 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a esta sala de conjueces pronunciarse sobre los impedimentos \u00a0manifestados por los honorables magistrados DIEGO EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N y FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS, as\u00ed \u00a0como por el se\u00f1or conjuez ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia del doce (12) de agosto de dos mil veintiuno (2021) \u00a0mediante la cual fue condenado en primera instancia Gustavo Enrique \u00a0Malo Fern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0honorable magistrado DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N y el se\u00f1or \u00a0conjuez ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ fundamentan su impedimento en la \u00a0circunstancia de haber formado parte de la sala en la que la Corte \u00a0Suprema de Justicia resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que se hab\u00eda interpuesto respecto de las decisiones tomadas \u00a0los d\u00edas trece (13) y catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0diecinueve (2019), en virtud de las cuales la Sala Especial de \u00a0Primera Instancia hab\u00eda impuesto medida de aseguramiento a \u00a0Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez, no declar\u00f3 la nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n que le fue solicitada, y neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas. \u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la naturaleza de las decisiones en las que participaron, es evidente \u00a0que ambos manifestaron ya una opini\u00f3n de fondo sobre aspectos \u00a0nucleares del proceso, raz\u00f3n por la que respecto de ellos son \u00a0predicables los numerales 4\u00ba y 6\u00ba del art\u00edculo 99 de \u00a0la Ley 600 de 2000, tal como ellos mismos lo indican en sus \u00a0respectivos escritos. En consecuencia, esta sala de conjueces \u00a0declarar\u00e1 fundados sus impedimentos y dispondr\u00e1 \u00a0apartarlos del conocimiento de este proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al Honorable Magistrado FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS \u00a0PALACIO, si bien es verdad que en anterior oportunidad la Sala le \u00a0neg\u00f3 el impedimento que entonces hab\u00eda presentado a su \u00a0consideraci\u00f3n con base en argumentos similares a los ahora \u00a0expuestos, tambi\u00e9n lo es que la raz\u00f3n fundamental de \u00a0esa negativa fue la insuficiencia de argumentos que llevaran a la \u00a0Sala al convencimiento de que la imparcialidad del honorable \u00a0magistrado BOLA\u00d1OS PALACIO pod\u00eda estar comprometida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, la manifestaci\u00f3n de impedimento deja en \u00a0claro que no solo conoc\u00eda de los hechos irregulares que se \u00a0hab\u00edan presentado en el despacho de Gustavo Enrique Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, sino que adem\u00e1s emiti\u00f3 opiniones \u00a0sobre la trascendencia del comportamiento de esa persona. Expresado \u00a0con sus propias palabras, el honorable magistrado BOLA\u00d1OS \u00a0PALACIO afirma haber prejuzgado en este caso al emitir \u201copiniones \u00a0valorativas y censuras de orden legal y moral, precisamente sobre los \u00a0hechos y conductas atribuidos en este asunto penal al Dr. GUSTAVO \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, esta sala de conjueces declarar\u00e1 fundado su \u00a0impedimento con base en lo previsto en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000 y dispondr\u00e1 apartarlo \u00a0del conocimiento de este proceso. \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0aceptar los impedimentos de los honrables magistrados DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N y FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS \u00a0PALACIO, as\u00ed como del se\u00f1or conjuez ALFONSO DAZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0separar a dichos honorables magistrados y se\u00f1or conjuez del \u00a0conocimiento del presente proceso. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA \u00a0CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WHANDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 SINTURA VARELA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ROSA \u00a0ELENA SU\u00c1REZ D\u00cdAZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EULISES \u00a0TORRES \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0MARIO MOLINA ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Segunda \u00a0instancia N\u00ba 60139 \u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 YESID \u00a0REYES ALVARADO \u00a0 Conjuez \u00a0Ponente \u00a0 AP001-2023 \u00a0 Radicado N\u00b0 \u00a060139. \u00a0 Acta 001 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 Corresponde \u00a0a esta sala de conjueces pronunciarse sobre los impedimentos \u00a0manifestados por los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-69820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}