\u00a0 \u00a0 Proceso No 17089 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0\u201crevocatoria\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or \u00a0OCTAVIO \u00a0 CARMONA \u00a0 SALAZAR, \u00a0 actualmente \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda Central de Colombia, La Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante auto \u00a0del \u00a0veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos mil (2000), al resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente \u00a0dentro \u00a0del sumario radicado bajo el n\u00famero 17089, \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0ex \u00a0representante a la C\u00e1mara OCTAVIO CARMONA SALAZAR, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0contrato sin requisitos legales y \u00a0peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se hizo efectiva la orden de captura, y \u00a0desde \u00a0 entonces \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Actualmente \u00a0cumple \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0La \u00a0Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adelantada la investigaci\u00f3n, y luego de \u00a0cerrar \u00a0el ciclo instructivo, la Sala calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, el 18 de \u00a0julio \u00a0de 2001, con resoluci\u00f3n de acusatoria contra OCTAVIO CARMONA SALAZAR, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir, contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0 y \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ejecutoriada la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, inici\u00f3 la etapa de la causa; se llevaron a cabo las \u00a0audiencias \u00a0 preparatoria \u00a0 y \u00a0p\u00fablica; \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0debate \u00a0hasta \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0de modo que la actuaci\u00f3n siguiente es la expedici\u00f3n del fallo a \u00a0que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0OCTAVIO \u00a0CARMONA \u00a0SALAZAR \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0\u00e9l impuesta, y que, en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0le \u00a0permita el retorno a su estado de libertad, por cuanto en \u00a0su \u00a0caso la detenci\u00f3n preventiva es violatoria de los derechos fundamentales al \u00a0debido \u00a0proceso, a la presunci\u00f3n de inocencia y a la libertad personal, pues no \u00a0se \u00a0verifica la necesidad de mantenerla vigente, por no converger los fines para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue concebida, ni los fundamentos constitucionales y legales que se \u00a0exigen para su permanencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Invocando jurisprudencia de esta Sala y \u00a0la \u00a0sentencia de C.-774 del 25 de julio de 2001 de la Corte Constitucional (M.P. \u00a0Dr. \u00a0Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil), \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva, \u00fanicamente es compatible \u00a0con \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0legales \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales adem\u00e1s del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales contenidos en la ley procesal, subsistan los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0necesidad que justifican su aplicaci\u00f3n, es decir: a) asegurar la \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso del sindicado; b) la preservaci\u00f3n de la prueba; y c) \u00a0la protecci\u00f3n de la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0al \u00a0acatamiento \u00a0a los llamados de las autoridades; a su conducta \u00a0ejemplar \u00a0en \u00a0los sitios designados para su detenci\u00f3n; a los factores personal, \u00a0familiar, \u00a0laboral \u00a0y \u00a0social; \u00a0a \u00a0su leal comportamiento como sujeto procesal y \u00a0frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba; \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0eventual \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0subsisten \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de la medida de aseguramiento, por lo cual solicita \u00a0su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aunque la presente solicitud fue radicada \u00a0por \u00a0el procesado OCTAVIO CARMONA SALAZAR despu\u00e9s de que finaliz\u00f3 la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, no es factible diferir su estudio hasta la sentencia, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0410 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), debe resolverse con antelaci\u00f3n, puesto \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0comportar \u00a0alg\u00fan pronunciameinto sobre la libertad \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 363 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, de oficio, o a solicitud de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0el funcionario judicial revocar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando \u00a0sobrevengan pruebas que la desvirt\u00faen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0propiamente \u00a0tal, \u00a0que tiene lugar durante la instrucci\u00f3n, no en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0los casos en los cuales la prueba \u00a0sobreviniente \u00a0deje \u00a0sin \u00a0piso \u00a0los \u00a0indicios \u00a0y otros medios de convicci\u00f3n que \u00a0inicialmente la hicieron viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 dicha \u00a0 norma \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0con aquellas que se refieren a las funciones, los \u00a0fines \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de la medida de aseguramiento, pues como se ha dejado \u00a0claro \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0(Sentencia C- 774 del 25 de julio de 2001), la procedencia de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0no \u00a0se sujeta \u00fanicamente al cumplimiento de los requisitos formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a0357 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0para decretarla o mantenerla \u00a0vigente \u00a0es \u00a0necesario consultar las funciones, fines u objetivos que la Carta y \u00a0la ley estipulan para ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese es el sentido del condicionamiento bajo \u00a0el \u00a0cual la Corte Constitucional, en la aludida sentencia, declar\u00f3 exequible la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0regulada \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 357 y 357 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0feneci\u00f3, \u00a0es \u00a0factible \u00a0estudiar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la solicitud elevada por el se\u00f1or \u00a0OCTAVIO \u00a0CARMONA \u00a0SALAZAR, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que no cuestiona las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0y \u00a0a \u00a0la posterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sino, \u00a0la ausencia de los elementos relativos a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0vale \u00a0decir, asegurar la comparecencia al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n de la prueba, y la protecci\u00f3n de la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0decidir un asunto similar, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2002 (radicaci\u00f3n 18911; M.P. Dr. Fernando Arboleda \u00a0Ripoll), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal desarroll\u00f3 la idea seg\u00fan la cual, si se \u00a0verifica \u00a0la \u00a0necesidad de propender por la garant\u00eda del cumplimiento de por lo \u00a0menos \u00a0uno cualquiera de los fines o funciones de la medida de aseguramiento, es \u00a0procedente imponerla y mantenerla vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0no \u00a0concibi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0un derecho absoluto, sino como una \u00a0prerrogativa \u00a0que puede y debe limitarse, en los t\u00e9rminos que la propia Carta y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0se\u00f1alan, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n al inter\u00e9s general prevalente, que es \u00a0una \u00a0de \u00a0las improntas del Estado, social, democr\u00e1tico y de derecho1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0entonces, \u00a0resulta \u00a0claro que para \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del sindicado, a m\u00e1s del cumplimiento de los \u00a0presupuestos \u00a0 formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0o su sustituci\u00f3n por la detenci\u00f3n domiciliaria, cuando \u00a0ella \u00a0resulta procedente, el\u00a0 funcionario queda obligado a realizar en cada \u00a0caso \u00a0 un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0laborales, \u00a0personales, \u00a0familiares \u00a0o sociales del procesado, que armonice con los fines y las funciones \u00a0que \u00a0la medida restrictiva de la libertad est\u00e1 llamada a cumplir, de tal manera \u00a0que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n responda a la idea seg\u00fan la cual, al tiempo que se asegura \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del sindicado al proceso, la eventual ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0se \u00a0 impide \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0delictual, \u00a0se \u00a0propende \u00a0por \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0actividad probatoria por el \u00f3rgano judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme ha sido el criterio de la Sala, \u00a0sentado \u00a0en\u00a0 \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0no siempre que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la domiciliaria, \u00a0inexorablemente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0deba \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0imponer medida \u00a0alguna \u00a0o \u00a0de \u00a0revocar la impuesta en pret\u00e9rita oportunidad, pues lo que la ley \u00a0le \u00a0exige es el an\u00e1lisis individual del caso, de acuerdo a las particularidades \u00a0que \u00a0presente, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0comparecer\u00e1 al proceso; no \u00a0ocultar\u00e1, \u00a0destruir\u00e1, \u00a0deformar\u00e1 o entorpecer\u00e1 la actividad probatoria; y no \u00a0pondr\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad mediante la continuaci\u00f3n de su actividad \u00a0delictual, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de aparecer acreditado que uno solo de dichos requisitos no \u00a0logra \u00a0cumplimiento, \u00a0constitucionalmente \u00a0se \u00a0justifica \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la \u00a0medida \u00a0y \u00a0el mantenimiento del procesado en establecimiento carcelario, o en su \u00a0morada, seg\u00fan el caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0se \u00a0demuestra a continuaci\u00f3n, el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0pron\u00f3stico \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, a la luz de la necesidad y los fines de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0no \u00a0es \u00a0favorable al se\u00f1or OCTAVIO CARMONA SALAZAR, \u00a0pues \u00a0el \u00a0expediente \u00a0demuestra que la revocatoria de la medida de aseguramiento \u00a0generar\u00eda consecuencias negativas para la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Sala mayoritaria de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, dentro de este mismo proceso, neg\u00f3 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0se\u00f1or JUAN \u00a0IGNACIO \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0 ROLD\u00c1N, \u00a0 Primer \u00a0 Vicepresidente \u00a0 de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acontecimientos.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a las \u00a0variables \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0para \u00a0pronosticar \u00a0si \u00a0el procesado no \u00a0comporta un riesgo para la comunidad, se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl rasgo diferenciador en la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la comparecencia al proceso y la colocaci\u00f3n en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad por parte del sindicado se deben deducir de su entorno \u00a0familiar, \u00a0su \u00a0trayectoria \u00a0laboral y sus v\u00ednculos con la comunidad, pero no de \u00a0manera \u00a0 aislada \u00a0 ni \u00a0excluyente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otros \u00a0componentes \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0y \u00a0sin que pueda prescindirse o dejarse de lado el poder suasorio \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al expediente, pues como se dijo se \u00a0trata de una medida de aseguramiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 personalidad \u00a0como \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0comportamentales no puede escindirse a unos pocos aspectos que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0si \u00a0de formarse una idea clara del modo de ser y actuar de un ser \u00a0humano \u00a0se trata; as\u00ed mismo, dado que la conducta por la que se investiga a una \u00a0persona \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0considerada \u00a0coincide \u00a0y debe coincidir con lo que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0se entiende por ella para hacerle corresponder consecuencias, no \u00a0es \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica tener en cuenta para algunos aspectos jur\u00eddicos la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades\u00a0 de esa conducta y para otros ignorarlos, puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunto a toda la acci\u00f3n y a toda la omisi\u00f3n les corresponde todo el \u00a0derecho previsto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, no puede el juzgador omitir \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0contenida en los expedientes para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de que el sindicado comparecer\u00e1 al proceso y que desde \u00a0su casa no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c7-. \u00a0El se\u00f1or JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N, \u00a0es \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0privilegiado, \u00a0abogado \u00a0de profesi\u00f3n, \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica y del sector privado, todo lo cual lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0por \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0una de las m\u00e1s altas dignidades del \u00a0Estado \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0de Parlamentario en calidad de Representante a la C\u00e1mara, \u00a0debido \u00a0a que un amplio sector de la ciudadan\u00eda antioque\u00f1a deposit\u00f3 en \u00e9l su \u00a0confianza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0pesar \u00a0de ello, seg\u00fan se infiere de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, \u00a0con \u00a0m\u00e9rito \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0endilgarle \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0los delitos de concierto para delinquir, catalogado \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mayores \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0nocivos \u00a0para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales, ce\u00f1ido a las funciones \u00a0del \u00a0cargo de direcci\u00f3n y manejo que desempe\u00f1aba, demostr\u00f3 que puede utilizar \u00a0su \u00a0bagaje \u00a0cultural, \u00a0su \u00a0trabajo y su posici\u00f3n social para hacerle da\u00f1o a la \u00a0comunidad, \u00a0y \u00a0no \u00a0existe raz\u00f3n alguna que permita concluir que la colectividad \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0riesgos \u00a0que no debe soportar, si dicho se\u00f1or permanece \u00a0recluido en su domicilio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8-. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de concertarse, pactar, acordar o convenir la comisi\u00f3n de delitos \u00a0indeterminados \u00a0es \u00a0ya \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0por s\u00ed mismo atenta contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y por ello extendi\u00f3 la protecci\u00f3n penal hacia esa actividad, sin que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0exigir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0espec\u00edfico para pregonar desvalor en tal \u00a0conducta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0indica que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0 ROLD\u00c1N \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 activamente \u00a0en \u00a0aquel \u00a0concierto, \u00a0proyectando \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos \u00a0preconcebidos sobre el \u00a0supuesto \u00a0de la utilizaci\u00f3n indebida de las funciones de parlamentario, miembro \u00a0de \u00a0la Mesa Directiva de la C\u00e1mara y hombre pol\u00edtico con evidente influencia y \u00a0capacidad de liderazgo sobre la comunidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la ejecuci\u00f3n de lo pactado el efecto \u00a0lesivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0se \u00a0hizo \u00a0manifiesto \u00a0y a\u00fan contin\u00faa latente, pues \u00a0surgieron \u00a0 varios \u00a0 asuntos \u00a0de \u00a0orden \u00a0penal, \u00a0civil, \u00a0contencioso, \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0disciplinario \u00a0cuyos procesos est\u00e1n en curso o deben iniciarse esencialmente en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos vulnerados al Estado y a los \u00a0particulares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0ese \u00a0panorama no es factible \u00a0emitir \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N no coloca en peligro la comunidad, pues, como se infiere en \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0privilegio, \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0su potencial \u00a0\u2013personal, \u00a0pol\u00edtico, \u00a0intelectual- \u00a0hacia \u00a0el il\u00edcito y como las consecuencias de ello a\u00fan se est\u00e1n \u00a0produciendo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0incurra \u00a0en \u00a0nuevos \u00a0comportamientos atentatorios \u00a0contra \u00a0la \u00a0comunidad tendientes, por ejemplo, a obstaculizar los procedimientos \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0entidades \u00a0estatales por estos mismos o conexos \u00a0acontecimientos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de sus reales influencias o de \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0desleales. \u00a0frente \u00a0al \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0recaudando.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0peligro sobre la \u00a0comunidad \u00a0es \u00a0latente, \u00a0concreto y objetivo, pues la noci\u00f3n de \u201ccomunidad\u201d \u00a0elevada \u00a0por el legislador a la categor\u00eda de bien jur\u00eddico ha de interpretarse \u00a0en \u00a0el sentido amplio que le otorga la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuyo contexto \u00a0no \u00a0solo \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de personas la conforman, sino que en \u00e9sta y por \u00a0\u00e9sta \u00a0confluyen todas las instancias de acci\u00f3n del Estado que hacen posible la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0el trabajo, la igualdad de oportunidades, la justicia y \u00a0la \u00a0paz, \u00a0valores \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0continuar \u00a0perturb\u00e1ndose \u00a0ante \u00a0el impacto de \u00a0acciones lesivas de la dimensi\u00f3n que relata este proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la \u201cseguridad p\u00fablica\u201d ocurre \u00a0algo \u00a0similar \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente propicia un ambiente de inseguridad \u00a0quien \u00a0atenta \u00a0materialmente contra la comunidad, o quien destruye su patrimonio \u00a0f\u00edsico, \u00a0sino que hace tanto o mayor da\u00f1o quien promueve acciones que de suyo, \u00a0aunque \u00a0sin \u00a0violencia inmediata, tienen la capacidad para generar alarma social \u00a0y \u00a0 desestabilizar \u00a0 las \u00a0 principales \u00a0 instituciones, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0quiebra \u00a0de \u00a0esenciales \u00a0principios \u00a0que informan al Estado \u00a0social, democr\u00e1tico y de derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0con \u00a0acciones y omisiones como \u00a0las \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0IGNACIO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLDAN \u00a0se sustituye la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0sistema jur\u00eddico, por el \u00a0capricho \u00a0y \u00a0la \u00a0venalidad \u00a0de sus dirigentes, el propio Estado de Derecho sufre \u00a0mengua \u00a0 y \u00a0 entonces \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0se \u00a0cierne \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En auto del 2 de abril de 2002, por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3, \u00a0por \u00a0id\u00e9nticas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0al se\u00f1or ARMANDO DE JES\u00daS POM\u00c1RICO RAMOS, dentro de este mismo \u00a0proceso, la Sala indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0cara \u00a0a \u00a0esa \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia tiene el deber jur\u00eddico de proteger a la comunidad, en la \u00a0voces \u00a0del art\u00edculo 3\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, finalidad que en su \u00a0caso se logra \u00fanicamente manteniendo la detenci\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Quien \u00a0vive \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social, \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho, se somete a todas las consecuencias jur\u00eddicas que \u00a0dimanan \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de que sea la ley el instrumento a trav\u00e9s del cual \u00a0la \u00a0 colectividad \u00a0consigue \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0digna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al se\u00f1or POM\u00c1RICO RAMOS, antiguo miembro \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, como al que m\u00e1s, es exigible tal comprensi\u00f3n, y por \u00a0ello \u00a0es factible que en virtud de la propia ley, el derecho penal condigno a su \u00a0conducta \u00a0genere \u00a0todos \u00a0los efectos protectores de la comunidad que se asigna a \u00a0la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el aislamiento del sindicado \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que contin\u00fae cometiendo il\u00edcitos no agota la funci\u00f3n protectora \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0tiene la medida de aseguramiento. Ese es uno m\u00e1s de los \u00a0sentidos y manifestaciones de esa funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0pudiera pensarse a \u00a0primera \u00a0vista, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n protectora de la comunidad asignada a la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0trasciende \u00a0hacia \u00a0los \u00a0efectos \u00a0positivos, similares a los de la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 general, \u00a0 estabilizaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad, \u00a0intr\u00ednsecos \u00a0al derecho penal de un Estado social, democr\u00e1tico y de derecho, y \u00a0que \u00a0empiezan \u00a0a \u00a0lograrse \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, cuando la propia \u00a0normatividad \u00a0autoriza que, ante la gravedad de la conducta y ante la evidencia, \u00a0se \u00a0afecte \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano con medidas de esa naturaleza, siempre que ello sea \u00a0necesario \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales, y que se concreta con la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0final, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiese \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No significa que la detenci\u00f3n preventiva \u00a0sea \u00a0una \u00a0pena \u00a0anticipada, \u00a0ni que desconozca la presunci\u00f3n de inocencia, pues \u00a0sobre \u00a0este t\u00f3pico hizo claridad la Corte Constitucional al declarar exequibles \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consagran la medida de aseguramiento en el anterior C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0el actual; de una parte porque la libertad no es un \u00a0derecho \u00a0absoluto, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0prima \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0colectivo, en las \u00a0precisas \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 de la Carta y en las \u00a0leyes \u00a0adjetivas, \u00a0o \u00a0adjetivas \u00a0de \u00a0contenido \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0restringen \u00a0es \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, \u00a0la detenci\u00f3n preventiva se \u00a0concibi\u00f3 \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente para producir efectos no s\u00f3lo sobre el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, sino tambi\u00e9n frente a la sociedad. De cara a los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0deben \u00a0producir en la comunidad las funciones asignadas al sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0general, \u00a0constituido para el asunto en estudio por las instituciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustantivo, de derecho procesal, medida de aseguramiento y pena, se \u00a0empiezan \u00a0a \u00a0verificar \u00a0a\u00fan \u00a0desde \u00a0el propio desarrollo del proceso; y no solo \u00a0operan \u00a0en \u00a0el momento de la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n, como ocurre para \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0con \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n especial \u00a0intimidatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se \u00a0insiste \u00a0en que el se\u00f1or OCTAVIO \u00a0CARMONA \u00a0SALAZAR, \u00a0pese \u00a0a \u00a0todos \u00a0sus privilegios, su destacada posici\u00f3n en el \u00a0medio \u00a0social, su influencia pol\u00edtica, su estabilidad econ\u00f3mica, su familia, y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0comportaba \u00a0ser \u00a0el \u00a0Vicepresidente \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0cortapisas \u00a0que \u00a0le impidiesen incurrir en las graves \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputan, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, con el mantenimiento de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0rodeada \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0del se\u00f1or OCTAVIO CARMONA SALAZAR, se logra el efecto protector de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0con\u00a0 \u00a0tal medida, pues la colectividad \u00a0percibe \u00a0inmediatamente \u00a0la protecci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos que subyacen en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, refuerza la idea de respeto a ley, y la comunidad se \u00a0motiva \u00a0hacia \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos que le interesan; se \u00a0cohesiona \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0juridicidad; \u00a0y se siente protegida de que quienes \u00a0detentando \u00a0el \u00a0poder, abusan de \u00e9l y lo utilizan para satisfacer sus intereses \u00a0privados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se declarar\u00e1 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud elevada por el se\u00f1or OCTAVIO CARMONA SALAZAR, y por \u00a0ende, no se le conceder\u00e1 la libertad a que aspira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. De conformidad con los art\u00edculos 171, \u00a0176, \u00a0185, 186, 189 y 190 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, contra el presente \u00a0auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0la \u00a0solicitud de revocatoria de la\u00a0 medida de aseguramiento \u00a0elevada por el procesado OCTAVIO CARMONA SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0Salvamento \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar: Corte Constitucional, sentencia C-774 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Con \u00a0salvamento \u00a0 de \u00a0 voto \u00a0 del \u00a0 H. \u00a0 Magistrado, \u00a0 Dr. \u00a0 Carlos \u00a0 Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Confrontar: \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ib\u00eddem; y las sentencias C- 310 de 1993, C- \u00a0106 de 1994 y C.-425 de 1997., \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17089 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0048 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}