\u00a0 \u00a0 Proceso No 17039 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 55 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 26 de agosto de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Garz\u00f3n (Huila) declar\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00d3mar \u00a0Rojas \u00a0Conde \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de homicidio agravado y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Le impuso la sanci\u00f3n principal de 41 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 10, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indemnizar \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue recurrido por el sindicado y su defensor y confirmado \u00a0por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0mismos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0acudieron \u00a0a la casaci\u00f3n, que fue \u00a0concedida. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido el concepto de la\u00a0 \u00a0Se\u00f1ora Procuradora Primera Delegada en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1997, varias personas \u00a0depart\u00edan \u00a0en \u00a0la helader\u00eda situada cerca de la galer\u00eda (plaza de mercado) de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Zuluaga, \u00a0municipio de Garz\u00f3n (Huila). Cuando Julio C\u00e9sar \u00a0Gallardo \u00a0 \u00a0abandonaba \u00a0 \u00a0el \u00a0 sitio, \u00a0 \u00d3mar \u00a0 Rojas \u00a0Conde le dispar\u00f3 en tres oportunidades y le caus\u00f3 la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0indagado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la audiencia especial prevista en el art\u00edculo 37 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 1991, que se llev\u00f3 a cabo el 4 de marzo \u00a0de \u00a01998. Luego de que la Fiscal\u00eda adecuara el comportamiento en los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324-7 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980 y porte de \u00a0armas \u00a0de uso personal, admiti\u00f3 los argumentos defensivos y, as\u00ed, tipific\u00f3 el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida como simple y dedujo la atenuante de la ira e intenso \u00a0dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0improb\u00f3 \u00a0el \u00a0anterior \u00a0acuerdo, providencia que, apelada, fue avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0el \u00a020 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0el sindicado fue acusado como autor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de uso \u00a0personal. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal, el 2 de septiembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, se \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0nueva apoderada del sindicado present\u00f3 un cargo con apoyo en la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0faltas \u00a0al \u00a0debido proceso y al derecho a la \u00a0defensa. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 en la audiencia \u00a0especial, \u00a0se \u00a0ignor\u00f3 \u00a0el sentido de los art\u00edculos 3 y 4 de la Ley 81 de 1993. \u00a0El \u00a0convenio logrado impon\u00eda el tr\u00e1mite de la sentencia anticipada, sin que el \u00a0juzgador \u00a0pudiera \u00a0desaprobarlo, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo era viable hacerlo si no estuviera \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0infringiera \u00a0derechos \u00a0fundamentales. Al juez le estaba \u00a0vedado \u00a0 modificar \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0\u2013el \u00a0convenio equival\u00eda a \u00e9sta-, que era intangible, seg\u00fan lo dijo \u00a0esta Sala en providencia del 10 de junio de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0se \u00a0invalide \u00a0lo \u00a0actuado desde el auto del 24 de marzo de \u00a01998 para que se dicte fallo acogiendo los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0recomienda a la Sala no casar la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por cuanto la defensa refundi\u00f3 dos figuras dis\u00edmiles: la sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0la audiencia especial, como si se tratara de un solo mecanismo de \u00a0terminaci\u00f3n adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0acuerdo \u00a0celebrado entre fiscal\u00eda y sindicado fue desautorizado \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal, \u00a0pues as\u00ed lo permit\u00eda el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 81 de 1993, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0duda \u00a0probatoria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0convenido. \u00a0La \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proferir sentencia o declarar la nulidad estaba reglada para el \u00a0fallo \u00a0previo \u00a0y \u00a0no \u00a0para la audiencia especial, en la que era leg\u00edtimo que el \u00a0juzgador \u00a0formulara \u00a0objeciones \u00a0o \u00a0desaprobara \u00a0el pacto. Lo \u00faltimo fue lo que \u00a0hicieron \u00a0el \u00a0juez \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0juiciosas \u00a0valoraciones que \u00a0concluyeron en la ausencia de incertidumbre probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0cuanto, como con acierto \u00a0analiza \u00a0el Ministerio P\u00fablico, el cargo se sustenta en la confusi\u00f3n que tiene \u00a0la \u00a0defensora \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0institutos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada y la \u00a0audiencia \u00a0especial, \u00a0reglados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991, con \u00a0las modificaciones de la Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de 1993, al modificar el 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 cre\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cSentencia \u00a0anticipada\u201d en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEjecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n que defina la situaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que se cierre la investigaci\u00f3n, el procesado podr\u00e1 solicitar \u00a0que se dicte sentencia anticipada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cHecha \u00a0la solicitud, el fiscal, si lo considera necesario, podr\u00e1 \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y practicar pruebas dentro de un plazo m\u00e1ximo de ocho \u00a0(8) d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el fiscal y su aceptaci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0 consignar\u00e1n \u00a0en \u00a0un \u00a0acta \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0intervenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLas \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0al juez competente quien, en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, dictar\u00e1 sentencia conforme a los hechos \u00a0y \u00a0circunstancias aceptados, siempre que no haya habido violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0juez dosificar\u00e1 la pena que corresponda y sobre el monto que \u00a0determine \u00a0har\u00e1 \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a01\/3 \u00a0parte \u00a0de ella por raz\u00f3n de haber \u00a0aceptado el procesado su responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cTambi\u00e9n \u00a0se podr\u00e1 dictar sentencia anticipada, cuando proferida \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se fije fecha para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia p\u00fablica el procesado aceptare la responsabilidad \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos all\u00ed formulados. En este caso la rebaja \u00a0ser\u00e1 de una sexta (1\/6) parte de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 de la Ley 81, al adicionar el 37 A del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 introdujo \u00a0 la \u00a0denominada \u00a0\u201cAudiencia especial\u201d, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que defina la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0cierre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el fiscal, de oficio o a iniciativa del procesado, directamente \u00a0o \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponer \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0especial \u00a0en \u00a0la que el fiscal presentar\u00e1 los \u00a0cargos \u00a0contra el procesado. La audiencia versar\u00e1 sobre la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0la forma de culpabilidad, las circunstancias del \u00a0delito, \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, la preclusi\u00f3n por \u00a0otros \u00a0comportamientos \u00a0sancionados con pena menor, siempre y cuando exista duda \u00a0probatoria sobre su existencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cTerminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0suscribir\u00e1 un acta que contenga el \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0llegado \u00a0sobre \u00a0los aspectos a que hace referencia el \u00a0inciso \u00a0anterior. El proceso se remitir\u00e1 al juez del conocimiento dentro de los \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles \u00a0 siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0audiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cRecibido \u00a0el expediente por el juez, dictar\u00e1 sentencia dentro de \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas siguientes de conformidad con lo acordado si encuentra el \u00a0acuerdo \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0violado \u00a0derechos \u00a0fundamentales del procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0juez podr\u00e1 formular observaciones acerca de la legalidad del \u00a0acuerdo, \u00a0si lo considera necesario, mediante auto que no admite ning\u00fan recurso \u00a0en \u00a0el \u00a0que ordenar\u00e1 devolver el expediente al fiscal y citar\u00e1 a una audiencia \u00a0que \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n de \u00a0las \u00a0observaciones. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0el fiscal y el sindicado discutir\u00e1n las \u00a0observaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0juez y manifestar\u00e1n si las aceptan, lo que consignar\u00e1n \u00a0en \u00a0un \u00a0acta. En caso de aceptar las observaciones el juez dictar\u00e1 sentencia en \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cVencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el inciso tercero de este \u00a0art\u00edculo \u00a0o finalizada la audiencia a que hace referencia el p\u00e1rrafo anterior, \u00a0el \u00a0juez, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0lo \u00a0improbar\u00e1 \u00a0mediante auto \u00a0susceptible del recurso de apelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAl \u00a0sindicado \u00a0que \u00a0se \u00a0acoja \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0especial \u00a0se \u00a0le \u00a0reconocer\u00e1 un beneficio de rebaja de pena de una tercera parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPar\u00e1grafo 1\u00b0-\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPar\u00e1grafo \u00a02\u00b0.- El tr\u00e1mite previsto en este art\u00edculo se har\u00e1 \u00a0en \u00a0cuaderno \u00a0separado, \u00a0que \u00a0solo \u00a0har\u00e1 parte del expediente si se concreta el \u00a0acuerdo. En caso contrario se archivar\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0fiscal \u00a0no estar\u00e1 obligado a concurrir a la audiencia cuando \u00a0advierta \u00a0que \u00a0existe \u00a0prueba suficiente en relaci\u00f3n con los aspectos sobre los \u00a0cuales puede versar el acuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de dos institutos \u00a0diferentes, \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 procedimiento \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0previo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u2013ni \u00a0puede- \u00a0producir \u00a0de oficio, s\u00f3lo \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0expresa. En \u00e9l no hab\u00eda lugar a convenio alguno; el procesado, \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0premio \u00a0punitivo, \u00a0deb\u00eda \u00a0acoger, sin condici\u00f3n alguna, los \u00a0cargos \u00a0probados \u00a0en el expediente y puestos de presente por el fiscal. Suscrita \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0se \u00a0limitaba a una de dos \u00a0opciones: \u00a0 dictar \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0correspondiente, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0admitido \u00a0y \u00a0consignado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0que, \u00a0as\u00ed, \u00a0equival\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 O \u00a0 declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0si \u00a0verificaba \u00a0la \u00a0\u201cviolaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0oposici\u00f3n a lo que afirma la casacionista, quien insiste en que \u00a0esas \u00a0exigencias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eran \u00a0aplicables \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0especial se \u00a0trataba, \u00a0la \u00a0lectura de la norma pone de presente lo contrario. \u00c9sta se pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0fiscal o del sindicado y su defensor. No es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0se reclama, que la funci\u00f3n del juzgador s\u00f3lo se pod\u00eda enmarcar \u00a0dentro \u00a0de las dos alternativas citadas arriba, pues ellas estaban dadas para la \u00a0sentencia \u00a0adelantada. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0pod\u00eda \u00a0formular \u00a0observaciones, \u00a0realizar \u00a0otra \u00a0para \u00a0debatirlas, \u00a0e \u00a0improbar el acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en la circunstancia de que se \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u201cnegociar\u201d \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0regulados, \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cacuerdo\u201d, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0como requisito de necesidad, existiera duda \u00a0probatoria \u00a0sobre ellos, seg\u00fan estableci\u00f3 el inciso primero del art\u00edculo 37 A \u00a0procesal \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0su \u00a0par\u00e1grafo \u00a0segundo \u00a0al \u00a0facultar \u00a0al \u00a0fiscal para no \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0no \u00a0acceder a la petici\u00f3n que se le \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del expediente le \u00a0demostrara \u00a0que \u00a0\u201cexiste prueba suficiente en relaci\u00f3n con los aspectos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0versar el acuerdo\u201d. En tanto que la petici\u00f3n de sentencia \u00a0anticipada \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0respondida \u00a0favorablemente, \u00a0la \u00a0audiencia especial era \u00a0facultativa \u00a0 del \u00a0 fiscal, \u00a0 quien \u00a0 pod\u00eda \u00a0 celebrarla \u00a0 o \u00a0 no \u00a0\u2013dependiendo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0incertidumbre-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0entonces, s\u00f3lo se \u00a0pod\u00eda\u00a0 \u00a0\u201cnegociar\u201d \u00a0sobre aspectos dudosos. En sentido contrario, ante \u00a0la \u00a0existencia de certeza probatoria, el fiscal estaba impedido para tramitar la \u00a0audiencia \u00a0especial. \u00a0Por \u00a0id\u00e9ntica \u00a0raz\u00f3n, si el juez, al recibir el acta del \u00a0acuerdo, \u00a0conclu\u00eda \u00a0que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0duda, aquella no se ha debido \u00a0llevar \u00a0a cabo, pod\u00eda denegar el convenio, pues as\u00ed lo autorizaba el art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de 1993. A lo \u00faltimo acudi\u00f3 el juez mediante providencia \u00a0interlocutoria \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0apelada, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0estas condiciones, con estricto apego a los designios de la ley, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0respetando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como es debido, se desaprob\u00f3 el acuerdo, al \u00a0concluir \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, que no exist\u00eda duda \u00a0probatoria \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0pactado. En firme esta decisi\u00f3n, se impon\u00eda el tr\u00e1mite \u00a0com\u00fan, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0participado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 deb\u00edan \u00a0 \u00a0separarse \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 sucedi\u00f3- \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que el art\u00edculo 103-12 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 1991, modificado por el 15 de la Ley 81 de \u00a01993, \u00a0preve\u00eda \u00a0como causal de impedimento \u201cQue el fiscal haya participado en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0especial \u00a0siempre \u00a0que no haya habido acuerdo o que \u00e9ste hubiere \u00a0sido \u00a0improbado\u201d, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo en el cual \u201ctambi\u00e9n quedar\u00e1 impedido el \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0no hab\u00eda lugar a la audiencia especial, la \u00fanica opci\u00f3n a que \u00a0pod\u00edan \u00a0acudir \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0y su defensor, si aspiraban a obtener beneficios \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0abreviada, era solicitar la sentencia anticipada \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 procesal (3\u00b0 de la Ley 81 de 1993), v\u00eda por la \u00a0que no optaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0censora \u00a0yerra \u00a0cuando \u00a0afirmar \u00a0que al tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0especial \u00a0se \u00a0debieron \u00a0aplicar \u00a0los lineamientos de la sentencia anticipada. En \u00a0particular, \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0respetar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Refuerza \u00a0su \u00a0equivocaci\u00f3n citando una sentencia de la Sala, cuyos \u00a0alcances, \u00a0si \u00a0bien \u00a0hoy \u00a0se \u00a0reiteran, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tienen relaci\u00f3n con la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0especial. \u00a0Basta \u00a0leerla \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0este \u00a0aserto \u00a0(10 \u00a0de \u00a0junio de 1998, M. P. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda, \u00a0radicaci\u00f3n No 9830) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0salvedad de que en la legislaci\u00f3n actual (Ley 600 de 2000) \u00a0es \u00a0permitido variar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la resoluci\u00f3n acusatoria, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en los anteriores criterios, como por ejemplo en sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero del 2003 (radicado 13.733, M. P. Fernando Arboleda Ripoll), \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, en las especiales \u00a0circunstancias \u00a0 all\u00ed \u00a0precisadas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0predicar \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y aceptaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada. No as\u00ed para la \u00a0audiencia \u00a0especial \u00a0que \u00a0regulaba \u00a0el \u00a0anterior \u00a0estatuto procesal \u2013no \u00a0recogida \u00a0en \u00a0el \u00a0actual- \u00a0que \u00a0se \u00a0reg\u00eda por el rito espec\u00edfico del art\u00edculo 37 A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala, en consecuencia, no prosperan las pretensiones de la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0el fallo del Tribunal, porque \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0improbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0a que \u00a0llegaron fiscal\u00eda y sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada por la defensora de \u00d3mar Rojas Conde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17039 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 55 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 26 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}