\u00a0 \u00a0 Proceso No 16967 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 27 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veinticino \u00a0(25) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el desistimiento presentado por el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MISAS \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de fecha \u00a0septiembre \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. En fallo del 23 de junio de 1999, el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Girardota, conden\u00f3 al acusado LUIS ENRIQUE \u00a0MISAS, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n como coautor \u00a0material \u00a0o \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado; decisi\u00f3n que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, confirm\u00f3 al resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0por su apoderado, con la \u00fanica \u00a0reforma \u00a0de \u00a0que la pena en definitiva que deber\u00e1 descontar el procesado, ser\u00e1 \u00a0de veinticinco (25) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0el \u00a0defensor \u00a0con \u00a0tal pronunciamiento, en vigencia del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, present\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, la cual fue declarada \u00a0formalmente \u00a0ajustada a derecho en auto del 12 de\u00a0 julio de 2000, en el que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0otrora \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 226 de tal \u00a0estatuto, \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0 estado \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0el sindicado\u00a0 LUIS ENRIQUE MISAS alleg\u00f3 escrito por medio del \u00a0cual \u00a0desiste \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, de lo cual se orden\u00f3 enterar \u00a0al \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0no \u00a0coadyuv\u00f3\u00a0 dicha manifestaci\u00f3n y solicita que la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contin\u00fae \u00a0su \u00a0curso.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, como \u00a0enfrenta \u00a0aqu\u00ed la Sala posiciones contradictorias del sindicado y su mandatario \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0prevalencia \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00faltimo.\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 NO \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0MISAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente a la Procuradur\u00eda Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contin\u00fae \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16967 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veinticino \u00a0(25) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el desistimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}